Optimale Partitionierung?

gentop · l33t Joined: 29 Nov 2004 Posts: 639

Moin,

ich habe mir einen kleinen virtuellen root-Server gemietet. Der hat 10GB Festplattenspeicher. Dort sollen im Wesentlichen folgende Server-Dienste laufen: apache, mysql, ssh, ftp, und qmail. Jetzt bin ich am überlegen, wie ich diese 10GB am besten partitionieren soll. Auf jeden Fall hab ich mir schon mal folgendes überlegt:

swap -> 1GB
/boot -> 36MB
/chroot -> 4GB (Kann zur Not auch weniger werden - minimal aber 2GB. Soll eigentlich nur ne chroot-Umgebung für apache + ftp sein)

Eine Partition zur Sicherheit um daraus ein minimal-installcd-Image zu booten würde ich gerne mit 50MB anlegen.

Nun bleiben dabei noch ca. 5GB übrig. Ich wollte eigentlich noch eine eigene Partition für /var erstellen - habe aber Bedenken dabei, ob für / dann nicht zu wenig Platz übrig bleibt.

Ich währe euch sehr dankbar, wenn ihr mir da ein paar Vorschläge/Tips zu geben könntet :-)

Zur Info: es handelt sich um den V PowerServer A von Strato.

//gentop

toskala · Posted: Mon Aug 28, 2006 9:14 am Post subject:

das einzige problem was du haben kannst ist dass dir die / partition voll läuft wegen log-entries.

oder eben performance probleme wegen falsches dateisystem für den falschen zweck.

von daher erschaffe ich für /var/log eigentlich immer eine eigene partition und überlege mir ob bei einem mailserver nicht evtl. reiserfs für die maildirs besser ist usw. das ist aber für dich jetzt nicht so tauglich.

/boot - 50mb
/ - 1000mb
/usr - 3000mb
/tmp - 512mb
/var - 4000mb
/home - rest
swap - 256mb

so grob könnte ich mir das vorstellen für dich, ich weiss aber nicht ob du nicht andere bedürfnisse hast... /var/www für webinhalte, und /var/vmail für die post... ich weiss nich wie du das machen willst, aber 10gb sind halt auch nich viel.

cheerios,
toskala
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten

mkr · Apprentice Joined: 14 Dec 2003 Posts: 188

Soweit ich weiss läuft das Swapping bei mit Virtuozzo virtualisierten Maschinen über die Host-Maschine. Du bräuchtest also keine Swap-Partition, bzw. könntest gar keine einsetzen.

toskala · Posted: Mon Aug 28, 2006 9:53 am Post subject:

ah, siehste, das wusst ich gar nich
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten

gentop · l33t Joined: 29 Nov 2004 Posts: 639

Moin,

gentop · l33t Joined: 29 Nov 2004 Posts: 639

toskala · Posted: Mon Aug 28, 2006 9:56 am Post subject:

naja, so kannste /usr halt ro mounten. wenn du komplett / ro mountest dann ist das schlechterdings machbar.

öh, EDIT:

also ja, das kannst du schon so partitionieren. das sieht alles gut aus soweit, naja, deine ganzen chroot applikationen müssen ja auch irgendwohin. kannste ja platzieren wo immer du willst und wo grade platz ist.
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten

gentop · l33t Joined: 29 Nov 2004 Posts: 639

Irgendwie krieg ich grad n bissl Platzangst ;-)

Ich bin gerade am grübeln, ob ich es sein lassen soll, eine extra Partition für meinen chroot-Kram zu machen und stattdessen unter /var einfach ein normales Verzeichnis /var/chroot einrichte. Dann wäre das etwas flexibler. Dann würde ich aus /var 5gb insgesamt machen.

Ne andere Sache: gibt es ein gutes, sicheres Tool, um *nachträglich* die Partitionsgrößen anzupassen?

//gentop

doedel · Guru Joined: 05 Feb 2006 Posts: 579 Location: Denmark

ich hab unter linux sowas noch nie gemacht, aber das soll qparted machen. Unter Windows hatte ich noch partition-magic (was allerdings kostenpflichtig ist). Mit PM hatte ich nie probleme. Defragmentieren, ändern und es lief.
_________________
1 ha == 1 Hekto-Ar == 1 Hektar

toskala · Posted: Mon Aug 28, 2006 10:13 am Post subject:

parted
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten

gentop · l33t Joined: 29 Nov 2004 Posts: 639

gentop · l33t Joined: 29 Nov 2004 Posts: 639

toskala · Posted: Mon Aug 28, 2006 10:35 am Post subject:

.maverick · Apprentice Joined: 29 Jan 2004 Posts: 159 Location: Bonn

Schonmal darüber nachgedacht, LVM zu benutzen? Dann sähe das so aus:

36 MB /boot
1 GB /
~9 GB pv
- usr
- var
- home

Du solltest imho die Dateisysteme möglichst klein halten, denn vergrößern im laufenden Betrieb können die meisten Dateisysteme, schrumpfen dagegen ist selbst ungemountet schwer.

toskala · Posted: Mon Aug 28, 2006 10:42 am Post subject:

naja, wenn du einen blick in die feature list von gparted wirfst, stellst du fest dass es kein problem it ext2/ext3/reiserfs zu shrinken.
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten

gentop · l33t Joined: 29 Nov 2004 Posts: 639

toskala · Posted: Mon Aug 28, 2006 10:47 am Post subject:

http://www.suse.com/en/whitepapers/lvm/lvm1.html#perf
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten

.maverick · Apprentice Joined: 29 Jan 2004 Posts: 159 Location: Bonn

Hmm, hab ich bisher nichts von gemerkt (mein normales System sowie mein kleiner Heimserver benutzen LVM). Wenn du natürlich am laufenden Band riesige Dateien durch die Gegend schaufelst, dann könnte es messbar sein. Allerdings ist das bei 10 GB kaum zu erwarten und für den normalen Serverbetrieb sollte es reichen. Mit Benchmarks kann ich leider nicht dienen.

gentop · l33t Joined: 29 Nov 2004 Posts: 639

Danke für die Infos. Ich habe mich entschieden, LVM nicht zu nutzen - einfach, weil ich bisher noch nie etwas damit gemacht habe. Ausserdem plane ich eigentlich nicht, dauernd meine Partitionen zu ändern. Das wäre nur im Notfall nötig, wenn ich mich mit irgendwelchen Partitionsgrößen verschätzen sollte. Ich denke, ich nehme die herkömmliche Art ;-)

Gruß,
//gentop

mkr · Apprentice Joined: 14 Dec 2003 Posts: 188

nic0000 · l33t Joined: 25 Sep 2005 Posts: 658

Und wie sieht es denn nun aus? Läuft da jetzt nun Gentoo drauf?? Wie sieht die endgültige Partitionierung denn aus?
_________________
grüße
nico