Nuovi ati drivers 8.29.6

Tru · n00b Joined: 08 Sep 2006 Posts: 10

Dopo aver aggiornato ho questo errore
> ~/ > glxgears
ERROR: DDX driver fingerprint mismatch: got 0x781B6E97, but expected 0x84220BA7
libGL error: InitDriver failed

e niente direct render

se qualcuno sa qualcosa tnx

Ic3M4n · Posted: Mon Sep 25, 2006 5:43 pm Post subject:

hai riavviato dopo averli messi? hai scaricato il modulo e l'hai ricaricato? sono le prime cose che mi dimentico pure io di fare, però di solito non parte l'ambiente grafico.

kingrebound · Apprentice Joined: 05 Mar 2006 Posts: 160 Location: Verona

io ho fatto eselect opengl set ati,env-update,source /etc/profile,poi ho riavviato....

pero ho notato una stranezza....
625 frames in 5.0 seconds = 124.953 FPS

con una ati x300...con gli 8.24 faceva sui 3000FPS,con gli 8.28 addirittura 7000....
_________________
porca miseria...mai che riesco a dire una cosa seria!!!
[Arsenico HC]

fejfbo · Posted: Tue Sep 26, 2006 7:12 am Post subject:

kingrebound · Apprentice Joined: 05 Mar 2006 Posts: 160 Location: Verona

mi sono spiegato male....ho quei risultati con glxgears,pero provando con lo screensaver GLBLUR(che di solito uso per verificare il funzionamento dei driver)si vede che questo velocissimo...se i driver non funzionassero il cubo dello screensaver andrebbe piano e scatterebbe...
_________________
porca miseria...mai che riesco a dire una cosa seria!!!
[Arsenico HC]

Ic3M4n · Posted: Tue Sep 26, 2006 9:26 am Post subject:

hai per caso pasticciato con compiz?
io ho notato che quando attivo compiz e poi lo stacco (senza riscaricare il modulo) glxgears fa pochi fps, ma se è glxgears che da problemi, non è un problema. non è uno strumento di benchmark, è solo una finestrella con tre ruote che girano.

kingrebound · Apprentice Joined: 05 Mar 2006 Posts: 160 Location: Verona

no,compiz non lo ho mai installato....cmq ero gia tranquillo,perche come ripeto l'accelerazione funziona...ho solo fatto notare questa stranezza.
ciao
_________________
porca miseria...mai che riesco a dire una cosa seria!!!
[Arsenico HC]

Ic3M4n · Posted: Tue Sep 26, 2006 11:55 am Post subject:

li ho messi adesso e sembra che funzionino bene.
non ho fatto nulla di particolare ma sembra non diano problemi.

bandreabis · Posted: Tue Sep 26, 2006 12:04 pm Post subject:

Che schede video avete?
Io ho il problema con la ATI Xpress 200M, che funzionano solo con i drivers 8.24.8 che ormai è fuori da portage.

EDIT: chissà a che pensavo quando ho scritto la versione. :roll:

_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!

Ic3M4n · Posted: Tue Sep 26, 2006 12:27 pm Post subject:

una mobility 9600

kingrebound · Apprentice Joined: 05 Mar 2006 Posts: 160 Location: Verona

x300...
_________________
porca miseria...mai che riesco a dire una cosa seria!!!
[Arsenico HC]

RollsAppleTree · Posted: Tue Sep 26, 2006 4:41 pm Post subject:

bandreabis · Posted: Tue Sep 26, 2006 5:05 pm Post subject:

Hai già postato sul forum internazionale? Ho letto di uno che aveva quella versione... ma cambia poco, siamo entrambi fuori da portage.
Dici che si potrebbe dare un quickpkg e tentare la sorte con il nuovo driver?
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!

Tru · n00b Joined: 08 Sep 2006 Posts: 10

Il mio problema rimane : ERROR: DDX driver fingerprint mismatch: got 0x781B6E97, but expected 0x84220BA7
mi funziano solo gli ati 8.27.10.*
e niente ho guardato che altri hanno lo stesso errore ma nessuna soluzione è apparsa
Ho una x300 pcie amd 64 il fatto strano è che quake4 funziona e usa emulazione a 32 .. indi penso sia un fatto di 32 o 64 bit ati-drivers io ho la versione 64 vorrei provare la versione x86 ma come vaccio visto nel make.conf ho tutto settato per 64. Vedendo i post cmq ci sono un sacco di problemi con ste ati nonostante le faq, il wiki ste schede a ogni rilascio nuovi drivers .. problemi e non supportano eixgl invece nvidia si ..mi faccio un regalino d'autunno una scheda nvidia ?

Ic3M4n · Posted: Tue Sep 26, 2006 5:44 pm Post subject:

beh... io con nvidia sul fisso mi trovo molto meglio. il problema è che 2 anni fa non si trovavano in giro portatili con schede nvidia... quindi cicca. in ogni caso se vi servono i vecchi ebuild da mettere in overlay li trovate sul cvs. il problema è che mi sa che dovete stare attenti con le versioni del kernel. se troppo recenti potrebbero esserci dei problemi a compilare il modulo fglrx.

RollsAppleTree · Posted: Wed Sep 27, 2006 9:50 am Post subject:

Ic3M4n · Posted: Wed Sep 27, 2006 10:34 am Post subject:

la cosa è molto semplice:i legacy drivers di nvidia sono direttamente sviluppati da loro. se vai sul sito di nvidia trovi i driver per le schede vecchie e per quelle nuove. tu stai dicento invece di creare una cosa interna a portage, mantenere un'ebuild vecchio. il problema di base sta nel fatto che spesso e volentieri con il cambio del kernel sei costretto ad utilizzare anche i nuovi drivers. quindi dovresti mantenerti in ogni caso un sistema "datato" o comunque non aggiornato.

SteelRage · Apprentice Joined: 17 Nov 2003 Posts: 192

Anch'io sono un fortunato possessore di Radeon 9000.
Adesso mi tocca tornare al driver opensource (con il quale XGL+compiz funziona in maniera ridicola). Con i driver closed-source di Ati l'accelerazione non era buona comunque, ma speravo che in una successiva relase le cose sarebbero cambiate.
A questo punto, toccherà prendere in seria considerazione lo sborsare altri soldini per comprare una scheda Nvidia.
Viva Ati! (anche da parte mia)

_________________
In the end we only see to change light to dark dark to light light to dark dark to light.

Ic3M4n · Posted: Wed Sep 27, 2006 11:31 am Post subject:

io personalmente come già detto ho una sola ati, sto aspettando da due anni che i driver open siano consentano il direct rendering. attualmente solo con quelli in cvs riesco ad ottenere il direct rendering anche se occasionalmente mi va in freeze il pc. per quel poco che li ho provati in ogni caso mi sembra che diano molti meno problemi di quelli closed, poi se da qui a poco la mia scheda non sarà più supportata almeno potrò utilizzare quelli.

RollsAppleTree · Posted: Wed Sep 27, 2006 3:08 pm Post subject:

Ic3M4n · Posted: Wed Sep 27, 2006 3:18 pm Post subject:

da quello che ho capito anche quelli in portage hanno il supporto per il direct rendering della mia scheda, però essendo ancora in fase di forte sviluppo è meglio utilizzare quelli da cvs che logicamente un giorno vanno e l'altro no.
cmq dai un'occhio qui
spiegano abbastanza bene cosa fare e come. inoltre da qualche parte in quel marasma di roba dovrebbe esserci anche un link all'ebuild del cvs.
per l'utilizzo... non è che io sfrutti tantissimo l'accelerazione grafica, mi basta giocare ogni tanto a bzflag, xmoto e vedere qualche film senza ciucciare a fondo il processore. quindi con il direct rendering è meglio, anche perchè la qualità secondo me è migliore. e queste cose riesco a farle.

inoltre mi capita spesso e volentieri che utilizzando i driver closed ci siano dei freeze quando utilizzo periferiche di acquisizione video, o che non funzionino nemmeno. mettendo i driver open risolvo molti di questi problemi, che logicamente sul fisso con nvidia non ho.

RollsAppleTree · Posted: Wed Sep 27, 2006 3:51 pm Post subject:

mmm .. troppo complesso e troppo a rischio "incasinamento globale" ... nn posso permettermi un'installazione del genere... è l'unico pc he ho !!!

e poi non si fa menzione della mia scheda ... che usa il driver open "ati" non il "radeon"
_________________
RollsAppleTree BLOG !!!
Documentazione in Italiano su Gentoo
F.A.Q. in Italiano su Gentoo

Ic3M4n · Posted: Wed Sep 27, 2006 4:04 pm Post subject:

che scheda è? non l'hai scritto sopra vero? non la trovo...

RollsAppleTree · Posted: Wed Sep 27, 2006 4:09 pm Post subject:

Tru · n00b Joined: 08 Sep 2006 Posts: 10

Ho provato i driver open e sembra funzionare cioè :
glxinfo
name of display: :0.0
display: :0 screen: 0
direct rendering: Yes --- WOW ---

fglrxinfo
display: :0.0 screen: 0
OpenGL vendor string: Tungsten Graphics, Inc.
OpenGL renderer string: Mesa DRI R300 20060815 TCL
OpenGL version string: 1.3 Mesa 6.5.1
Nessun errore ...

glxgears
5673 frames in 5.0 seconds = 1134.443 FPS
5701 frames in 5.0 seconds = 1140.157 FPS
fgrlx faceva 300

indi provo googleearth ...
lentissimo impossibile muoversi la cpu al 100%
provo quake4
crassa

.. provo anche il tool driconf ma niente non migliora
la cosa strana è che con il driver fglrx nonostante ho direct rendering: NO e meno FPS i programmi 3D almeno funzionano sembra assurdo ma è così.