| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
=DvD=
Veteran
Joined: 25 Mar 2004
Posts: 1353
|
 Posted: Wed Sep 27, 2006 5:38 pm Post subject: proposta miglioramento emerge ( --scripted-update) |
 |
|
I have a dream, a world where man emerge says:
| Code: | --scripted-update: Tells emerge to exclude from update list those packages wich have a new config file format incompatible with the current installed one.
Comes handy when you make scripted updates, to be shure new installed sofware will work (sometimes updated packages require manual changes to the (old) configuration file, or even a totally new one).
Maybe it does something cool for a scripted update too.
This could be set in the ebuild of the new version. |
https://forums.gentoo.org/viewtopic-p-3641888.html
Essendo questo il forum italiano mi pare doveroso tradurre per i non anglofoni:
| Code: | --scripted-update: dice a emerge di escludere dalla lista degli aggiornamenti quei pacchetti che hanno un nuovo formato del file di configurazione incompatibile con quello attualmente installato.
E' utile quando fai degli aggiornamenti scriptati, per essere sicuto che il nuovo software installato funzioni. (a volte i pacchetti aggiornati richiedono cambiamenti manuali ai file di configurazione, o addirittura un nuovo file).
Potrebbe anche fare altre cose carine per un update scriptato. |
Questa cosa dovrebbe essere scritta nell'ebuild della nuova versione.
Last edited by =DvD= on Thu Oct 12, 2006 8:43 pm; edited 5 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
Ic3M4n
Advocate
Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.
|
| Posted: Wed Sep 27, 2006 5:46 pm Post subject: |
|
|
ma scusa... se devi cambiare il file di configurazione in ogni caso dubito che potrebbe andare bene quello di default. quindi il problema non si porrebbe perchè in ogni caso dovresti modificarlo.
oppure non ho ben capito quello che intendi, se la mia osservazione non centra nulla prova a spiegare meglio la cosa. |
|
| Back to top |
|
|
=DvD=
Veteran
Joined: 25 Mar 2004
Posts: 1353
|
| Posted: Wed Sep 27, 2006 5:50 pm Post subject: |
|
|
Semplicemente un flag che non ti aggiorna i programmi se si sa che non funzioneranno con i files di configurazione presenti (che rimanfono quelli della versione vecchia).
Spiegato?  |
|
| Back to top |
|
|
Ic3M4n
Advocate
Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.
|
| Posted: Wed Sep 27, 2006 6:08 pm Post subject: |
|
|
adesso si, grazie.
non avevo capito una bega. |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Thu Sep 28, 2006 7:33 am Post subject: |
|
|
Moved from Forum italiano (Italian) to Forum di discussione italiano.
| Quote: |
// edit Oh [censura] ho sbagliato forum! |
no problem 
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
X-Drum
Advocate
Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
| Posted: Thu Sep 28, 2006 11:03 am Post subject: |
|
|
questa è una delle features che vorrei vedere implementate...
ma piuttosto che delegare il compito a portage via useflag
non sarebbe meglio migliorare etc-update?
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
| Back to top |
|
|
Luca89
Advocate
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 2107
Location: Agrigento (Italy)
|
| Posted: Thu Sep 28, 2006 12:18 pm Post subject: |
|
|
Secondo me va bene un semplice warning quando si da "emerge --pretend etc etc", poi è l'utente a decidere se vuole continuare o aggiungere il pacchetto in package.mask
_________________
Running Fast! |
|
| Back to top |
|
|
emix
Veteran
Joined: 30 Nov 2003
Posts: 1014
|
| Posted: Thu Sep 28, 2006 2:43 pm Post subject: |
|
|
Supponi questo caso: il pacchetto XYZ usa questo file di configurazione:
| Code: | Opzione 1
Opzione 2
#Opzione 3 |
L'opzione 3 è incompatibile con la nuova versione, però io non la sto usando nella mia configurazione (è commentata). Cosa succede? Si blocca lo stesso oppure "capisce" che la configurazione è "safe"? Nel primo caso sarebbe fattibile nel senso che basta un flag nell'ebuild che indica che il pacchetto "potrebbe" essere incompatibile con configurazioni di versioni precedenti, la qual cosa però potrebbe avvenire un po' troppo spesso. Il secondo caso secondo me invece è impraticabile.
Spero di essermi spiegato bene |
|
| Back to top |
|
|
=DvD=
Veteran
Joined: 25 Mar 2004
Posts: 1353
|
| Posted: Fri Sep 29, 2006 10:21 am Post subject: |
|
|
| X-Drum wrote: | ma piuttosto che delegare il compito a portage via useflag
non sarebbe meglio migliorare etc-update? |
Non dovrebbe essere una use flag, dovrebbe essere un parametro, come -u -D -p 
E non dovrebbe riguardare etc-update, semplicemente se specifichi il parametro in questione emerge non ti aggiorna programmi che con la nuova versione avrebbero bisogno di un nuovo file di configurazione.
Sarebbe utile per gli aggiornamenti che si fanno per esempio su un server con cron, senza avere paura di sorprese.
Basterebbe che i manteiners di un ebuild a fronte di un cambiamento di file di configurazione lo segnalassero nell'ebuild. (e che emerge fosse capace di vedere questa segnalazione)
| emix wrote: | Supponi questo caso: il pacchetto XYZ usa questo file di configurazione:
| Code: | Opzione 1
Opzione 2
#Opzione 3 |
L'opzione 3 è incompatibile con la nuova versione, però io non la sto usando... |
Ovviamente si blocca.
Quando farai un aggiornamento che potrai seguire a mano, andrai a vedere che l'opzione non la usi, e allora aggiorni con tranquillita'.
Questa cosa sarebbe per fare aggiornamenti in automatico, senza dover stare dietro a cosa succede/potrebbe succedere (penso a macchine remote, serverini non critici ma cmq dove si spippola ecc ecc)
| Luca89 wrote: | | Secondo me va bene un semplice warning quando si da "emerge --pretend etc etc", poi è l'utente a decidere se vuole continuare o aggiungere il pacchetto in package.mask |
Ma se aggiorni con cron lo warning mica lo vedi |
|
| Back to top |
|
|
makoomba
Bodhisattva
Joined: 03 Jun 2004
Posts: 1856
|
| Posted: Fri Sep 29, 2006 10:49 am Post subject: |
|
|
/me che appoggia la proposta del =Dvd=
_________________
When all else fails, read the instructions. |
|
| Back to top |
|
|
=DvD=
Veteran
Joined: 25 Mar 2004
Posts: 1353
|
| Posted: Fri Sep 29, 2006 7:00 pm Post subject: |
|
|
Quindi che fareste?
Post nel forum anglofono? |
|
| Back to top |
|
|
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4811
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Fri Sep 29, 2006 7:22 pm Post subject: |
|
|
più che ad una use, mi sembra che si tratti di una feature.
a meno di problemi tecnici che, francamente, non saprei prevedere, questa feature potrebbe anticipare l'installazione dei file di configurazione nella prima fase di compilazione e chiedere all'utente se vuole lanciare etc-update o stoppare emerge.
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
Luca89
Advocate
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 2107
Location: Agrigento (Italy)
|
| Posted: Fri Sep 29, 2006 7:27 pm Post subject: |
|
|
| cloc3 wrote: | | a meno di problemi tecnici che, francamente, non saprei prevedere, questa feature potrebbe anticipare l'installazione dei file di configurazione nella prima fase di compilazione e chiedere all'utente se vuole lanciare etc-update o stoppare emerge. |
Non credo che tutti i pacchetti supportino di installare i file di configurazione prima della compilazione. Quello vuole implementato Dvd, credo si possa fare così: negli ebuild che vogliono configurazioni nuove rispetto alla vecchia version si inserisce un qualcosa del genere:
| Code: | | STRICT="confchange <category/pacchetto-versione" |
Poi emerge si fa il calcolo e scarta i pacchetti che hanno quella variabile nell'ebuild.
_________________
Running Fast! |
|
| Back to top |
|
|
=DvD=
Veteran
Joined: 25 Mar 2004
Posts: 1353
|
| Posted: Fri Sep 29, 2006 9:36 pm Post subject: |
|
|
| Luca89 wrote: | [...] Quello vuole implementato Dvd, credo si possa fare così: negli ebuild che vogliono configurazioni nuove rispetto alla vecchia version si inserisce un qualcosa del genere:
| Code: | | STRICT="confchange <category/pacchetto-versione" |
Poi emerge si fa il calcolo e scarta i pacchetti che hanno quella variabile nell'ebuild. |
Esattamente |
|
| Back to top |
|
|
=DvD=
Veteran
Joined: 25 Mar 2004
Posts: 1353
|
| Posted: Thu Oct 12, 2006 8:02 pm Post subject: |
|
|
Tiro su' perche' cerco visibilita' ma non ho molto tempo ora
Vorrei fare il post sul forum inglese, mi date una mano? (non tanto, ma anche, per l'inglese, quanto per fare un discorso chiaro e breve... )?
| Code: | --scripted-update: Tells emerge to exclude from update list those packages wich have a new config file format incompatible with the current installed one.
Comes handy when you make scripted updates, to be shure new installed sofware will work (sometimes updated packages require manual changes to the (old) configuration file, or even a totally new one.
Maybe it does something cool for a scripted update too.
This could be set in the ebuild of the new version. |
Questo per ora e' ilmeglio che mi viene
Last edited by =DvD= on Thu Oct 12, 2006 8:14 pm; edited 4 times in total |
|
| Back to top |
|
|
X-Drum
Advocate
Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
| Posted: Thu Oct 12, 2006 8:03 pm Post subject: |
|
|
bon, proviamo!!
ci becchiamo su irc?
perche non rigirare direttamente la domanda ai devel?
EDIT: ne abbiamo discusso un po su IM
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..."
Last edited by X-Drum on Thu Oct 12, 2006 8:36 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
X-Drum
Advocate
Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
|
| Back to top |
|
|
Luca89
Advocate
Joined: 27 Apr 2005
Posts: 2107
Location: Agrigento (Italy)
|
| Posted: Thu Oct 12, 2006 9:07 pm Post subject: |
|
|
Vi segnalo inoltre che sarebbe anche utile aprire un bug su bugzilla, come prodotto Portage e come Componente "Conceptual/Abstract ideas", link
_________________
Running Fast! |
|
| Back to top |
|
|
X-Drum
Advocate
Joined: 24 Aug 2003
Posts: 2517
Location: ('Modica','Trieste','Ferrara') Italy
|
| Posted: Thu Oct 12, 2006 9:09 pm Post subject: |
|
|
| Luca89 wrote: | | Vi segnalo inoltre che sarebbe anche utile aprire un bug su bugzilla, come prodotto Portage e come Componente "Conceptual/Abstract ideas", link |
si prima di aprirlo o contattare i developers, con i mezzi ufficiali
=DVD= pensava di sottoporre la cosa agli utenti per sondare le varie opinioni
(sperando che ce ne siano)
_________________
"...There are two sort of lies, lies and benchmarks..." |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
