[make.conf, CHOST] i386, i686 ?

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

Bonjour,

J'avais un petit probleme avec ma gentoo : elle refusait de faire un emerge --update system :

Elle me donnait ça : http://rafb.net/paste/results/AEM56749.html

Sur IRC, un gars m'a conseillé de changer la variable CHOST en i386 (elle était en i686)

Et effectivement, maintenant la compilation fonctionne.

Mon processeur est un pentium III 500 MHz, ce qui est donné comme i686 dans les CFLAGS
(voir http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_CFLAGS#Pentium_III_.28Intel.29)

Donc je ne comprends pas où était le problème de compilation puisqu'à première vue i686 convenait.

Pouvez-vous éclairer ma lanterne ?

Le fait que ça soit i386 à la place de i686 ralentit-il la compilation ou la vitesse des programmes compilés ?

Est-ce que je peux remettre la variable CHOST direct en i686, ou faut-il suivre une procédure de migration comme me l'a dit la personne sur IRC ?

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Tu as fait une install stage3 sur un ordi x86, je suppose? Et apres tu as change la variable CHOST manuellement?
C'est une manip' qui n'est en general pas recommandee -- il vaut en effet mieux faire une migration si tu insistes vraiment a utiliser i686. C'est pas tellement que ca ralentit le systeme mais ca va utiliser des fonctions du processeur qui sont plus specifiques a ce genre de processeur.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

Oui, j'ai installé cette gentoo en Juin dernier en suivant le handbook, en stage3 sur un ordi x86.

Le changement manuel de variable est-il plus recommandé dans un sens que dans l'autre ?

En gros, est ce que c'est plus dangereux de changer manuellement de i386 a i686 ou l'inverse ?

Et aussi, comment peut-on faire cette migration ?

Et enfin, comment expliquez-vous que lorsque CHOST était mis a i686 il y avait des problèmes alors que c'est ce qui convient à mon processeur, et que une fois CHOST mis à i386 il n'y a plus de problèmes ? La procédure de migration en i686 résoudrait-elle le problème que je rencontrais avant (quand la variable CHOST était par défaut en i686) ?

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

C'est plutot simple : tout ton systeme (glibc, binutils, gcc, etc) est compile pour i386, donc il n'est pas compatible i686.. Donc quand il essaye de faire du i686, c'est comme si un Nigerien essayait de parler Zoulou avec les oreilles.
En fait, il n'est pas recommande de faire la migration du tout.
Si tu veux vraiment avoir i686, fais une installation stage1.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

Donc si je comprends bien quand on fait une installation stage3 on est condamnés à faire du i386 ?

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Bah.. En fait.. Tu peux choisir un stage3 compile pour i686, si tu veux, sur les miroirs.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

Ah oui ca me revient je crois bien qu'à l'époque j'avais pris un stage3 pour i386 à l'époque, vu que j'y connaissais rien au x86...

Installer en stage1 apporte vraiment plus de rapidité au système ?

C'est vraiment très gênant d'être en i386 plutôt qu'en i686 ? (pas envie de réinstaller la gentoo tout de suite...)

Trevoke · Advocate Joined: 04 Sep 2004 Posts: 4099 Location: NY, NY

Le stage1 n'apporte pas grand-chose a part une comprehension un peu plus detaillee de comment ca se passe..
Et etre en 386 n'est pas un grand handicap, honnetement.
Genre, c'est dur a distinguer.
_________________
Votre moment detente
What is the nature of conflict?

geekounet · Posted: Tue Oct 31, 2006 2:15 pm Post subject:

Moi j'ai pas tout compris. Tu étais en i386 au départ et tu veux passer au i686 ? ou le contraire, cad rétrograder ?

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

L'archive stage que j'ai téléchargée lors de l'installation (en Juin dernier) s'appelle très précisément stage3-x86-2006.0.tar.bz2.

J'ai regardé sur les miroirs gentoo, et effectivement on voit des x86, des i586 et des i686

Si j'ai bien tout compris le x86 de l'archive ca veut dire que c'est compatible avec i386, i486, i586, i686... Or de plus si je dis pas de bêtises i386 c'est compatible avec tout ça... Donc il y a de fortes chances que l'archive que j'ai installée soit du 386 (à moins que dans le stage il y ait des options spécifiques à i586, d'autres à i686) J'ai bon ??

Par contre le grand mystère, c'est pourquoi la variable CHOST se serait configurée en i686 automatiquement (à moins qu'un ami me l'ait changée...), alors que l'install s'est faite à partir d'une stage x86. Vous avez une idée ?

Au fait, un grand merci à Trevoke pour ses explications très claires.

PS : pour geekounet : sauf erreur au départ j'étais en i386, mais ma variable CHOST du make.conf était en i686, ce qui faisait foirer les compilations (voir le paste du premier post). J'ai remis la variable CHOST en i386 (à la main), et depuis tout se compile correctement. Par contre, je me demandais s'il était possible de re-migrer en i686 : à première vue, une réinstallation avec stage i686 conviendrait mieux au problème, mais bon réinstaller c'est chiant et d'après Trevoke, on voit pas la différence entre i386 et i686...

Mickael · Posted: Tue Oct 31, 2006 4:01 pm Post subject:

On voit pas la différence oui et non. Mais tout de même, les jeux d'instrinctions sont différents entre ces deux familles de proc. Si vraiment tu as un processeur de la famille i686 passe en i686, tu auras l'activation du support sse et mmx.

EDIT : Un pentium III appartient à la famille i686, et non i386--->années 80 :wink:

_________________
À LIRE : COMMENT POSTER ET OBTENIR DE L'AIDE ?
Qui suis-je ? Bon j'ai relu, comme d'habitude, je suis bon a rien le vendredi
Qui suis-je ? Je ne serai jamais modo

geekounet · Posted: Tue Oct 31, 2006 4:59 pm Post subject:

L'inconvenient d'avoir un CHOST i386, c'est qu'on ne peut pas bénificer du NPTL entre autres, c'est i486 minimum. Donc je pense que tu devrais passer au i686.
Pour ça, je pense qu'une méthode pourrai être de faire la méthde du stage 1 :
- changer le make.conf
- lancer le bootstrap (/usr/portage/scripts/bootstrap.sh)
- emerge -e system && emerge -e world.

Ça devrait le faire

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

Je veux bien tester ta manipulation.

Mais avant de me lancer dedans, je voulais avoir quelques renseignements :

- en quoi consiste le bootstrap ? Comment on le lance ?

- le "emerge -e system && emerge -e world" il va me prendre beaucoup de temps ? (j'imagine qu'il faut recompiler quelques programmes pour i686 non ?)

- les autres gens vous êtes d'accord avec le bien-fondé de cette manip ?

geekounet · Posted: Tue Oct 31, 2006 6:05 pm Post subject:

man in the hill · Veteran Joined: 15 Dec 2005 Posts: 1552 Location: Madinina

neysx · Retired Dev Joined: 27 Jan 2003 Posts: 795

boozo · Advocate Joined: 01 Jul 2004 Posts: 3193

'alute

bon j'ai retrouvé le lien si tu veux le secure & safe official method :lol:

edit : Ouch ! grilled par un dev en plus... pi'tain d'refresh

_________________
" Un psychotique, c'est quelqu'un qui croit dur comme fer que 2 et 2 font 5, et qui en est pleinement satisfait.
Un névrosé, c'est quelqu'un qui sait pertinemment que 2 et 2 font 4, et ça le rend malade ! "

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

A première vue, pour suivre correctement cette méthode, il faut s'assurer qu'on a le dernier gcc.

Je suis complètement un n00b (comme c'est marqué dans mon profil

), donc je voulais savoir comment on voyait la version de son gcc.

J'ai juste testé un emerge --pretend gcc : j'obtiens une seule ligne

[ebuild R ] sys-devel/gcc-4.1.1

Mon gcc est-il à jour ?

blasserre · Posted: Tue Oct 31, 2006 9:56 pm Post subject:

en stable, il l'est (version 4.1.1)
_________________
benj

technicien professionnel, ascendant winner

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

Il y a du nouveau sur ma gentoo..

En fait, j'ai lancé un "emerge --update system" hier qui s'est fini avec succès pendant la nuit, puis un "emerge gnome" ce matin vers 8h (tout ça avec le CHOST mis en i386), et cette compilation vient de foirer à l'instant :evil:

en gros, pour retranscrire le message d'erreur, il arrive pas à compiler apmd-3.2.2_p5

Bien entendu je n'ai lancé aucune autre opération majeure en même temps que cette compilation... Quel peut être le problème ??

(un peu frustré d'avoir compilé toute la journée pour rien :twisted:

)

boozo · Advocate Joined: 01 Jul 2004 Posts: 3193

bon c'est tard alors mode pincette = on

tu peux tenter un fix_libtool_files ( || un emerge -1 libtool )

mais à bien y réfléchir les erreurs de toolchain comme ça je dis pas bon

surtout attendu ton histoire de changement de chost à la sauvage...
va laisse là ton emerge et refait une toolchain propre avec le bon chost en suivant le guide sinon m'est avis que tes "pépins" risquent de s'agraver sous peu

btw : tu sais si les temps de compil te gène il ne fallait peut-être pas prendre une distrib sources based...
pour nous ce genre de choses est monnaie courante et on ne regarde pas trop à la dépense quand il s'agit de se chauffer même en ce doux début d'hiver :roll:

_________________
" Un psychotique, c'est quelqu'un qui croit dur comme fer que 2 et 2 font 5, et qui en est pleinement satisfait.
Un névrosé, c'est quelqu'un qui sait pertinemment que 2 et 2 font 4, et ça le rend malade ! "

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

Re,

J'ai lancé le emerge -1 libtool, et effectivement le emerge apmd fonctionne maintenant.

J'ai donc relancé mon emerge gnome.

En tant que gros n00b, j'en profite pour poser plein de questions idiotes :

- pourquoi le libtool était pas correct ?

- les trucs qui ont déjà été compilés dans la premiere tentative de compilation seront-il recompilés ?

- comment se fait-il qu'en partant d'une stage3 x86, ma variable CHOST du make.conf se soit retrouvée en i686.
Est-ce que ce changement a forcément été fait à la main ?

- la migration risque-t-elle de durer plus longtemps qu'une réinstallation au propre à partir d'une stage i686 ?

Merci beaucoup à vous tous pour votre aide.

geekounet · Posted: Wed Nov 01, 2006 10:17 am Post subject:

Question un peu à part, pourquoi tu installe apmd ? Elle a 10 ans ta machine ? acpid serai plus adapté pour une machine récente.

ctkr · n00b Joined: 31 Oct 2006 Posts: 40

Le apmd doit être une dépendance de gnome (peut etre uniquement sous i386), puisqu'il s'est lancé dans le "emerge gnome".

Après, blague à part, mon pc est un pentium III 500MHz qui doit bien avoir 7-8 ans maintenant... Je ne sais pas si on peut encore parler de machine récente

geekounet · Posted: Wed Nov 01, 2006 10:38 am Post subject: