| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
 Posted: Wed Nov 01, 2006 2:47 pm Post subject: [BERYL/COMPIZ/AIGLX/XGL] Suite du Thread ouvert (screenshot) |
 |
|
Salut à tous  !
Le thread commence vraiment a être très gros avec plus de 30 pages donc je suppose assez infernal pour un nouveau ou qqu'un qui n'a pas suivi le thread régulièrement et qui veut chercher des infos ... Beaucoup de chose ont changé depuis 8 à 9 mois !
je vous propose que continuer cette discussion sur ce nouveau thread ...
_-_ De mon côté, je suis avec gentoo testing avec le drivers nvidia x11-drivers/nvidia-drivers-1.0.9626 + beryl svn ( ce sont mes ebuilds que j'ai modifié mais je crois que les ebuilds de l'overlays xeffects sont quasiment les memes ...) . En tout cas la version svn fonctionne très bien depuis le 28/10/06 et j'ai fais ma maj aujourdhui et j'ai retrouver mon bureau nickel ...
_-_ Une Section intéressante de mon xorg.conf
| Code: |
Section "Device"
Identifier "Card0"
Driver "nvidia"
Option "NoLogo" "true"
Option "RenderAccel" "true"
Option "AllowGLXWithComposite" "true"
Option "backingstore" "true"
Option "TripleBuffer" "true"
Option "Coolbits" "1"
VendorName "nVidia Corporation"
BoardName "GeForce FX 5700"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Card0"
Monitor "Monitor0"
Option "AddARGBGLXVisuals" "true"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
Modes "1280x1024"
EndSubSection
EndSection
Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection
|
_-_ glxgears:
| Code: | crazy_gentoo faya %
glxgears
12308 frames in 5.0 seconds = 2461.330 FPS
13202 frames in 5.0 seconds = 2640.307 FPS
12797 frames in 5.0 seconds = 2559.334 FPS
13135 frames in 5.0 seconds = 2626.772 FPS
12763 frames in 5.0 seconds = 2552.397 FPS
13081 frames in 5.0 seconds = 2615.720 FPS
|
Les liens
_-_ Le wiki en fr
http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_Beryl
_-_ Le wiki en en
http://gentoo-wiki.com/Beryl
_-_ La version de developpement SVN de beryl avec les dernière news
http://wiki.gentoo-xeffects.org/Beryl
_-_ Le wiki Xgl
http://wiki.gentoo-xeffects.org/XGL
_-_ Le wiki Aiglx
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_AIGLX
_-_ L'ancien thread ouvert ou les dernières pages sont intéressantes de nos jours ...
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-439643.html?sid=05527a820db0070480203c62cac80371
_-_ Le Forum beryl
http://forum.beryl-project.org/
_-_ Le Forum Gentoo Unsupported Software
https://forums.gentoo.org/viewforum-f-51.html?sid=c380087b9d33d7837f73cf8b2c96dd02
_-_ Le Forum Nvidia
http://www.nvnews.net/vbulletin/index.php
Howto d'un dev nvidia pour compiz/beryl + driver nvidia
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=46b165310752659e57627d951045f682&t=77030
Pour le user d'ATI , je ne crois pas que leurs drivers soient assez avancé pour se passer de Xgl ou de Aiglx donc reportez-vous sur les howtos sur le forum beryl ou le forum Unsupported Software ou l'ancien thread ouvert ...
| gbetous wrote: | | .. depuis le passage à beryl, j'ai un pb récurant assez pénilbe. |
Je n'ai pas de soucis avec beryl meme avec les réglages par défault (bien que j'ai surtout toucher au wobbly pour avoir ce que je veux...) donc essais la version svn , peut-être tu auras du mieux ...
Enjoy les bureaux 3D, bande de pionniers   !
@ +
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
 |
Farnsworth
Guru
Joined: 04 Feb 2003
Posts: 355
Location: Aix en Pce, France
|
| Posted: Wed Nov 01, 2006 3:07 pm Post subject: |
|
|
Alors je rouvre le bal avec une question
comment changer le comportement par defaut du double click sur la barre de titre?
je voudrais maximiser et non replier la fenetre
ou bien une solution pour changer le comportement de la molette au meme endroit, l'action est la meme pour double click et molette, c'est dommage.
Merci,
Moi
_________________
Good news everyone! |
|
| Back to top |
|
|
Link31
Apprentice
Joined: 17 Apr 2006
Posts: 200
Location: France
|
| Posted: Wed Nov 01, 2006 3:16 pm Post subject: |
|
|
| @Farnsworth : regarde dans la configuration de Emerald, en cliquant sur l'icône de beryl-manager. Il y a un onglet avec ces options. |
|
| Back to top |
|
|
Farnsworth
Guru
Joined: 04 Feb 2003
Posts: 355
Location: Aix en Pce, France
|
| Posted: Wed Nov 01, 2006 6:23 pm Post subject: |
|
|
Effectivement tu as raison, je cherchais au mauvais endroit, il faut aller dans le gestionnaire de themes de emerald puis parametres de emerald et il y a presque tout ce qu'il faut.
Merci.
_________________
Good news everyone! |
|
| Back to top |
|
|
bivittatus
l33t
Joined: 31 Jan 2006
Posts: 687
Location: Roissy-en-Brie (France)
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 4:10 pm Post subject: |
|
|
Me revoilà!!!
Bon, je me suis carrément pris la tête avec l'installation en testing de ma gentoo!!!...Sans être hors-sujet: l'install se passe nickel...après plusieurs installs foirées, je décide de faire un:
dès la mise à jour de portage...donc, juste avant l'installation du kernel!!! Tout se passe nickel chrome!!! Après ça, j'installe X et gnome (on y va petit à petit...)...tout se passe encore bien après 6 ou 8 heures de compil...et puis là...ça a commencé à merder sérieux: un coup j'ai du réseau, un coup j'en ai plus...un coup j'ai des erreurs au boot...que je n'ai plus au boot suivant sans avoir effectué aucune modif...j'installe tant bien que mal alsa...qui fait pareil...un coup ça fonctionne, un coup ça déconne...nvidia-drivers en beta...glxgears de 800 fps...(je sais, c'est pas un benchmark!!!  )...
Donc sur un coup de sang, j'ai tout re-viré et je suis revenu à ma version stable du 28/10/06 avec tout qui fonctionne, les drivers nvidia en ~x86, XGL et beryl en stable (que je vais quand même sûrement passer en svn...) et un glxgears qui tourne 2 fois plus vite (même si c'est pas le Pérou...!!!)...et le truc chouette, c'est que quand je lanche le benchmark de beryl (lui, normalement, c'en est un!!! ), je tourne à 200 fps (pour rappel, je tournais à 75fps avec nvidia-drivers beta et beryl en svn...et je tombais à 15-20 voire moins dès la moindre animation un chouille compliquée!!!)...
Donc j'en suis là...je mets tout mon système à jour, pour refaire une sauvegarde et sûrement me relancer dans l'install en testing...il n'y a ps de raison que ça ne fonctionne pas tout ça... 
@man in the hill...en d'autres termes, t'as pas fini d'entendre parler de moi!!!
_________________
Linus TORVALDS: "Je ne suis pas là pour détruire Microsoft. Ce sera juste un effet secondaire tout à fait involontaire." |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 4:27 pm Post subject: |
|
|
MDR!!!!
Le mec super vénère car rien ne marche en testing...
... il remet en stable, tout marche nickel, il est content ...
... mais il va quand même tout recasser en testing...
... quand je dis qu'on est maso sous Gentoo
J'en profite ce hors topic pour répondre à man in the hill : bah, oui, depuis que j'ai viré Beryl, remis les drivers nvidia-stable, j'ai retrouvé mon PC qui marche nickel. L'hibernation, c'est quand même super plus utile. C'est con, l'exposé c'est pratique (et le magic lamp trop beau) ... mais d'un coté, mon système est 10 fois plus réactif (plus le temps de latence quand tu lances une appli, ca te pête à la gueule). Le truc qui fait le plus chier là, c'est la déco de fenêtre qui était terrible ^^
Je ne sais pas si vous avez matté le blog de Beryl ces jours ci, mais la dernière news me semble intéressante pour les KDE users
@+
PS : moi je dis vivement KDE4.1 ... mais c'est pas pour tout de suite ^^ |
|
| Back to top |
|
|
bivittatus
l33t
Joined: 31 Jan 2006
Posts: 687
Location: Roissy-en-Brie (France)
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 5:18 pm Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | MDR!!!!
Le mec super vénère car rien ne marche en testing...
... il remet en stable, tout marche nickel, il est content ...
... mais il va quand même tout recasser en testing...
... quand je dis qu'on est maso sous Gentoo
|
Ben................ouais, j'avoue que c'est carrément un monde de masos!!! Mais qu'est-ce que c'est bon!!!
Nan mais sans déconner, il n'y a aucune raison que la testing ne fonctionne pas, que je n'arrive pas à tout reconfigurer comme dans ma stable!!!...Et puis, c'est con à dire, mais quand tout fonctionne nickel, faut avouer que c'est chiant non???
_________________
Linus TORVALDS: "Je ne suis pas là pour détruire Microsoft. Ce sera juste un effet secondaire tout à fait involontaire." |
|
| Back to top |
|
|
nost4r
Apprentice
Joined: 08 Oct 2006
Posts: 164
Location: Bordeaux
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 5:23 pm Post subject: |
|
|
Testing ?
Comment on fait pour aller en testing ?
Je connais unstable ~x86 mais testing ? |
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 5:28 pm Post subject: |
|
|
| bivittatus wrote: | | @man in the hill...en d'autres termes, t'as pas fini d'entendre parler de moi!!! |
Y a pas de soucis , en fait toutes ses tribulations sont pénibles mais mine de rien tu avances dans ta compréhension de gentoo ensuite tu vas arriver à un système qui tourne nickel et tu serras pèpère en testing  ...
Par contre, il te reste la config de ton noyau à trouver ... Tu as la possibilté de booter sur le noyau que tu veux donc moi au début quand je ne savais pas compiler mon noyau , je me suis basé sur le fichier d'un genkernel que j'ai "dégraissé" en compilant à la main jusqu'a ce que j'arrive à ce qui me plait ... ensuite j'ai booté dessus et viré genkernel ...
| Temet wrote: | Le mec super vénère car rien ne marche en testing...
... il remet en stable, tout marche nickel, il est content ...
... mais il va quand même tout recasser en testing... |
Tu exagères ! Tu recasses rien ! la version testing n'est pas complètement testé par les dev gentoo mais chaque soft est jugé mur par son propre dev ( je veux dire que peux tu installer un soft à la main sans soucis, tu n'es pas obligé t'attendre le feu vert des dev gentoo qui sont par ailleurs très occupé... je veux dire tu peux très bien installer une version de kde jugé stable par les dev de kde et en testing par les dev de gentoo car ils ont pas le temps de tout tester ... ça veux pas dire que ton système va planter.. Pour moi ce qui est important c'est que le créateur du soft pense que son soft est mur pour être utilisé et des fois il est intéressant d'avoir les version dev pour certaines fonctionnalitées ...) ... Moi, je n'ai pas une vision pessimiste des codeurs d'ailleurs les devs gentoo ne vérifie pas forcement le code de tous les softs intégré à gentoo ... je suis là pour me faire plaisir ... Depuis décembre , je suis en testing et j'ai eu qques soucis comme tout le monde mais c'est tranquille ...
| Temet wrote: | | J'en profite ce hors topic pour répondre à man in the hill : bah, oui, depuis que j'ai viré Beryl, remis les drivers nvidia-stable, j'ai retrouvé mon PC qui marche nickel. L'hibernation, c'est quand même super plus utile. C'est con, l'exposé c'est pratique (et le magic lamp trop beau) ... mais d'un coté, mon système est 10 fois plus réactif (plus le temps de latence quand tu lances une appli, ca te pête à la gueule). Le truc qui fait le plus chier là, c'est la déco de fenêtre qui était terrible ^^ |
Sérieux, tu vas pas me la faire à moi , je ne connais pas ta config mais je n'ai aucun soucis de réactivité et je tourne comme sous X normal, beryl, ce n'est pas un gadget qui te bouffe la puissance de ton proc car le but est d'utiliser la 3D de la carte graphique qui n'est pas utilisé en tant normal même si dans les premiers temps ce n'était pas super au point , l'amélioration est radikal, il y a au moins CryoGen et moi qui trouvent que c'est fluide et top classe quand même, je pense plutôt que c'est un soucis avec les applis Qt ou ta conf ... mais je ne crois pas que tu puisses faire une généralité  !
| Temet wrote: | | PS : moi je dis vivement KDE4.1 ... mais c'est pas pour tout de suite ^^ |
Si tu attends la version stable, tu risques t'attendre long time ... mais c'est ton choix ...
@nost4r : Il existe deux version de gentoo : une stable et une testing
Unstable est un vocabulaire employé par d'autres distros ...
Si cherches des paquets dans la database de gentoo http://packages.gentoo.org/ , je ne vois pas de paquets unstable, ce qui ne veux pas dire dire grand chose unstable pour un paquet qui vient d'arriver car ça se trouve qu'il n'aura aucun bug après test ...
@ +
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
1ino1eum_4the_win
Tux's lil' helper
Joined: 07 May 2006
Posts: 92
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 6:21 pm Post subject: Re: [BERYL/COMPIZ/AIGLX/XGL] Suite du Thread ouvert (screens |
|
|
| man in the hill wrote: | Salut à tous !
Le thread commence vraiment a être très gros avec plus de 30 pages donc je suppose assez infernal pour un nouveau ou qqu'un qui n'a pas suivi le thread régulièrement et qui veut chercher des infos ... Beaucoup de chose ont changé depuis 8 à 9 mois !
je vous propose que continuer cette discussion sur ce nouveau thread ...
_-_ De mon côté, je suis avec gentoo testing avec le drivers nvidia x11-drivers/nvidia-drivers-1.0.9626 + beryl svn ( ce sont mes ebuilds que j'ai modifié mais je crois que les ebuilds de l'overlays xeffects sont quasiment les memes ...) . En tout cas la version svn fonctionne très bien depuis le 28/10/06 et j'ai fais ma maj aujourdhui et j'ai retrouver mon bureau nickel ...
_-_ Une Section intéressante de mon xorg.conf
| Code: |
Section "Device"
Identifier "Card0"
Driver "nvidia"
Option "NoLogo" "true"
Option "RenderAccel" "true"
Option "AllowGLXWithComposite" "true"
Option "backingstore" "true"
Option "TripleBuffer" "true"
Option "Coolbits" "1"
VendorName "nVidia Corporation"
BoardName "GeForce FX 5700"
BusID "PCI:1:0:0"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Screen0"
Device "Card0"
Monitor "Monitor0"
Option "AddARGBGLXVisuals" "true"
DefaultDepth 24
SubSection "Display"
Viewport 0 0
Depth 24
Modes "1280x1024"
EndSubSection
EndSection
Section "Extensions"
Option "Composite" "Enable"
EndSection
|
_-_ glxgears:
| Code: | crazy_gentoo faya %
glxgears
12308 frames in 5.0 seconds = 2461.330 FPS
13202 frames in 5.0 seconds = 2640.307 FPS
12797 frames in 5.0 seconds = 2559.334 FPS
13135 frames in 5.0 seconds = 2626.772 FPS
12763 frames in 5.0 seconds = 2552.397 FPS
13081 frames in 5.0 seconds = 2615.720 FPS
|
Les liens
_-_ Le wiki en fr
http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_Beryl
_-_ Le wiki en en
http://gentoo-wiki.com/Beryl
_-_ La version de developpement SVN de beryl avec les dernière news
http://wiki.gentoo-xeffects.org/Beryl
_-_ Le wiki Xgl
http://wiki.gentoo-xeffects.org/XGL
_-_ Le wiki Aiglx
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_AIGLX
_-_ L'ancien thread ouvert ou les dernières pages sont intéressantes de nos jours ...
https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-439643.html?sid=05527a820db0070480203c62cac80371
_-_ Le Forum beryl
http://forum.beryl-project.org/
_-_ Le Forum Gentoo Unsupported Software
https://forums.gentoo.org/viewforum-f-51.html?sid=c380087b9d33d7837f73cf8b2c96dd02
_-_ Le Forum Nvidia
http://www.nvnews.net/vbulletin/index.php
Howto d'un dev nvidia pour compiz/beryl + driver nvidia
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=46b165310752659e57627d951045f682&t=77030
Pour le user d'ATI , je ne crois pas que leurs drivers soient assez avancé pour se passer de Xgl ou de Aiglx donc reportez-vous sur les howtos sur le forum beryl ou le forum Unsupported Software ou l'ancien thread ouvert ...
| gbetous wrote: | | .. depuis le passage à beryl, j'ai un pb récurant assez pénilbe. |
Je n'ai pas de soucis avec beryl meme avec les réglages par défault (bien que j'ai surtout toucher au wobbly pour avoir ce que je veux...) donc essais la version svn , peut-être tu auras du mieux ...
Enjoy les bureaux 3D, bande de pionniers !
@ + |
salut. moi aussi j'ai compiz depuis longtemps, et maintenant beryl... j'ai les derniere drivers beta de nvidia, une 6600GT
et ce qui m'étone c'est tes fps avec glxgear !
2000 fps !
suivant ce que je fait , ca va entre 1800 fps et 400 fps .
mais j'attend j'mais les 2000
et pourtant d'apres ton xorg.conf, t'a une 5700 et moi une 6600GT ... bref je comprend pas . pourtant mon beryl est tres fluide (j'ai modifier la conf par défaut, qui bloqué le nombre de fps, et je l'ai mis a 75 (taux de rafraichissement de mon écran. c'est un bug des drivers nvidia qui detecte pas automatiquement le refresh rate avec beryl...) |
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 6:55 pm Post subject: Re: [BERYL/COMPIZ/AIGLX/XGL] Suite du Thread ouvert (screens |
|
|
| 1ino1eum_4the_win wrote: | salut. moi aussi j'ai compiz depuis longtemps, et maintenant beryl... j'ai les derniere drivers beta de nvidia, une 6600GT
et ce qui m'étone c'est tes fps avec glxgear !
2000 fps !
suivant ce que je fait , ca va entre 1800 fps et 400 fps .
mais j'attend j'mais les 2000
et pourtant d'apres ton xorg.conf, t'a une 5700 et moi une 6600GT ... bref je comprend pas . pourtant mon beryl est tres fluide (j'ai modifier la conf par défaut, qui bloqué le nombre de fps, et je l'ai mis a 75 (taux de rafraichissement de mon écran. c'est un bug des drivers nvidia qui detecte pas automatiquement le refresh rate avec beryl...) |
je ne peux pas te répondre de manière très précise ... glxgears donne une estimation ... Je suis même déjà monté à 2800 fps ... C'est sur que tu as une carte plus puissante ...
j'ai fais un test tout de suite :
| Code: | faya@crazy_gentoo $
glxgears
11397 frames in 5.0 seconds = 2279.277 FPS
12537 frames in 5.0 seconds = 2507.274 FPS
12231 frames in 5.0 seconds = 2446.090 FPS
12505 frames in 5.0 seconds = 2500.831 FPS
12423 frames in 5.0 seconds = 2484.523 FPS
12306 frames in 5.0 seconds = 2461.113 FPS
12062 frames in 5.0 seconds = 2411.640 FPS
11781 frames in 5.0 seconds = 2356.097 FPS |
Là, j'ai firefox avec 8 onglets et deux terminaux URxvt
@ +
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 7:00 pm Post subject: |
|
|
| glxgears n'est pas un benchmark !! C'est juste que s'il donne plus de ~100FPS, alors la 3D fonctionne. A part ça, ça ne mesure absolument pas la puissance de la carte. |
|
| Back to top |
|
|
UB|K
l33t
Joined: 27 May 2004
Posts: 786
Location: Villeurbanne, France
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 7:08 pm Post subject: Re: [BERYL/COMPIZ/AIGLX/XGL] Suite du Thread ouvert (screens |
|
|
| 1ino1eum_4the_win wrote: | | ... bref je comprend pas... |
le dernier qui a dit ça a été condamné à copier 100 fois:
| Quote: | | GLXGEARS N'EST PAS UN BENCHMARK |
même punition pour toi
sérieux, l'essentiel est que beryl et les applis opengl tournent correctement et pas de savoir quels fps on a avec glxgears, ce dernier dépend de tellement de choses que ça ne correspond vraiment à rien (à part constater qu'une appli opengl marche...).
edit: grillé mais bon: plutôt deux fois qu'une, ça va finir par rentrer...
_________________
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 7:13 pm Post subject: |
|
|
| geekounet wrote: | | glxgears n'est pas un benchmark !! C'est juste que s'il donne plus de ~100FPS, alors la 3D fonctionne. A part ça, ça ne mesure absolument pas la puissance de la carte. |
Voilà et puis si tu lances un jeu et que cela tourne nickel, c'est ça l'important ...
Faudrait peut-être penser à viré glxgears si il ne fait pas sont taff ... Il n'y a pas un autre soft qui pourrait le remplacer ?
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
UB|K
l33t
Joined: 27 May 2004
Posts: 786
Location: Villeurbanne, France
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 7:25 pm Post subject: |
|
|
nan, pas de bench dédié à la 3d sous 'nux (on peut éventuellemnt se servir d'un jeux type unreal en mode démo)... puis franchement ça manque pas: les concours de quéquettes c'est un truc de windowsiens, on est au dessus de ça nous autres (... on me dit qu'en fait non...).
Ça me fait penser que sous ubuntu, un dev a du craquer devant ces concours de quéquettes et a virer l'affichage des fps de glxgears! ça m'a bien fait rire de voir ça.
_________________
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away. |
|
| Back to top |
|
|
Ezka
Guru
Joined: 17 Feb 2005
Posts: 352
Location: par là, mais vraiment ...
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 7:41 pm Post subject: |
|
|
Lance chromium, ça marche, ben opengl marche et en plus tu as droit a un moment détente !
ok ok me poussez pas je sors ! 
_________________
Ez. |
|
| Back to top |
|
|
YetiBarBar
Guru
Joined: 23 Dec 2005
Posts: 532
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 7:55 pm Post subject: |
|
|
| UB|K wrote: | | Ça me fait penser que sous ubuntu, un dev a du craquer devant ces concours de quéquettes et a virer l'affichage des fps de glxgears! ça m'a bien fait rire de voir ça. |
Si je me souviens bien, il l'ont pas complétement virer mais il faut taper chez eux :
| Code: | | glxgears --iacknolegdethisisntabenchmark |
Ce que beaucoup de monde a pris pour du foutage de gueule sur leur propre forum |
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 7:56 pm Post subject: |
|
|
| UB|K wrote: | | nan, pas de bench dédié à la 3d sous 'nux (on peut éventuellemnt se servir d'un jeux type unreal en mode démo)... puis franchement ça manque pas: les concours de quéquettes c'est un truc de windowsiens, on est au dessus de ça nous autres (... on me dit qu'en fait non...). |
C'est une mesure comme une autre à effectuer donc j'en fais pas plus de cas aux fps qu' a la vitesse de mon proc ou la temp , etc ...
UT4 fonctionne nickel merci ...
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
bivittatus
l33t
Joined: 31 Jan 2006
Posts: 687
Location: Roissy-en-Brie (France)
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 8:19 pm Post subject: |
|
|
Bon...j'ai du nouveau!!!
J'ai fait plusieurs tests (sur ma stable...):
- Beryl non svn + nvidia-drivers ~x86 + xgl => beryl benchmark=220 fps => fluide
- Beryl non svn + nvidia-drivers beta + xgl => beryl benchmark=110 fps => plutôt moyen sur le plan fluidité
- Beryl svn + nvidia-drivers ~x86 + xgl => beryl benchmark=220 fps => burn ultra-fluide!!!
- Beryl svn + nvidia-drivers beta + xgl => ça ne me donne même pas envie d'essayer!!!
Pour ceux qui ont suivi, en utilisant les nvidia-drivers beta sans xgl, le beryl benchmark tournait à 75 fps et ça me faisait des gros paquets dans tous les sens...le burn (dans beryl svn) était d'un caca...affreux!!!
Bon...je vais rester comme ça pour le moment hein? Z'en pensez quoi?
_________________
Linus TORVALDS: "Je ne suis pas là pour détruire Microsoft. Ce sera juste un effet secondaire tout à fait involontaire." |
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 8:36 pm Post subject: |
|
|
| bivittatus wrote: | Bon...j'ai du nouveau!!!
J'ai fait plusieurs tests (sur ma stable...):
- Beryl non svn + nvidia-drivers ~x86 + xgl => beryl benchmark=220 fps => fluide
- Beryl non svn + nvidia-drivers beta + xgl => beryl benchmark=110 fps => plutôt moyen sur le plan fluidité
- Beryl svn + nvidia-drivers ~x86 + xgl => beryl benchmark=220 fps => burn ultra-fluide!!!
- Beryl svn + nvidia-drivers beta + xgl => ça ne me donne même pas envie d'essayer!!!
Pour ceux qui ont suivi, en utilisant les nvidia-drivers beta sans xgl, le beryl benchmark tournait à 75 fps et ça me faisait des gros paquets dans tous les sens...le burn (dans beryl svn) était d'un caca...affreux!!!
Bon...je vais rester comme ça pour le moment hein? Z'en pensez quoi? |
Tu gardes le fluide et en plus si tu n'es pas joueur c'est OK mais il faut savoir qu'avec xgl , tu n'as pas le dri ...
| Code: | | glxinfo | grep direct |
Les drivers bêta apporte surtout le dri ... donc c'est un peu pour cela que j'ai switché pour les drivers nvidia même si je ne joue pas souvent ...
...
| Code: | crazy_gentoo faya %
glxinfo | grep direct
direct rendering: Yes
|
@ +
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
bivittatus
l33t
Joined: 31 Jan 2006
Posts: 687
Location: Roissy-en-Brie (France)
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 9:06 pm Post subject: |
|
|
Rhaaaaaaaaaaaaaaa...man in the hill, je te déteste!!! !!!
Voilà, je viens effectivement de faire le grep sur le glxinfo, et je n'ai pas le rendering...effectivement...mais plus que ça, tu me titilles pour j'essaye...et bien je vais essayer!!! !!!
Par contre, après une mise en veille, je me retrouve avec le beryl benchmark à 30 fps...  Etrange non???
Allez, j'essaye ça et je reviens!!!
_________________
Linus TORVALDS: "Je ne suis pas là pour détruire Microsoft. Ce sera juste un effet secondaire tout à fait involontaire." |
|
| Back to top |
|
|
bivittatus
l33t
Joined: 31 Jan 2006
Posts: 687
Location: Roissy-en-Brie (France)
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 9:18 pm Post subject: |
|
|
Heu...y a un problème là...
| Code: | toto@bureau ~ $ glxinfo | grep direct
direct rendering: No
toto@bureau ~ $
|
Je viens d'emerger les beta drivers...
| Code: | bureau toto # emerge -a nvidia-drivers
These are the packages that would be merged, in order:
Calculating dependencies... done!
[ebuild R ] x11-drivers/nvidia-drivers-1.0.9626
Would you like to merge these packages? [Yes/No] n
Quitting.
bureau toto #
|
Alors là.............................y a sûrement un truc con, mais j'vois pas...!!! 
_________________
Linus TORVALDS: "Je ne suis pas là pour détruire Microsoft. Ce sera juste un effet secondaire tout à fait involontaire." |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 9:23 pm Post subject: |
|
|
| Hum, redémarre |
|
| Back to top |
|
|
bivittatus
l33t
Joined: 31 Jan 2006
Posts: 687
Location: Roissy-en-Brie (France)
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 9:29 pm Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | | Hum, redémarre |
J'ai redémarré...............................
_________________
Linus TORVALDS: "Je ne suis pas là pour détruire Microsoft. Ce sera juste un effet secondaire tout à fait involontaire." |
|
| Back to top |
|
|
man in the hill
Veteran
Joined: 15 Dec 2005
Posts: 1552
Location: Madinina
|
| Posted: Thu Nov 02, 2006 9:37 pm Post subject: |
|
|
| bivittatus wrote: | Rhaaaaaaaaaaaaaaa...man in the hill, je te déteste!!! !!!
Voilà, je viens effectivement de faire le grep sur le glxinfo, et je n'ai pas le rendering...effectivement...mais plus que ça, tu me titilles pour j'essaye...et bien je vais essayer!!! !!! |
j'ai tourné très longtemps avec Xgl jusqu'a la sortie des drivers nvidia donc je n'aurais pas soucis à le remettre si c'était le mieux adapté à ma conf (bien qu'en théorie ta conf ne pose pas de soucis ...), mais comme c'est la combinaison xgl + beryl qui boost chez toi, il est plus judicieux de garder mais je comprends ton envie de faire tourner les drivers bêta ... Mais il faut faire un choix ...
Pour ton soucis de dri, si tu lance tjrs xgl, même en ayant les derniers drivers bêta , tu n'auras pas le dri sous Xgl mais tu dois l'avoir absolument sous X normal ... Si tu n'es pas joueur, ne te prends pas la tête et garde la combinaison la plus fluide et tu testeras les drivers bêta dans qques temps avec sûrement des améliorations ... je veux dire qu'il ne faut pas que tu te mélance les pinceaux entre Xgl et les drivers bêta et tu n'as pas encore essayé aiglx , fait une chose à la fois ...
@ toute !
_________________
Get Up and Go ! |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
French
