| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
 Posted: Tue Nov 07, 2006 4:33 pm Post subject: [Debian]Disque dur en SATA vu en IDE ? |
 |
|
Depuis quelques semaines, j'ai une machine sous debian avec un disque dur en Serial ATA. Je ne l'ai pas installé moi-même mais j'ai remarqué une fois que le disque etait perçu en /dev/hdc. Sur le coup, je me suis dit que c'etait de l'IDE et que j'avais dû mal comprendre...
Mais en bootant sur une knoppix, j'ai remarqué que le disaue etait cette fois perçu en /dev/sda.
Je pense que le fait que sous la devian, le disque soit vu en /dev/hdc pose problème lorsque je veux upgrader le noyau en 2.6.18.1 car là, sur lilo, il doit chercher /dev/sda mais ne le trouve pas. Je pourrais changer les 2 paramètres qui vont bien mais si ça passe pas, je pense que je pourrai même plus booter avec l'autre noyau (et mon pote qui preferre lilo. Avec Grub, j'aurai surement pu me debrouiller  ).
Tout ce que je demande pour l'instant, c'est si vous savez pourquoi d'un côté, le disque se voit comme un IDE avec /dev/hdc et de l'autre il est bien perçu en /dev/sda.
Merci d'avance.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
 |
Il turisto
l33t
Joined: 12 May 2004
Posts: 968
Location: Battincourt - Belgique
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 4:35 pm Post subject: |
|
|
| Il ne manquerait pas un module du kernel? genre le module du chipset sata ou qqch comme ca? |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 4:41 pm Post subject: |
|
|
| Il turisto wrote: | | Il ne manquerait pas un module du kernel? genre le module du chipset sata ou qqch comme ca? |
Au niveau du noyau original ou du noyau que j'essaie de faire fonctionner ?
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
Il turisto
l33t
Joined: 12 May 2004
Posts: 968
Location: Battincourt - Belgique
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 4:44 pm Post subject: |
|
|
au niveau du noyau ou le disque est percu en /dev/hdc.
Pour moi il faut installer le nouveau noyau : un truc dy style : apt-get install kernel-sources-2.6-ton_arch
Ensuite il faut modif le fstab pour chnager hdc en sda et evidement le fichier /etc/lilo.conf en oubliant pas de faire un lilo après.
Et ca devrais fonctionner. Sinon c'est que le prob vient d'autre part. Enfin c'est louche comme histoire. |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 4:54 pm Post subject: |
|
|
| Il turisto wrote: | au niveau du noyau ou le disque est percu en /dev/hdc.
Pour moi il faut installer le nouveau noyau : un truc dy style : apt-get install kernel-sources-2.6-ton_arch
Ensuite il faut modif le fstab pour chnager hdc en sda et evidement le fichier /etc/lilo.conf en oubliant pas de faire un lilo après.
Et ca devrais fonctionner. Sinon c'est que le prob vient d'autre part. Enfin c'est louche comme histoire. |
En fait, à la base, pour le noyau qui perçoit le disque en /dev/hdc, je l'ai installé via apt.
J'ai encore scruté les differents parametres du noyau, et je n'arrive pas à voir ce qui pourrait influencer tout ceci.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
Il turisto
l33t
Joined: 12 May 2004
Posts: 968
Location: Battincourt - Belgique
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 4:59 pm Post subject: |
|
|
Moi je epnse a un simple lsmod d'un module comme le sata_via ou qqch comme ca.
Tu devrais faire un lspci et voir ce que tu as comme chipset sata et loader la module qui va bien auu boot. |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 5:03 pm Post subject: |
|
|
Le pb, c'est que le lspci a beaucoup de mal :
| Code: |
0000:00:00.0 Host bridge: Intel Corp.: Unknown device 2770 (rev 02)
0000:00:01.0 PCI bridge: Intel Corp.: Unknown device 2771 (rev 02)
0000:00:1b.0 0403: Intel Corp.: Unknown device 27d8 (rev 01)
0000:00:1c.0 PCI bridge: Intel Corp.: Unknown device 27d0 (rev 01)
0000:00:1c.3 PCI bridge: Intel Corp.: Unknown device 27d6 (rev 01)
0000:00:1d.0 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27c8 (rev 01)
0000:00:1d.1 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27c9 (rev 01)
0000:00:1d.2 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27ca (rev 01)
0000:00:1d.3 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27cb (rev 01)
0000:00:1d.7 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27cc (rev 01)
0000:00:1e.0 PCI bridge: Intel Corp. 82801 PCI Bridge (rev e1)
0000:00:1f.0 ISA bridge: Intel Corp.: Unknown device 27b8 (rev 01)
0000:00:1f.2 IDE interface: Intel Corp.: Unknown device 27c0 (rev 01)
0000:00:1f.3 SMBus: Intel Corp.: Unknown device 27da (rev 01)
0000:01:00.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905B 100BaseTX [Cyclone] (rev 24)
0000:02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd.: Unknown device 8168 (rev 01)
0000:04:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation: Unknown device 0161 (rev a1) |
C'est en partie à cause de ça que je voudrais avoir un noyau plus recent. On peut même pas utiliser la carte réseau en gigabit. Il a fallu en rajouter une qui etait reconnu. Bref, matos trop neuf pour la pauv sarge..
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3636
Location: Belgium
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 5:07 pm Post subject: |
|
|
Pour gérer le SATA, il y a 2 drivers possibles :
- l'ancien le gère "comme des IDE" (donc, notation /dev/hdx) ==> option BLK_DEV_IDE_SATA dans le noyau
Il est "deprecated"
- le(s) nouveau(x) considère(nt) le SATA comme du scsi (notation /dev/sdx) ==> option SCSI_SATA
Ta debian est sans doute un vieux modèle  |
|
| Back to top |
|
|
nemo13
Veteran
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 1016
Location: France/Istres
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 5:30 pm Post subject: |
|
|
| nico_calais wrote: | | Le pb, c'est que le lspci a beaucoup de mal : |
Auto-Pub
Cela pourrait te servir
A+ |
|
| Back to top |
|
|
razer
l33t
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 893
Location: Paris - France
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 9:25 pm Post subject: |
|
|
| Je dis sans doute une connerie, mais sait on jamais : sur certains BIOS (le mien notament), on peut choisir de déclarer les disques SATA comme étant des IDE... |
|
| Back to top |
|
|
CryoGen
Veteran
Joined: 11 Feb 2004
Posts: 1426
Location: Bamako - Mali - Afrique
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 10:07 pm Post subject: |
|
|
/!\ J'ai lu sur le channel IRC qu'avec la version 2.6.19 la notation des disques SATA repassera de sd* à hd* , je sais il est en 2.6.18 mais je previens au cas où 
_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword... |
|
| Back to top |
|
|
Scullder
Guru
Joined: 16 Mar 2006
Posts: 466
Location: France
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 10:13 pm Post subject: |
|
|
| ghoti wrote: | Pour gérer le SATA, il y a 2 drivers possibles :
- l'ancien le gère "comme des IDE" (donc, notation /dev/hdx) ==> option BLK_DEV_IDE_SATA dans le noyau
Il est "deprecated"
- le(s) nouveau(x) considère(nt) le SATA comme du scsi (notation /dev/sdx) ==> option SCSI_SATA
Ta debian est sans doute un vieux modèle |
Avec les nouveaux driver IDE expérimentaux (utilisant libata) dans le kernel 2.6.19, les disques ide seront aussi considérés comme du scsi.
_________________
Linux gentoo 2.6.18-ck1-r2 #1 PREEMPT Fri Nov 17 01:37:56 CET 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3636
Location: Belgium
|
| Posted: Tue Nov 07, 2006 11:10 pm Post subject: |
|
|
| Scullder wrote: | | Avec les nouveaux driver IDE expérimentaux (utilisant libata) dans le kernel 2.6.19, les disques ide seront aussi considérés comme du scsi. |
Le problème en scsi, c'est qu'on est limité à 16 partitions par disque (à moins que cela ait changé récemment ?)
Avec un disque SATA comportant, par exemple, 18 partitions en IDE, le scsi ne voit que les 16 premières.
Evidemment, ce n'est peut-être pas courant d'avoir autant de partitions sur un seul disque mais ça m'est pourtant arrivé il y a 2 ans et pour pouvoir utiliser libata, j'ai dû restructurer mon disque! |
|
| Back to top |
|
|
nico_calais
l33t
Joined: 09 Jun 2005
Posts: 628
Location: Saint Julien en Genevois
|
| Posted: Wed Nov 08, 2006 8:11 am Post subject: |
|
|
Merci pour vous reponses
J'ai encore de quoi faire aujourd'hui.
EDIT :
| ghoti wrote: | Pour gérer le SATA, il y a 2 drivers possibles :
- l'ancien le gère "comme des IDE" (donc, notation /dev/hdx) ==> option BLK_DEV_IDE_SATA dans le noyau
Il est "deprecated"
- le(s) nouveau(x) considère(nt) le SATA comme du scsi (notation /dev/sdx) ==> option SCSI_SATA
Ta debian est sans doute un vieux modèle |
J'ai regardé mon .config. BLK_DEV_IDE_SATA est selectionné. SCSI_SATA ne l'est pas.
Donc theoriquement, il doit se nommer /dev/hdx....
Est il possible qu'au lieu de se nommer /dev/hdc, il se nomme /dev/hda par exemple (/dev/hda est normalement le lecteur cdrom) ? Je suis pas un pro sur ce sujet alors je demande 
Au sujet de la debian, c'est la version stable. Oh là là...que je preferre la gentoo moi
| nemo13 wrote: | | nico_calais wrote: | | Le pb, c'est que le lspci a beaucoup de mal : |
Auto-Pub
Cela pourrait te servir
A+ |
Merci pour la commande. J'e essayé et ça fonctionne.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no
Last edited by nico_calais on Wed Nov 08, 2006 8:29 am; edited 3 times in total |
|
| Back to top |
|
|
Il turisto
l33t
Joined: 12 May 2004
Posts: 968
Location: Battincourt - Belgique
|
| Posted: Wed Nov 08, 2006 8:14 am Post subject: |
|
|
| nico_calais wrote: | Le pb, c'est que le lspci a beaucoup de mal :
| Code: |
0000:00:00.0 Host bridge: Intel Corp.: Unknown device 2770 (rev 02)
0000:00:01.0 PCI bridge: Intel Corp.: Unknown device 2771 (rev 02)
0000:00:1b.0 0403: Intel Corp.: Unknown device 27d8 (rev 01)
0000:00:1c.0 PCI bridge: Intel Corp.: Unknown device 27d0 (rev 01)
0000:00:1c.3 PCI bridge: Intel Corp.: Unknown device 27d6 (rev 01)
0000:00:1d.0 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27c8 (rev 01)
0000:00:1d.1 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27c9 (rev 01)
0000:00:1d.2 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27ca (rev 01)
0000:00:1d.3 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27cb (rev 01)
0000:00:1d.7 USB Controller: Intel Corp.: Unknown device 27cc (rev 01)
0000:00:1e.0 PCI bridge: Intel Corp. 82801 PCI Bridge (rev e1)
0000:00:1f.0 ISA bridge: Intel Corp.: Unknown device 27b8 (rev 01)
0000:00:1f.2 IDE interface: Intel Corp.: Unknown device 27c0 (rev 01)
0000:00:1f.3 SMBus: Intel Corp.: Unknown device 27da (rev 01)
0000:01:00.0 Ethernet controller: 3Com Corporation 3c905B 100BaseTX [Cyclone] (rev 24)
0000:02:00.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd.: Unknown device 8168 (rev 01)
0000:04:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation: Unknown device 0161 (rev a1) |
C'est en partie à cause de ça que je voudrais avoir un noyau plus recent. On peut même pas utiliser la carte réseau en gigabit. Il a fallu en rajouter une qui etait reconnu. Bref, matos trop neuf pour la pauv sarge.. |
Ahhh tu es en sarge. De mon côté je suis en testing (enfin sur les serveurs au boulot).
Au pire tu pourras passer en testing si tu ne trouves pas de solutions viables à ton problème. |
|
| Back to top |
|
|
|
French
