| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
 Posted: Tue Nov 28, 2006 8:29 am Post subject: |
 |
|
| Uzzi wrote: | Eh ma non trattandosi di una sola pagina ma decine starei davvero molto tempo!
Potrei farlo sa si tratasse di una singola pagina! |
Potresti scriverti un css unico e applicarlo a tutte le pagine oppure installare la versione 2.1.0_rc1 di openoffice-bin, attenzione che è hard-masked ...
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
 |
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 8:31 am Post subject: |
|
|
| Kernel78 wrote: | | Uzzi wrote: | Eh ma non trattandosi di una sola pagina ma decine starei davvero molto tempo!
Potrei farlo sa si tratasse di una singola pagina! |
Potresti scriverti un css unico e applicarlo a tutte le pagine oppure installare la versione 2.1.0_rc1 di openoffice-bin, attenzione che è hard-masked ... |
Potrebbe anche modificare l'ebuild (sorgente) e applicare la patch di qui si parla in OOo. 
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
Uzzi
n00b
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 46
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 8:32 am Post subject: |
|
|
Sai che forse questa dei css è la cosa più semplice e più efficace?
Grazie dell'ottimo consiglio, lo farò subito!!! 
Last edited by Uzzi on Tue Nov 28, 2006 8:42 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 8:39 am Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | | Kernel78 wrote: | | Uzzi wrote: | Eh ma non trattandosi di una sola pagina ma decine starei davvero molto tempo!
Potrei farlo sa si tratasse di una singola pagina! |
Potresti scriverti un css unico e applicarlo a tutte le pagine oppure installare la versione 2.1.0_rc1 di openoffice-bin, attenzione che è hard-masked ... |
Potrebbe anche modificare l'ebuild (sorgente) e applicare la patch di qui si parla in OOo. |
Quindi secondo te prendere un ebuild con i sorgenti, modificarlo per applicare la patch (ottenendo così un overlay) sarebbe preferibile rispetto ad usare un ebuild ufficiale (seppure har masked) ? Io se posso evito di mettere mano agli ebuild in questo modo se incappo in qualche problema è più probabile che altri ci siano incappati mentre se mi personalizzo una cosa si apre un infinito universo di possibili problemi in cui potrei incappare solo io 
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
Uzzi
n00b
Joined: 22 Apr 2006
Posts: 46
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 11:32 am Post subject: |
|
|
Ho smascherato il 2.1 e adesso esporta con bordi come su ubuntu!
Gragazzi che sollievo!
Grazie a tutti! |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 11:58 am Post subject: |
|
|
Segna il topic come [risolto]
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 1:17 pm Post subject: |
|
|
| Kernel78 wrote: | | Quindi secondo te prendere un ebuild con i sorgenti, modificarlo per applicare la patch (ottenendo così un overlay) sarebbe preferibile rispetto ad usare un ebuild ufficiale (seppure har masked) ? Io se posso evito di mettere mano agli ebuild in questo modo se incappo in qualche problema è più probabile che altri ci siano incappati mentre se mi personalizzo una cosa si apre un infinito universo di possibili problemi in cui potrei incappare solo io |
In realtà secondo me "dipende": nel caso specifico la versione hard masked potrebbe essere tale perché talvolta corrompe i documenti. Ma d'altro canto provare una patch su un programma come OOo potrebbe essere un lavoro una decina di ore almeno.... diciamo che sarebbe da valutare di volta in volta 
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 1:22 pm Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | | Kernel78 wrote: | | Quindi secondo te prendere un ebuild con i sorgenti, modificarlo per applicare la patch (ottenendo così un overlay) sarebbe preferibile rispetto ad usare un ebuild ufficiale (seppure har masked) ? Io se posso evito di mettere mano agli ebuild in questo modo se incappo in qualche problema è più probabile che altri ci siano incappati mentre se mi personalizzo una cosa si apre un infinito universo di possibili problemi in cui potrei incappare solo io |
In realtà secondo me "dipende": nel caso specifico la versione hard masked potrebbe essere tale perché talvolta corrompe i documenti. Ma d'altro canto provare una patch su un programma come OOo potrebbe essere un lavoro una decina di ore almeno.... diciamo che sarebbe da valutare di volta in volta |
Non vorrei stare a spaccare il capello in 4 ma in questo caso tu riterresti più affidabile patchare personalmente OOo invece che usare una versione HM ? Pensi che che le probabilità di corruzione di un documento diminuiscano se usi il "fai da te" ? Mi sfugge la tua logica, non tanto in linea generale ma nello specifico consiglio che hai dato
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 1:31 pm Post subject: |
|
|
| Kernel78 wrote: | | Pensi che che le probabilità di corruzione di un documento diminuiscano se usi il "fai da te" ? |
Se la patch é ad'hoc per lo specifico problema (in questo caso l'export delle tabelle) si.
Se invece la patch é cumulativa di altre 483 cose qualche problema potrebbe esserci.
Poi comuqnue di questa patch c'é stato solo il commento nel forum ma nessun link e nessuna "certificazione di provenienza o affidabilità" quindi comunque si tratta di ragionamenti teorici.
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Tue Nov 28, 2006 1:51 pm Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | | Kernel78 wrote: | | Pensi che che le probabilità di corruzione di un documento diminuiscano se usi il "fai da te" ? |
Se la patch é ad'hoc per lo specifico problema (in questo caso l'export delle tabelle) si.
Se invece la patch é cumulativa di altre 483 cose qualche problema potrebbe esserci.
Poi comuqnue di questa patch c'é stato solo il commento nel forum ma nessun link e nessuna "certificazione di provenienza o affidabilità" quindi comunque si tratta di ragionamenti teorici. |
Il link invece c'è, nel forum OOo viene fatto riferimento a questa funzionalità ma risulta chiuso non per la funzionalità della patch ma (cito) :"closed because fix available in OOo2.1 (m191)"
Se tu ti sei perso quel link come si presuppone dalla tua risposta su quali basi hai dato il suggerimento di usare una patch di cui tu stesso dubitativi, sia come provenienza sia come affidabilità e ufficialità ?
Seguendo cmq il link verso la patch, come ho fatto io, il commento di chiusura che ho riportato farebbe supporre che la patch di per se sia stata "abbandonata" in quanto la funzionalità è direttamente implementata nella 2.1 quindi piuttosto che cercare di patchare manualmente OOo con quella singola patch sfruttare la 2.1 nella quale il problema è risolto.
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
nick_spacca
l33t
Joined: 29 May 2004
Posts: 689
Location: Paris/France
|
| Posted: Wed Nov 29, 2006 1:59 pm Post subject: |
|
|
| Kernel78 wrote: | (..)
Seguendo cmq il link verso la patch, come ho fatto io, il commento di chiusura che ho riportato farebbe supporre che la patch di per se sia stata "abbandonata" in quanto la funzionalità è direttamente implementata nella 2.1 quindi piuttosto che cercare di patchare manualmente OOo con quella singola patch sfruttare la 2.1 nella quale il problema è risolto. |
Beh, immagino che pero che nella versione 2.1 ci siano MOOOLTE cose di testing/instabili....e -come consigliato ANCHE sul forum OOo- io ritengo sia una scelta MIGLIORE (in quanto a stabilità) continuare ad usare la versione stabile "hand-patched"
Penso fosse questo che volesse dire anche Randomaze...
_________________
I can resist anything but temptation.
(O. Wilde) |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Wed Nov 29, 2006 2:03 pm Post subject: |
|
|
| nick_spacca wrote: | | Kernel78 wrote: | (..)
Seguendo cmq il link verso la patch, come ho fatto io, il commento di chiusura che ho riportato farebbe supporre che la patch di per se sia stata "abbandonata" in quanto la funzionalità è direttamente implementata nella 2.1 quindi piuttosto che cercare di patchare manualmente OOo con quella singola patch sfruttare la 2.1 nella quale il problema è risolto. |
Beh, immagino che pero che nella versione 2.1 ci siano MOOOLTE cose di testing/instabili....e -come consigliato ANCHE sul forum OOo- io ritengo sia una scelta MIGLIORE (in quanto a stabilità) continuare ad usare la versione stabile "hand-patched"
Penso fosse questo che volesse dire anche Randomaze... |
Ok, quindi ritieni che usare una patch abbandonata dia più sicurezza e stabilità ?
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
nick_spacca
l33t
Joined: 29 May 2004
Posts: 689
Location: Paris/France
|
| Posted: Wed Nov 29, 2006 2:22 pm Post subject: |
|
|
| Kernel78 wrote: | | nick_spacca wrote: | | Kernel78 wrote: | (..)
Seguendo cmq il link verso la patch, come ho fatto io, il commento di chiusura che ho riportato farebbe supporre che la patch di per se sia stata "abbandonata" in quanto la funzionalità è direttamente implementata nella 2.1 quindi piuttosto che cercare di patchare manualmente OOo con quella singola patch sfruttare la 2.1 nella quale il problema è risolto. |
Beh, immagino che pero che nella versione 2.1 ci siano MOOOLTE cose di testing/instabili....e -come consigliato ANCHE sul forum OOo- io ritengo sia una scelta MIGLIORE (in quanto a stabilità) continuare ad usare la versione stabile "hand-patched"
Penso fosse questo che volesse dire anche Randomaze... |
Ok, quindi ritieni che usare una patch abbandonata dia più sicurezza e stabilità ? |
Beh, di per se quella patch non mi è sembrata troppo "invasiva" soprattutto in un software come OO, quindi ritengo che potrebbe essere + sicura quella patch li che installare la versione la versione BETA (di TUTTE le componenti, quindi...) di un programma cosi grosso...
Considerando anche il fatto che altre distribuzioni, che GENERALMENTE sono abb attente alla 'sicurezza' dei programmi inseriti nei loro repository (tipo debian/ubuntu) sembra ne facciano ancora uso....
Questa ovviamente è la mia idea, poi posso essere benissimo d'accordo sul fatto che magari non vale la pena di ricompilare TUTTO OO per questo, o che alla fine su un sistema home/desktop usare un software in testing(HARD testing, è bene ricordarlo...) non sia la fine del mondo etc etc...
_________________
I can resist anything but temptation.
(O. Wilde) |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Wed Nov 29, 2006 2:31 pm Post subject: |
|
|
| nick_spacca wrote: | Beh, di per se quella patch non mi è sembrata troppo "invasiva" soprattutto in un software come OO, quindi ritengo che potrebbe essere + sicura quella patch li che installare la versione la versione BETA (di TUTTE le componenti, quindi...) di un programma cosi grosso...
Considerando anche il fatto che altre distribuzioni, che GENERALMENTE sono abb attente alla 'sicurezza' dei programmi inseriti nei loro repository (tipo debian/ubuntu) sembra ne facciano ancora uso....
Questa ovviamente è la mia idea, poi posso essere benissimo d'accordo sul fatto che magari non vale la pena di ricompilare TUTTO OO per questo, o che alla fine su un sistema home/desktop usare un software in testing(HARD testing, è bene ricordarlo...) non sia la fine del mondo etc etc...
|
Il fatto, penso sia bene ricordarlo, è che quella patch non è marcata come risolta di per se ma risulta chiusa perchè quell'inconveniente è risolto nella 2.1 quindi non è nemmeno detto che quella patch funzioni correttamente, l'hanno chiusa perchè inutile ...
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
randomaze
Bodhisattva
Joined: 21 Oct 2003
Posts: 9985
|
| Posted: Wed Nov 29, 2006 9:44 pm Post subject: |
|
|
In realtá non capisco come mai scaldarsi tanto comunque...
| Kernel78 wrote: | | Se tu ti sei perso quel link come si presuppone dalla tua risposta su quali basi hai dato il suggerimento di usare una patch di cui tu stesso dubitativi, sia come provenienza sia come affidabilità e ufficialità ? |
...no, non ho seguito il link, non ho letto il bug e non ho neanche visto se quella patch aveva il bollino blu o meno. A volte seguo i link dei post e a volte no, dipende se ho tempo e voglia. Se non ho tempo e/o voglia non lo faccio.
Ho semplicemente aggiunto una possibile soluzione alla lista di quelle che erano già state date. Non mi sembra di aver detto nulla di fantasioso e neanche di aver dichiarato che era l'unico modo possibile.
Una volta che c'è un elenco di possibili soluzioni sta all'utente decidere quale è quella che per tempo/voglia/conoscenze è la migliore per lui. Potrebbe anche decidere di fare in qualche altro modo che gli è venuto in mente o che gli hanno suggerito da qualche altra parte.
E in tutto questo continuo a non vedere cosa ci sia di strano.
_________________
Ciao da me! |
|
| Back to top |
|
|
Kernel78
Moderator
Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654
|
| Posted: Thu Nov 30, 2006 9:24 am Post subject: |
|
|
| randomaze wrote: | ...no, non ho seguito il link, non ho letto il bug e non ho neanche visto se quella patch aveva il bollino blu o meno. A volte seguo i link dei post e a volte no, dipende se ho tempo e voglia. Se non ho tempo e/o voglia non lo faccio.
Ho semplicemente aggiunto una possibile soluzione alla lista di quelle che erano già state date. Non mi sembra di aver detto nulla di fantasioso e neanche di aver dichiarato che era l'unico modo possibile.
Una volta che c'è un elenco di possibili soluzioni sta all'utente decidere quale è quella che per tempo/voglia/conoscenze è la migliore per lui. Potrebbe anche decidere di fare in qualche altro modo che gli è venuto in mente o che gli hanno suggerito da qualche altra parte.
E in tutto questo continuo a non vedere cosa ci sia di strano. |
Vedi, nemmeno io ho sempre il tempo e la voglia di leggere tutte le discussioni e documentarmi su tutti gli argomenti trattati ma se decido di proporre una soluzione cerco di fare del mio meglio per proporne una affidabile.
Soprattutto se la soluzione che vorrei proporre comporta un onere non indifferente come la ricompilazione di OOo cerco di capire quali garanzie ci siano che questo possa dare risultati sperati.
Poi ovvio che ognuno è libero di proporre le soluzioni che preferisce ma io ritengo sia una questione di rispetto proporre soluzioni che siano il più affidabili e ponderate possibili, non mi limito a postare soluzioni a caso senza documentarmi prima su quale possa essere la possibilità di riuscita.
Evidentemente o richiedo da me uno standard di qualità più alto del tuo nelle risposte che fornisco o il tuo interesse per avere un maggior numero di post al tuo attivo è maggiore del mio.
Se fossi stato io a ricevere una risposta come la tua mi sarei sentito preso per i fondelli ma evidentemente è solo un problema mio visto che su un forum di volontari mi aspetto cmq un minimo di professionalità.
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con | Code: | | grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))' |
|
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian) 
