| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
 Posted: Tue Dec 19, 2006 7:30 pm Post subject: |
 |
|
| psycepa wrote: | ps  czy wy tez ostatnio odnosicie takie wrazenie ze jesli w watku pojawiaja sie BeteNoire, no4b i Raku to zaczyna sie robic latwopalnie ?  |
Hmmm, nie zauważyłem. Coś sobie widocznie ubzdurałeś
| rzabcio wrote: | | BeteNoire wrote: | | Ale ja mam pytanie do arch-neofitów, bo myślę o alternatywnym systemie na mój mały "printserver" 586 - Arch jest kompilowany dla 686 i na K6-2 nie pójdzie, tak? |
Cycat z opisu instalacji: | Arch Linux Install Guide wrote: | What You Will Need
[...]
* an i686-based computer (PPro, Pentium 2 or higher, Athlon/Duron, etc. Note that AMD K6, Transmeta Crusoe, CyrixIII, and VIA-C3 NOT supported.) |
|
A po co na mirrorach katalog 586? Dobrze się domyślam, że po przebudowaniu bazowego systemu pod 586 mogę używać tamtych paczek?
Zainstalowałem dziś Archa dla zabawy z płytki 0.7.2 i spróbowałem upgradować. Miło mnie zaskoczył pacman i jego manual, bo pewne rzeczy są podobne do Gentoo - synchronizacja bazy itp. Jak się okazuje nie jest jednak tak wesoło. Po upgradzie oczywiście system nie wstaje. Pogooglałem i wyszło na to, że podobno nie doczytałem jakichś tam komunikatów podczas upgradu, związanych z tworzeniem initrd. Ale co z tego, nie siedziałem przed ekranem i nie czychałem na każdy komunikat. W Gentoo zachęta do etc-update wyskakuje mi na końcu.
Szczerze mówiąc szybkość bootowania Archa mi imponuje. Gentoo przy nim to ślimak. Ale tutaj prostota skryptów startowych nie koniecznie musi być zaletą. Co z tego wyniknie... zobaczymy.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
 |
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Wed Dec 20, 2006 12:35 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | A po co na mirrorach katalog 586? |
A to ciekawe. Nie wgłębiałem się tak bardzo.
| BeteNoire wrote: | | Po upgradzie oczywiście system nie wstaje. Pogooglałem i wyszło na to, że podobno nie doczytałem jakichś tam komunikatów podczas upgradu, związanych z tworzeniem initrd. Ale co z tego, nie siedziałem przed ekranem i nie czychałem na każdy komunikat. W Gentoo zachęta do etc-update wyskakuje mi na końcu. |
Już myślałem, że tylko ja zrobiłem ten błąd.  Ale faktycznie masz rację. Prezentacja komunikatów powinna być inaczej zorganizowana. Problem w tym, że Arch na siłę wciska użytkownikowi nową wersję. To jeden z mankamentów, który znalazłem - niemożność zainstalowania dowolnej wersji oraz brak slotowania, co w przypadku np. jdk jest sporą przeszkodą. W przypadku tego update także w "chamski sposób" stare pliki jądra są po prostu zastępowane nowymi. Za bardzo się przyzwyczaiłem pod tym względem do Gentoo i w ogóle nie przypuszczałem, że tak można.
Co do szybkości to i owszem - widać to szczególnie przy bootowaniu.
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
Riklaunim
Apprentice
Joined: 16 Dec 2004
Posts: 286
Location: Poland
|
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Wed Dec 20, 2006 4:01 pm Post subject: |
|
|
| binas77 wrote: | | a) brak kontroli nad wszystkim co się dzjeje |
a możesz sprecyzować?
bo jeśli chodzio kontrolę nad systemem - nie widzę różnicy pomiędzy gentoo a archem.
| Quote: | | b) kiepski instalator (musiałe, zrobić backup katalogu /home) |
tu muszę przyznać, że w gentoo bardziej mi się podobał. Sam instalator w archu - byłby OK, gdyby nie partycjonowanie. Powinien się uruchamiać jakiś cfdisk zamiast menu w ncurses/
| Quote: |
c) mała kontrola nad usługami
|
chodzi o skrypty pokazujące, jakie usługi działają, jaki jest ich status, itp.?
mi też tego brakuje i w wolnym czasie piszę sobie coś takiego. Niestety, nie pamiętam na którym komputerze mam wersje robocze, a prace i tak utknęły z powodu braku czasu. Powróce do tego, jak uruchomię sobie jakiegoś CVSa
| Quote: | | Zasadniczo obecnie testuję, ale narazie nie zamierzam wracać do Gentoo |
mi chyba naprawdę ktoś da bana na tym forum, bo chyba zapoczątkowałem falę totalnej migracji Coś jak z naszymi i Anglią po wejściu Polski do UE  niedługo ostatni na forum zgasi światło
| BeteNoire wrote: |
Zainstalowałem dziś Archa dla zabawy z płytki 0.7.2 i spróbowałem upgradować. Miło mnie zaskoczył pacman i jego manual, bo pewne rzeczy są podobne do Gentoo - synchronizacja bazy itp. Jak się okazuje nie jest jednak tak wesoło. Po upgradzie oczywiście system nie wstaje. Pogooglałem i wyszło na to, że podobno nie doczytałem jakichś tam komunikatów podczas upgradu, związanych z tworzeniem initrd. Ale co z tego, nie siedziałem przed ekranem i nie czychałem na każdy komunikat. W Gentoo zachęta do etc-update wyskakuje mi na końcu. |
to co zrobiłeś porównałbym do instalacji gentoo 2004.0 w chwili obecnej - po upgradzie również miałbyś pewnie problemy z zpanowaniem nad systemem (nowe gcc, kernele, Xy, itp.)
Od kiku dni dostępne są obrazy alfa Archa 0.8. Kernel już przestawiony na mkinitcpio, powinno być mniej problemów.
A tak BTW: system nie wstał, ale z poziomu gruba można przecież łatwo wyedytować wpis dotyczący obrazu initrd na poprawny. Dopełnianie nazw plików w konsoli gruba pozwoli nawet na poznanie właściwej nazwy.
| Riklaunim wrote: | | Co do aktualizacji archa - nie wolno robić aktualki kernela przez chroota bo da to zwalony kernel, |
chodzi o to, że mkinitcpio nie wygeneruje poprawnego obrazu? fallback będzie działać. U mnie działał
| rzabcio wrote: | | Problem w tym, że Arch na siłę wciska użytkownikowi nową wersję. To jeden z mankamentów, który znalazłem - niemożność zainstalowania dowolnej wersji oraz brak slotowania, co w przypadku np. jdk jest sporą przeszkodą. W przypadku tego update także w "chamski sposób" stare pliki jądra są po prostu zastępowane nowymi. Za bardzo się przyzwyczaiłem pod tym względem do Gentoo i w ogóle nie przypuszczałem, że tak można. |
| man pacman wrote: |
IgnorePkg = <package> [package] ...
Instructs pacman to ignore any upgrades for this package when performing a --sysup-
grade.
|
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Wed Dec 20, 2006 5:09 pm Post subject: |
|
|
| Raku wrote: | | man pacman wrote: |
IgnorePkg = <package> [package] ...
Instructs pacman to ignore any upgrades for this package when performing a --sysup-
grade.
|
|
Jasne, wiem. Miałem na myśli, że taka jest już idea Archa - tylko najnowsze, starsze jest be.
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
joker
l33t
Joined: 03 May 2003
Posts: 681
Location: www
|
| Posted: Wed Dec 20, 2006 5:32 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | Zainstalowałem dziś Archa dla zabawy z płytki 0.7.2 i spróbowałem upgradować. Miło mnie zaskoczył pacman i jego manual, bo pewne rzeczy są podobne do Gentoo - synchronizacja bazy itp. Jak się okazuje nie jest jednak tak wesoło. Po upgradzie oczywiście system nie wstaje. Pogooglałem i wyszło na to, że podobno nie doczytałem jakichś tam komunikatów podczas upgradu, związanych z tworzeniem initrd. Ale co z tego, nie siedziałem przed ekranem i nie czychałem na każdy komunikat. W Gentoo zachęta do etc-update wyskakuje mi na końcu.
Szczerze mówiąc szybkość bootowania Archa mi imponuje. Gentoo przy nim to ślimak. Ale tutaj prostota skryptów startowych nie koniecznie musi być zaletą. Co z tego wyniknie... zobaczymy. |
w gentoo jest identycznie. jezeli dam | Code: | | emerge pakiet1 pakiet2 |
i pakiet1 wyswietla jakis komunikat po zainstalowaniu to tez go nie zobaczysz bo emerge zaczyna instalowac pakiet2. co do etc-update to pacman nadpisuje pliki konfiguracyjne ale tworzy kopie starych plikow. mozna chyba (nie pamietam) tez ustalic ktorych plikow ma nie tykac.
_________________
http://amarok.org.pl | http://koffice.org.pl | http://kde.org.pl |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Wed Dec 20, 2006 5:52 pm Post subject: |
|
|
| joker wrote: | | w gentoo jest identycznie. (...) |
Nieprawda. Ilość plików do updatu wyświetlona jest na końcu, tam decyduję, który i jak zmienić. Używam do tego celu etc-update, trochę toporne ale to wg mnie jest jego zaletą, w przeciwieństwie do dispatch-conf. A w Archu mi się wszystko samo pozmieniało. Nie sposób śledzić całego procesu updatu, ani w Archu ani w Gentoo.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
binas77
Tux's lil' helper
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 131
Location: Łódź
|
| Posted: Wed Dec 20, 2006 8:34 pm Post subject: |
|
|
| Raku wrote: | | binas77 wrote: | | a) brak kontroli nad wszystkim co się dzjeje |
a możesz sprecyzować?
bo jeśli chodzio kontrolę nad systemem - nie widzę różnicy pomiędzy gentoo a archem.
|
Zasadniczo brak mi ... flag USE. Jednocześnie chciałbym skompilować sobie jajeczko pod własny sprzęt, ale tu już trzeba używać ABS-a, a z tym jeszcze nie miałem się zmierzyć.
Narazie nie wrócę do Gentoo - to żle powiedziane. Chcę popróbować to distro, bo zacząłem cenić nie tyle co czas, co pieniądze wydawane na prąd (ożeniłem się ostatnio i kobieta zaczęła mnie naciskać na normalne wyłączanie kompa na noc), a wiecie, że emerge -e world zajmował co najmniej 24h ciężkiej pracy zasilacza. Ale wracając do tematu, Gentoo, to narazie jedyna dystrybucja, która zapewniała mi wszystko to czego potrzebowałem. Arch jest jej poprostu szybszym odpowiednikiem, który mam cichą nadzieję, że kiedyś stanie się "powiedzmy" jednością z Gentoo. Mam na myśli, że instalując w przyszłości Gentoo, będę miał do wyboru "G" lub "A" lub odwrotnie. Warto by nad tym pomyśleć !!!
POZDRAWIAM USERÓW GENTOO I ARCH (a może też w przyszłości GENTARCHA )
_________________
__ROZBARAT__
LRU #424198
[img]http://baner.e-palarnia.pl/baner.78.3.gif[/img]
Last edited by binas77 on Wed Dec 20, 2006 8:35 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
joker
l33t
Joined: 03 May 2003
Posts: 681
Location: www
|
|
| Back to top |
|
|
Piecia
Guru
Joined: 12 Nov 2004
Posts: 447
Location: znienacka
|
| Posted: Wed Dec 20, 2006 11:40 pm Post subject: |
|
|
| Może pomoże chattr z odpowiednimi atrybutami nałożone na niektóre pliki. |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Thu Dec 21, 2006 11:06 am Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | A w Archu mi się wszystko samo pozmieniało. Nie sposób śledzić całego procesu updatu, ani w Archu ani w Gentoo. |
jesteś pewien, że samo?
| man pacman wrote: |
HANDLING CONFIG FILES
pacman uses the same logic as rpm to determine action against files that are designated to
be backed up. During an upgrade, it uses 3 md5 hashes for each backup file to determine the
required action: one for the original file installed, one for the new file that's about to
be installed, and one for the actual file existing on the filesystem. After comparing these
3 hashes, the follow scenarios can result:
original=X, current=X, new=X
All three files are the same, so we win either way. Install the new file.
original=X, current=X, new=Y
The current file is un-altered from the original but the new one is different. Since
the user did not ever modify the file, and the new one may contain improvements/bug-
fixes, we install the new file.
original=X, current=Y, new=X
Both package versions contain the exact same file, but the one on the filesystem has
been modified since. In this case, we leave the current file in place.
original=X, current=Y, new=Y
The new one is identical to the current one. Win win. Install the new file.
original=X, current=Y, new=Z
All three files are different, so we install the new file with a .pacnew extension
and warn the user, so she can manually move the file into place after making any nec-
essary customizations.
|
mi jakoś nigdy pacman nie nadpisał żadnego pliku konfiguracyjnego. Zawsze nowy plik miał rozszerzenie .new (czy jakoś tak).
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
joker
l33t
Joined: 03 May 2003
Posts: 681
Location: www
|
|
| Back to top |
|
|
Odinist
Apprentice
Joined: 09 Aug 2006
Posts: 176
Location: Silesia, Poland
|
| Posted: Sun Dec 24, 2006 2:13 pm Post subject: |
|
|
| Dobry system ale dopóki mam procesor > 2000 MHz to zostaję przy gentoo |
|
| Back to top |
|
|
Piecia
Guru
Joined: 12 Nov 2004
Posts: 447
Location: znienacka
|
| Posted: Wed Jan 03, 2007 9:25 am Post subject: |
|
|
Problem z archem zaczął się jak zacząłem używać (raczej próbować) paczek które zostały zlinowane z wersjami bibliotek których nie mam w systemie. Nieraz wystarcza proste ln -s ale u mnie ostanio to nie wystarczyło. Chciałem pobrać najnowszego mplayera z svn ale dostałem info o braku libaprutil-0.so.0, więc locate i linkuję (bo w sumie miałem apr i apr-utils). Aż w pewnym momencie segmentation fault. W sumie nie dzwię się.
Pozostaje samemu zbudować paczki ze źródeł, ale wówczas po co uzywać archa. No właśnie tego w gentoo mi brakuje, oficjalnych pakietów binarnych zbudowanych pod np. i686 (no chyba że są ale kiedyś szukałem i nie znalazłem)
Ostatnio na swoim laptopie próbowałem zbudować paczkę gimp-help pod gentoo. Po 24 godzinach zrestartował mi się komputer i wówczas porzuciłem gentoo na rzecz archa. Tak samo miałem z sys-libs/pam'em. Kompilacja trwała godzinami i się na końcu wysypywała. Fakt że pomagało dodanie opcji -sandbox na czas kompilacji.
No i co mnie ciekawi to chwilami brak spełnionych zależności w pakietach. Np xchm wymaga chmlib'a którego już nie zainstalujemy przez pacmana tylko przez AUR'a. |
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Wed Jan 03, 2007 10:31 am Post subject: |
|
|
Z tymi bibliotekami to niestety racja. Chwilowo przerzuciłem się na inne repo. Zapomniałem jednakże potem przestawić i pozasysałem aplikacje, które następnie nie chciały się uruchomić. Z drugiej jednak strony, z Gentoo też były podobne problemy. Może nie tak często, jednakże za to znacznie większe (revdep-rebuild po kilkanaście godzin).
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
Piecia
Guru
Joined: 12 Nov 2004
Posts: 447
Location: znienacka
|
| Posted: Wed Jan 03, 2007 1:10 pm Post subject: |
|
|
Hmm, ciekawe czy o tym samym myslimy. W moim pacman.conf mam odkementowane wszystkie repozytoria, może trzeba na jakieś się zdecydować. Aczkolwiek żadnej wzmianki o takim czymś nie spotkałem.
Trochę przypomina mi to repozytoria z debiana, które w moim przypadku nieźle mi namieszały na moim kompie. |
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Thu Jan 04, 2007 9:21 am Post subject: |
|
|
Tak zgadza się z tym confem.
Wyjaśnię dokładniej. Pacman miał problem z xfdesktop. Coś było nie tak bowiem w bazie miał starą wersję a na serwerach widział jakąś nową. Znalazłem jednak odpowiednią wersję na serwerze polskim. I w pacman.conf przed wpisem załączającym zewnętrzny plik ze spisem serwerów dopisałem odpowiedni adres - wtedy jest on preferowany. No i działałem tak jakiś czas. Miałem koszmarne niezgodności bibliotek - na tymże serwerze aplikacje bowiem były starsze i nie posiadałem takich libów.
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
Qlawy
Apprentice
Joined: 11 Jul 2006
Posts: 200
|
| Posted: Sun Jan 07, 2007 5:32 pm Post subject: |
|
|
u siostry zainstalowanego mam archa i wszystko by bylo przyjemnie gdyby nie to ze za nic nie moge uruchomic sterow nv dla Rivy TNT2, xFce niebardzo chcialo sie uruchomić (flux chodzi ladnie) no i to co mnie najbardziej boli nie montujace sie automatycznie zasoby samby, jak z palca wpisze /etc/rc.d/netfs restart/start to ladnie zaladuje mi zasoby oczywiscie wpis w fstab istnieje, jeżeli jednak dodam do deamonow w rc.conf to gdzie bym tego nie umiescil za nic nie chce sie zamontowac automatycznie, z nfs nie bylo problemu ,a zmuszony jestem do uzywania samby poniewaz bywa ze jestem na windowsie a siostrze z mojego komputera udostepniam dysk z danymi
pacman nawet daje rady, ladnie wywalil xfce wraz z zależnościami (obawialem sie ze bede musial wiecej grzebac), brakuje jednak sporo pakietow ale moze kiedyś bedzie wiecej ja wole gentoo... bywam w szkole i sypiam, a wtedy obciązony komputer mi nie przeszkadza, rachunki tez nie sa olbrzymie wiec jest puki co ok, a na dodatek nie kombinuje jakos niesamowicie, wiec zrobie i jest ;]
UPDEJT:
zapomnialem, w archu jeszcze nie moge przeboleć tego ze kanaly irca świecą pustkami, czasami mimo ze robie cos z wiki to nie dziala (czasami) a wtedy przydaje sie pomoc taka na szybkości, forum to forum wiadomo a na kanale gentoo mnie przeklinaja jak pytam o archa ;} |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Sun Jan 07, 2007 5:40 pm Post subject: |
|
|
To niech ktoś sypnie alternatywami dla Archa, ale bardziej dopracowanymi, bo jak czytam niektóre opinie i przypominam sobie własne doświadczenia... Jakoś nie mam ochoty używać czegoś takiego. To distro jest dla mnie za młode. Potrzebuję do testów czegoś prostego, solidnego i szybkiego jak Slackware, konfigurowalnego i udokumentowanego jak Gentoo, ale binarnego i z dużą ilością najnowszego softu w paczkach.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
binas77
Tux's lil' helper
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 131
Location: Łódź
|
| Posted: Sun Jan 07, 2007 7:21 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | To niech ktoś sypnie alternatywami dla Archa, ale bardziej dopracowanymi, bo jak czytam niektóre opinie i przypominam sobie własne doświadczenia... Jakoś nie mam ochoty używać czegoś takiego. To distro jest dla mnie za młode. Potrzebuję do testów czegoś prostego, solidnego i szybkiego jak Slackware, konfigurowalnego i udokumentowanego jak Gentoo, ale binarnego i z dużą ilością najnowszego softu w paczkach. |
To czemu nie stworzyć połączenia Arch z Gentoo. Nie mam na myśli tego aurbuild-a z Archa, gdzie osobno trzeba wyszukiwać pakiety binarne i źródłowe, ale coś co połączy te oba... np.: (tu będę trochę fantazjować):
#pacmerge -pv kde-meta
...
a poniżej lista wyników ze źródłami lub z binarkam - oczywiście wszystko co wybierzesz zależy od ciebie
dalej dajesz
#pacmerge kde-meta.pkg - i instaluje jak stary dobry pacman
lub
#pacmerge kde-meta.src - i instaluje jak stare dobre emerge
Oczywiście repozytoria Archa i serwery Gentoo zostają połączone
Czysto, jasno i bez wojny o to co jest lepsze
Mam trochę za małą wiedzę, żeby się za to zabrać, ale jeżeli ktoś by coś takiego spłodził, to się podpisuję pod tym rękoma, nogami, głową i innymi członkami
POZDRAWIAM
_________________
__ROZBARAT__
LRU #424198
[img]http://baner.e-palarnia.pl/baner.78.3.gif[/img] |
|
| Back to top |
|
|
Piecia
Guru
Joined: 12 Nov 2004
Posts: 447
Location: znienacka
|
| Posted: Sun Jan 07, 2007 7:30 pm Post subject: |
|
|
| binas77 wrote: |
To czemu nie stworzyć połączenia Arch z Gentoo. |
Bo pod Gentoo też są pakiety binarne, aczkolwiek w skąpej ilości.
Arch jest super i git ale i tak na laptopie wróciłem do gentoo. |
|
| Back to top |
|
|
Yaro
Tux's lil' helper
Joined: 11 Sep 2004
Posts: 133
Location: Poland, Katowice
|
| Posted: Sun Jan 07, 2007 7:40 pm Post subject: |
|
|
| Tak mi teraz przyszło do głowy, czy nie możnaby pisać ebuildów, które ściągałyby binarki z rezpozytoriów archa? Teoretycznie to by chyba mogło działać. |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Sun Jan 07, 2007 8:14 pm Post subject: |
|
|
| binas77 wrote: | To czemu nie stworzyć połączenia Arch z Gentoo. Nie mam na myśli tego aurbuild-a z Archa, gdzie osobno trzeba wyszukiwać pakiety binarne i źródłowe, ale coś co połączy te oba... np.: (tu będę trochę fantazjować):
#pacmerge -pv kde-meta
...
a poniżej lista wyników ze źródłami lub z binarkam - oczywiście wszystko co wybierzesz zależy od ciebie
dalej dajesz
#pacmerge kde-meta.pkg - i instaluje jak stary dobry pacman
lub
#pacmerge kde-meta.src - i instaluje jak stare dobre emerge
|
hmm... yaourt? (dostępny w AURze)
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
binas77
Tux's lil' helper
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 131
Location: Łódź
|
| Posted: Sun Jan 07, 2007 8:34 pm Post subject: |
|
|
| Quote: |
hmm... yaourt? (dostępny w AURze)
|
Raku - o coś takiego mi chodziło... flagi CPU i USE można sobie poustawiać w /etc/... .Kur...a podoba mi się
A czy jest na to jakaś nakładka graficzna 
_________________
__ROZBARAT__
LRU #424198
[img]http://baner.e-palarnia.pl/baner.78.3.gif[/img] |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Sun Jan 07, 2007 10:04 pm Post subject: |
|
|
| binas77 wrote: | | A czy jest na to jakaś nakładka graficzna |
nie słyszałem o takiej.
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Polskie forum (Polish) 
