| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
 Posted: Mon Jan 08, 2007 9:34 am Post subject: |
 |
|
| BeteNoire wrote: | | To niech ktoś sypnie alternatywami dla Archa, ale bardziej dopracowanymi, bo jak czytam niektóre opinie i przypominam sobie własne doświadczenia... Jakoś nie mam ochoty używać czegoś takiego. To distro jest dla mnie za młode. |
Tu masz trochę rację. Generalnie jest dobrze, ale czasami czuję się jakoś... niepewnie. Jednak i tak mam wrażenie, że jest na poziomie Gentoo sprzed roku.
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
 |
mysz
Tux's lil' helper
Joined: 24 Jun 2004
Posts: 87
|
| Posted: Mon Jan 08, 2007 9:26 pm Post subject: |
|
|
Postawiłem go wczoraj późną nocą. Do tej pory jeszcze się trzyma, chociaż zdążył mnie już wkurzyć. Szczególnie tym, że pacman zdawał się nie dociągać niektórych depów i później miałem kwiatki takie że gnome albo skype nie chciał działać.
Gentoo zostawiłem z banalnego powodu - po prostu kiedyś się już przelało, jak w środku nocy okazało się że potrzebuję czegoś do grafiki wektorowej, ale mergowanie wraz z depami zajmie mi conajmniej 2h.
Czy szybszy? Nie potrafię powiedzieć. Fakt, że Gnome działa bardzo sprawnie. Pod Gentoo chyba aż tak zwinny by nie był.
W każdym razie siedzę na Archu i na razie o powrocie na Żentuu nie ma mowy. |
|
| Back to top |
|
|
Riklaunim
Apprentice
Joined: 16 Dec 2004
Posts: 286
Location: Poland
|
| Posted: Mon Jan 08, 2007 9:33 pm Post subject: |
|
|
Arch dla niektórych pakietów wywala info że dla dodatkowych opcji trzeba zainstalować to i to - żeby domyślnie za dużo nie ciągnęło. Ja gentoo nie używam dla szybkości, gdyż różnic nie ma ale dla stabilności i portage. Arch jednak pod względem dopracowania i pakietów jest trochę "niezbyt"
_________________
Biblioteka CMS i PHP | Biblioteka Linuksa | Biblioteka cRPG | Biblioteka Pythona |
|
| Back to top |
|
|
bartmarian
Guru
Joined: 28 Nov 2005
Posts: 557
|
| Posted: Mon Jan 08, 2007 10:08 pm Post subject: |
|
|
kusila mnie nie raz dystrybucja binarna, ale... na dobra sprawe nie odczuwam
potrzeby... zainspirowal... mnie tym kiedys zegarek w KDE - ten tekstowy,
dokladnosc 5min - tak, na obecny status powinienem go uzywac
dokladnosc 15min - cuz, jestem wlasciwie blisko, moze zaryzykuje juz przejscie ?
trzeci poziom - pachnie luksusowo, jeszcze mnie nie stac
poziom czwarty - widze jacht, wlasna zatoka, pod koniec tygodnia znowu odwiedza
mnie znajomi...
emerge... uruchamiam... robi sie... o juz zrobione 
Pozdrawiam |
|
| Back to top |
|
|
nmap
Tux's lil' helper
Joined: 28 Nov 2004
Posts: 122
Location: /dev/poznan/debiec
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 11:32 am Post subject: |
|
|
Ludzie jak to czytam to mnie smiech ogarnia co wy się tak archem zachwycacie .
Archa używam od wersji "Widget" . Zwykła dystrybucja i to w dodatku ma sporo błędów szczególnie można to odczuć podczas aktualizacji systemu . Może się swietnie nadaje na desktop ale i tutaj czeka was sporo pracy ,brak polskich czcionek w KDE oraz innych programach czy aplikacjach może nie jednego w*****ć . Pacman może jest fajny ale mało bezpieczny . Co do rozwiązań wyspecjalizowanych jakis server etc nie wchodził bym z archem w tą sferę  .
Jeśli mam się wypowiedzieć to powiem wam tak :
-Gentoowcy zostańcie przy Gentoo .
-Archowcy zostańcie przy Archu .
-Debianowcy zostańcie przy Debianie.
Ale ja wybrał bym z tego Debiana. Debiana dlatego ze cenie czas oraz dostępność wszystkiego co mi jest potrzebne do pracy . System jest prawie cały po Polsku ma odpowiednie czcionki jest wydajny a przy tym stabilny . Ale najbardziej cenne w Debianie jest to ze moge go odpalic na ponad 10 rożnych architekturach w tym na S/390 czy sparc . Wiem Gentoo tez sie da ale ile czasu
_________________
FSF OpenBSD Open Source . You Have the Power !
|
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Fri Jan 12, 2007 7:40 am Post subject: |
|
|
nmab: Z całym szacunkiem, ale - co tu dużo mówić - Twoje informacje są wyssane z palca. Stawiałem system 2 razy. Pierwszy raz - wiadomo - dłużej, bo ok 5 godzin. Drugim razem już w ciągu 3 godzin miałem pełnoprawny system oparty na KDE (z czego zresztą 2 godziny to ściąganie pakietów w związku z Siecią 512kbs). I mogę Cię zapewnić, że pllitery były, nie zauważyłem żadnych błędów. A i pracuje tam sobie Tomcat oraz MySQL podczas zwykłego operowania w KDE. A wszystko na 1.7GHz i 256 MiB RAM.
Po prostu wystarczy wiedzieć co się robi, a chodzi nam w tym temacie właśnie o to, że dla kogoś z doświadczeniem przeniesionym z Gentoo takie sprawy są banalne.
| nmab wrote: | | Ale ja wybrał bym z tego Debiana. |
To fajnie. Ale my tutaj nie rozmawiamy o Debianie. To próba obiektywnego porównania Gentoo oraz Archa. Rodząca przy okazji bardzo ciekawe dyskusje.
| nmab wrote: | | najbardziej cenne w Debianie jest to ze moge go odpalic na ponad 10 rożnych architekturach w tym na S/390 czy sparc |
Tak. I to jest coś, z czego korzystasz zapewne codziennie.
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
Riklaunim
Apprentice
Joined: 16 Dec 2004
Posts: 286
Location: Poland
|
| Posted: Fri Jan 12, 2007 4:33 pm Post subject: |
|
|
Arch ma problemy z niestabilnymi aktualizacjami i nie można temu zaprzeczyć. Były nawet sytuacje że pojawiały się newsy na polskiej stronie z informacją żeby nie aktualizować czegoś bo rozwala coś innego. Arch jest "prostszy" od Gentoo ale ja wybieram Gentoo bo a) ma portage i dużo pakietów oraz b) mniej problemów typu aktualizacja coś skopała.
_________________
Biblioteka CMS i PHP | Biblioteka Linuksa | Biblioteka cRPG | Biblioteka Pythona |
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Fri Jan 12, 2007 4:47 pm Post subject: |
|
|
Być może po prostu _jeszcze_ tego nie doświadczyłem. Z Gentoo miałem o wiele większe problemy. Tam, gdy się już coś "skopało" to czekał mnie kilkunastogodzinny revdep-rebuild. Nawet jeśli Arch wysiądzie to w tym czasie postawię od nowa 5 razy. Chociaż nie jestem za reinstalacją. Nigdy nie reinstalowałem żadnego distro Linuksa. Tylko przy zmianie na inne.
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
nmap
Tux's lil' helper
Joined: 28 Nov 2004
Posts: 122
Location: /dev/poznan/debiec
|
| Posted: Fri Jan 12, 2007 7:07 pm Post subject: |
|
|
| rzabcio wrote: | | Być może po prostu _jeszcze_ tego nie doświadczyłem. Z Gentoo miałem o wiele większe problemy. Tam, gdy się już coś "skopało" to czekał mnie kilkunastogodzinny revdep-rebuild. Nawet jeśli Arch wysiądzie to w tym czasie postawię od nowa 5 razy. Chociaż nie jestem za reinstalacją. Nigdy nie reinstalowałem żadnego distro Linuksa. Tylko przy zmianie na inne. |
Jak nie doświadczyłeś to się nie mądruj inni siedza na takich dystrybucjach od lat a ty sie podniecasz bo masz ja 2 dni i zero masz z nią doświadczenia  . Zainstaluj archa na S/390 jak jesteś taki madry . ciekawe czy wiesz do czego służy zipl .
Poza tym na S/390 mam okazje pracować dosyć często :
| Quote: |
Tak. I to jest coś, z czego korzystasz zapewne codziennie.
|
wiec akurat masz pecha ze swą pochopną szybką oceną
_________________
FSF OpenBSD Open Source . You Have the Power !
|
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Sat Jan 13, 2007 12:08 pm Post subject: |
|
|
| nmap wrote: | | Zainstaluj archa na S/390 jak jesteś taki madry . |
Arch nie posiada portu pdo tą platformę, więc głupotą jest proponować komuś taką instalację.
Z mojej strony prośba: podaj chociaż jeden RACJONALNY powód, dla którego ktoś miałby instalować linuksa na S/390? Dlaczego akurat na S/390 a nie PPC czy sparc, czy dowolnej innej architekturze? W czym ta architektura jest lepsza od innych?
No i najważniejsze pytanie: S/390 używasz na swoim desktopie? 
| Quote: | | ciekawe czy wiesz do czego służy zipl . |
to pewnie to samo co SILO, prawda?
a ty wiesz, do czego służy ALOM? Co to jest zona, gdzie używa się zfs i jakie są jego cechy? Do czego służy LU? A może mam podawać więcej nazw?
| Quote: | | Poza tym na S/390 mam okazje pracować dosyć często : |
a możesz zdradzić, jaką PRACĘ wykonujesz na S/390?
EDIT: żeby nie było niedomówień: chodzi mi w szczególności o taką pracę, która ze względu na swoją specyfikę MUSI być wykonana na S/390
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
nmap
Tux's lil' helper
Joined: 28 Nov 2004
Posts: 122
Location: /dev/poznan/debiec
|
| Posted: Sat Jan 13, 2007 8:16 pm Post subject: |
|
|
| Raku wrote: | | nmap wrote: | | Zainstaluj archa na S/390 jak jesteś taki madry . |
Arch nie posiada portu pdo tą platformę, więc głupotą jest proponować komuś taką instalację.
Z mojej strony prośba: podaj chociaż jeden RACJONALNY powód, dla którego ktoś miałby instalować linuksa na S/390? Dlaczego akurat na S/390 a nie PPC czy sparc, czy dowolnej innej architekturze? W czym ta architektura jest lepsza od innych?
No i najważniejsze pytanie: S/390 używasz na swoim desktopie?
| Quote: | | ciekawe czy wiesz do czego służy zipl . |
to pewnie to samo co SILO, prawda?
a ty wiesz, do czego służy ALOM? Co to jest zona, gdzie używa się zfs i jakie są jego cechy? Do czego służy LU? A może mam podawać więcej nazw?
| Quote: | | Poza tym na S/390 mam okazje pracować dosyć często : |
a możesz zdradzić, jaką PRACĘ wykonujesz na S/390?
EDIT: żeby nie było niedomówień: chodzi mi w szczególności o taką pracę, która ze względu na swoją specyfikę MUSI być wykonana na S/390 |
Raku widze ze nie czytałeś wszystkich moich wypowiedzi dotyczących tego topica
Przeczytaj wszystko może sam sobie odpowiesz
Sory ale nie mam czasu na jakieś przekomarzanie się z tobą czy innymi userami wiec nie będę w to wchodził .
Widać chlub ujecie się w archu ja nie i z tego powodu nie będę kontynuował dalszej wypowiedzi w tym topicu .
Pozdrawiam i życzę udanego Weekendu .
_________________
FSF OpenBSD Open Source . You Have the Power !
|
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Mon Jan 15, 2007 12:43 pm Post subject: |
|
|
| nmap wrote: | | Widać chlub ujecie się w archu ja nie i z tego powodu nie będę kontynuował dalszej wypowiedzi w tym topicu. |
Mylisz się. Do Twojego pojawienia się dyskutowaliśmy na temat Archa. Chlubić zacząłeś się Ty. Ale koniec na ten temat. Wnioski sobie każdy sam potrafi wyciągnąć.
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Fri Jan 26, 2007 5:00 pm Post subject: |
|
|
Wiadomo, że wszyscy kochamy Gentoo (za wszelkie jego ficzery) prócz tych, którym znudziła się i których zmęczyła ciągła kompilacja. Dlatego mam pytanie: próbował już ktoś BinToo?
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
Xax
Guru
Joined: 24 Jul 2003
Posts: 417
Location: Poland, Gliwice, Trynek
|
| Posted: Tue Jan 30, 2007 7:59 pm Post subject: |
|
|
Zmienilem Gentoo (po prawie 4 latach) na Arch'a 2 dni temu i ... poki co przy nim chyba pozostane. Zachecil mnie do tego Raku i wszyscy co na Arch'a marudzili i psioczyli, a im wiecej ich bylo tym bardziej mnie korcilo zeby go sobie zainstalowac (no i Raku tak cudowanie go zachwalal, ++ do licznika osob, ktore przez Ciebie zamieniaja Gentoo na Arch).
Jak na razie go testuje tak w domu jak w pracy i jeszcze mnie nie zdazyl wkurzyc a mam juz na nim wszystko to, co mialem na Gentoo, a bylo tego sporo.
Moim zdaniem Arch jest swietna alternatywa dla kogos, kogo mierzi podawany wszedzie na pierwszym miejscu jako minus czas instalacji czegokolwiek w Gentoo.
Arch'a tez nie ma co opisywac w samych superlatywach, ma swoje wady (ktore wcale mu wiele nie ujmuja). Ale badzmy szczerzy, ten kto zna Gentoo sprzed 4 laty i porowna go z tym co reprezentuje soba teraz. Ilosc pakietow rowniez nie byla wtedy imponujaca, a rozrosla sie niesamowicie + wiele wiele innych zmian na wielkiego plusa dla tej fajnej dystrybucji.
Gentoo wprowadzil mnie w swiat linuxa i dzieki niemu nie mam teraz zadnych problemow zeby poradzic sobie w nowym swiecie jaki oferuje Arch. I za tu mu wielkie dzieki. |
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Wed Jan 31, 2007 7:27 am Post subject: |
|
|
| Xax wrote: | | Gentoo wprowadzil mnie w swiat linuxa i dzieki niemu nie mam teraz zadnych problemow zeby poradzic sobie w nowym swiecie jaki oferuje Arch. I za tu mu wielkie dzieki. |
I o to chodzi! Gentoo ZAWSZE pozostanie w moim mniemaniu najbardziej 'wypasioną" dystrybucją. Biorąc pod uwagę WSZYSTKIE jego cechy. Po prostu nie mam na niego czasu czego - wierzcie lub nie - bardzo żałuję.
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
binas77
Tux's lil' helper
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 131
Location: Łódź
|
| Posted: Wed Mar 07, 2007 11:32 pm Post subject: |
|
|
No cóż... popróbowałem Arch-a i wracam do Gentoo - brak jakiegokolwiek wyboru podczas instalacji... ostatnio umęczyłem się z głupią myszką na USB, bo nie było jej w kompilowanej w jajco 2.6.20... a twórcy Arch-a twierdzą, że każdy sprzęt pójdzie... bzdura. Zawiodłem się na tym distro
Pacman do końca sobie nie radzi z zależnościami-fakt: nie jest źle, ale gubienie się przy
| Code: |
yaourt -Syu googleearth
|
...nie za dobrze świadczy
_________________
__ROZBARAT__
LRU #424198
[img]http://baner.e-palarnia.pl/baner.78.3.gif[/img] |
|
| Back to top |
|
|
mirek
Guru
Joined: 20 Sep 2004
Posts: 489
Location: Oslo Norway
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 6:46 am Post subject: |
|
|
Bo powinno byc
| Code: | yaourt -Ss google-earth
aur/google-earth 4.0.2723-1 [installed]
A 3D interface to the planet Earth
|
|
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 7:54 am Post subject: |
|
|
| binas77 wrote: | | ostatnio umęczyłem się z głupią myszką na USB, bo nie było jej w kompilowanej w jajco 2.6.20... |
Dziwne...
| binas77 wrote: | | Pacman do końca sobie nie radzi z zależnościami |
Mnie jeszcze nigdy nie zawiódł. Wczoraj instalowałem e17-cvs z aura za pomocą yaourta. Elegancko poznajdował zależności, co było w binarkach zainstalował, co trzeba było skompilować także zrobił. Wyśmienite połączenie binarek ze źródłami!
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 11:28 am Post subject: |
|
|
| binas77 wrote: | | brak jakiegokolwiek wyboru podczas instalacji... |
ale jaki wybór chcesz mieć przy instalacji podstawy systemu? podstawa to postawa, więc być musi. Po zainstalowaniu systemu podstawowego masz swobodę w wyborze dalszego oprogramowania, które będziesz chciał w przyszłości używać...
| Quote: | | ostatnio umęczyłem się z głupią myszką na USB, bo nie było jej w kompilowanej w jajco 2.6.20 |
mój Logitech MX1000 poszedł bez problemu. Doinstalowałem tylko drivery evdev do xorga i mysz działa jak złoto (choć bez evdev chyba też działała). A z imwheelem (z dodatkowymi łatami - umieszczę go w AURze niedługo) mam nawet zdefiniowaną obsługę wszystkich 12 przycisków w zależności od tego, jakie okno mam otwarte.
| Quote: | | ... a twórcy Arch-a twierdzą, że każdy sprzęt pójdzie... bzdura. |
bzdury to ty piszesz. Czym się różni Arch od Gentoo, że w Gentoo działa, a w Archu nie może?
przecież to:
a) ten sam kernel (linux w wersji 2.6.x)
b) te same programy oparte w większości na licencji GPL
Różnice polegają jedynie na innym systemie pakietów i dostępności niektórych aplikacji.
Jeśli coś ci nie działa, to znaczy, że nie potrafisz tego uruchomić... Nie zwalaj winy na dystrybucję.
| Quote: | | Zawiodłem się na tym distro |
Twój problem. Ja jestem zadowolony.
| Quote: | Pacman do końca sobie nie radzi z zależnościami-fakt: nie jest źle, ale gubienie się przy
| Code: |
yaourt -Syu googleearth
|
|
chyba ty nie do końca radzisz sobie z pacmanem...
| Quote: | | ...nie za dobrze świadczy |
...masz rację - o tobie
| Code: | raczkow@pooh:~ $ yaourt -Ss google-earth
aur/google-earth 4.0.2723-1
A 3D interface to the planet Earth
|
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
przemos
Guru
Joined: 30 May 2005
Posts: 433
Location: HWDP
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 1:04 pm Post subject: |
|
|
Alez flame sie zrobil. A tytul watku brzmi: "Opinie o Archu" Ja ze swej strony moge powiedziec tyle - distro jest napewno szybkie, szybko trwa sam proces aktualizacji i w zasadzie z zadnymi problemami sie nie spotkalem poza...
1) tworzylo mi sie pare(-nascie) procesow zombie nie wiem skad
2) segfaulty sie zdarzaly
3) niemozliwosc pelnego dostosowania softu - lapalem sie na tym, ze juz po jakims miesiacu i tak wszystko kompilowalem z ABS
I dlatego wrocilem do gentoo. 
_________________
evolution mission
elogviewer
backup system script
vesafb-tng
ext3 tips
|
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 1:38 pm Post subject: |
|
|
Pisałem już o tym, że wg mnie zbyt rzadko nośniki instalacyjne sa wydawane? 14 m-cy od ostatniego stabilnego iso to zdecydowanie za dużo. Potem z tego wynikają głupie problemy przy updatach.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 1:57 pm Post subject: |
|
|
| przemos wrote: | | Alez flame sie zrobil. |
YEAH !!!!
| Quote: | | Ja ze swej strony moge powiedziec tyle - distro jest napewno szybkie, szybko trwa sam proces aktualizacji |
tu się zgadzam
| Quote: |
1) tworzylo mi sie pare(-nascie) procesow zombie nie wiem skad
|
u siebie nie zaobserwowałem nic podobnego
| Quote: |
2) segfaulty sie zdarzaly
|
tak, zdarzają mi się też, ale bardzo rzadko. Na Gentoo czy Debianie też się zdarzały (na gentoo częściej, ale z winy ricerowania - wiadomo, jak sobie skompilujesz, tak się wyśpisz...)
| Quote: |
3) niemozliwosc pelnego dostosowania softu - lapalem sie na tym, ze juz po jakims miesiacu i tak wszystko kompilowalem z ABS
|
to już jest zboczenie z którego się chwilę leczyłem (bo po co mi pakiet xxx instalowany jako zależność, skoro go nie potrzebuję?). Szybko mi przeszło, bo system działa szybko, a mieści mi się w 4GB (po odliczeniu cache'u dla ściągniętych przez pacmana pakietów, które zajmują w tej chwili doatkowe 1,6 GB). Tak więc wisi mi, czy mam kilkanaście pakietów więcej, czy nie. Ważne, że żona mi nie trąbi, że znów nie mogła z kompa skorzystać, "bo coś aktualizowałem wieczór wcześniej i po włączeniu komputera na drugi dzień się zepsuło"
Ale tu rzeczywiście trzeba przyznać: portage jest wygodniejszy w obsłudze od ABS i jeśli ktoś chce dopasowywać cały system, to flagi USE w Gentoo są niezastąpione (a Arch się u takiej osoby nie sprawdzi). Mi jednak ABS/AUR wystarcza. Z ABSa nie korzystam (wystarczają mi domyślnie zbudowane pakiety), a to czego nie ma spaczkowanego paczkuję samodzielnie korzystając z AURa.
| BeteNoire wrote: |
Pisałem już o tym, że wg mnie zbyt rzadko nośniki instalacyjne sa wydawane? 14 m-cy od ostatniego stabilnego iso to zdecydowanie za dużo. Potem z tego wynikają głupie problemy przy updatach.
|
Jest już wersja beta (czy nawet rc) instalatora 0.8. Developerzy zalecają korzystać właśnie z tych nośników.
Zresztą - system instaluje się raz, więc można trochę się na początku pomęczyć
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 2:34 pm Post subject: |
|
|
| Raku wrote: | | Ważne, że żona mi nie trąbi, że znów nie mogła z kompa skorzystać, "bo coś aktualizowałem wieczór wcześniej i po włączeniu komputera na drugi dzień się zepsuło" |
Jak dla mnie NAJWAŻNIEJSZA kwestia. Nie zrozumie ten, co nigdy nie miał "okazji".
Pozdrawiam!
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
binas77
Tux's lil' helper
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 131
Location: Łódź
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 4:49 pm Post subject: |
|
|
| Raku wrote: | | binas77 wrote: | | brak jakiegokolwiek wyboru podczas instalacji... |
ale jaki wybór chcesz mieć przy instalacji podstawy systemu? podstawa to postawa, więc być musi. Po zainstalowaniu systemu podstawowego masz swobodę w wyborze dalszego oprogramowania, które będziesz chciał w przyszłości używać...
| Quote: | | ostatnio umęczyłem się z głupią myszką na USB, bo nie było jej w kompilowanej w jajco 2.6.20 |
mój Logitech MX1000 poszedł bez problemu. Doinstalowałem tylko drivery evdev do xorga i mysz działa jak złoto (choć bez evdev chyba też działała). A z imwheelem (z dodatkowymi łatami - umieszczę go w AURze niedługo) mam nawet zdefiniowaną obsługę wszystkich 12 przycisków w zależności od tego, jakie okno mam otwarte.
| Quote: | | ... a twórcy Arch-a twierdzą, że każdy sprzęt pójdzie... bzdura. |
bzdury to ty piszesz. Czym się różni Arch od Gentoo, że w Gentoo działa, a w Archu nie może?
przecież to:
a) ten sam kernel (linux w wersji 2.6.x)
b) te same programy oparte w większości na licencji GPL
Różnice polegają jedynie na innym systemie pakietów i dostępności niektórych aplikacji.
Jeśli coś ci nie działa, to znaczy, że nie potrafisz tego uruchomić... Nie zwalaj winy na dystrybucję.
| Quote: | | Zawiodłem się na tym distro |
Twój problem. Ja jestem zadowolony.
| Quote: | Pacman do końca sobie nie radzi z zależnościami-fakt: nie jest źle, ale gubienie się przy
| Code: |
yaourt -Syu googleearth
|
|
chyba ty nie do końca radzisz sobie z pacmanem...
| Quote: | | ...nie za dobrze świadczy |
...masz rację - o tobie
| Code: | raczkow@pooh:~ $ yaourt -Ss google-earth
aur/google-earth 4.0.2723-1
A 3D interface to the planet Earth
|
|
Raku...
bzdury ????
.....
| Quote: | | ...masz rację - o tobie |
Przyhamuj... chcesz mi coś powiedzieć ??... mój tel 667-286-652... nie lubię, zwłaszcza dzisia,j takich tekstów
próbowałem Arch-a i zdecydowanie lepiej się czuję w Gentoo. Z takimi tekstami jak na ostatnim cytacie, to na priv-ie możemy podyskutować... i nie obchodzi mnie, że jesteś modo na tym forum... trochę grzeczniej. Lub przejdź całkowicie na Arch-a i nie (wpier...) wypowiadaj się na tym forum
NIE PZDR
ps.: (do Ciebie Raku - cwaniaczku z Bałuckiego)
cytat nmap-a
| Quote: |
-Gentoowcy zostańcie przy Gentoo .
-Archowcy zostańcie przy Archu .
-Debianowcy zostańcie przy Debianie.
|
Ciebie się tyczy drugi akapit..
od raku: ort.
_________________
__ROZBARAT__
LRU #424198
[img]http://baner.e-palarnia.pl/baner.78.3.gif[/img] |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Thu Mar 08, 2007 5:49 pm Post subject: |
|
|
| Raku wrote: | | BeteNoire wrote: |
Pisałem już o tym, że wg mnie zbyt rzadko nośniki instalacyjne sa wydawane? 14 m-cy od ostatniego stabilnego iso to zdecydowanie za dużo. Potem z tego wynikają głupie problemy przy updatach.
|
Jest już wersja beta (czy nawet rc) instalatora 0.8. Developerzy zalecają korzystać właśnie z tych nośników.
Zresztą - system instaluje się raz, więc można trochę się na początku pomęczyć |
To dokładnie beta2 (wg distrowatch.com). Niestety linki podane na DW prowadzą do marnych serwerów, nic nie można stamtąd pobrać.
Ktoś już używał wersji beta iso Archa? Stabilne to to? Bo nie wiem czy opłaca mi się grzebać dalej po ftpach, na których trudno znaleźć akurat tą wersję.
| Raku wrote: | | Zresztą - system instaluje się raz, więc można trochę się na początku pomęczyć |
Raz czy nie raz... wg mnie iso też "pleśnieją"
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
|
Polskie forum (Polish) 
