| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
 Posted: Tue Dec 05, 2006 7:17 pm Post subject: |
 |
|
| Riklaunim wrote: | | Co do gnome/kde to są to standardowe paczki, KDE nie jest rozbite i wszystko tak ładnie nie będzie wyglądało jak w gentoo |
To dla mnie dyskredytuje dystrybucję i jest sprzecznością w całym rym rejwachu wokół Archa. Skoro taki szybki to powinien być też optymalny. Po co mi soft, którego nie używam? Cenię sobie kompaktowość systemu i miejsce na dysku, KDE minimalne to jest TO! Gentoo mi to daje. USE=to i tamto, LINGUAS=pl, localepurge, okrojony Glibc i mam wszystko czego chcę bez nieeleganckiego ręcznego kasowania rzeczy z dysku.
| Raku wrote: | Co z tego, że system może działać jak rakieta, skoro chcąc mieć system up2date mam go cały czas dociążonego kompilatorem działającym w tle?  |
A ja myślałem, że to ja oszalałem, bo synchronizuję ostatnio 2x dziennie a kompilacji może jest średnio z pół godziny dziennie, jeśli się nie bawię.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
 |
joker
l33t
Joined: 03 May 2003
Posts: 681
Location: www
|
|
| Back to top |
|
|
Riklaunim
Apprentice
Joined: 16 Dec 2004
Posts: 286
Location: Poland
|
| Posted: Tue Dec 05, 2006 9:50 pm Post subject: |
|
|
system szybki nie ma żadnych zbędnych dodatków, konfiguracja (sieć, język, startowane usługi itp.) to edycja /etc/rc.conf. Kernele są ok - bieżący i bardziej bleeding-edge *-beyond, oba modularne.
Co do rozbitego KDE to wiele razy to było na forum ale ogólnie społeczność ma podejście - ma być tak jak jest a jak się nie podoba to spadaj. Ktoś gdzieś robił pkbuildy rozbitego kde ale nic ukończonego chyba z tego nie wyszło. Ktoś chce kde to będzie musiał przeboleć trochę zależności (xmms, fltk, lm_sensors i inne pakiety), chociaż kdebase aż tak tragicznie nie zassa zależności.
_________________
Biblioteka CMS i PHP | Biblioteka Linuksa | Biblioteka cRPG | Biblioteka Pythona |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Tue Dec 05, 2006 10:40 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | Riklaunim wrote: | | Co do gnome/kde to są to standardowe paczki, KDE nie jest rozbite i wszystko tak ładnie nie będzie wyglądało jak w gentoo |
To dla mnie dyskredytuje dystrybucję i jest sprzecznością w całym rym rejwachu wokół Archa. Skoro taki szybki to powinien być też optymalny. Po co mi soft, którego nie używam? Cenię sobie kompaktowość systemu i miejsce na dysku, |
więc skasuj z systemu cały /usr/include, który do działania systemu nie jest potrzebny (jedynie do kompilacji), pousuwaj wszystkie narzędzia dveloperskie (kompilatory + cała otoczka) - one tez nie są potrzebne do działania systemu (a jedynie do kompilacji). Pousuwaj też źródła kernela (aż 200 MB śmiecia, mi często się zdarzało mieć kilka różnych wersji zapomnianych, więc nawet 500-600 MB szlag trafiał). Okazuje się, że w Gentoo również jest kupa niepotrzebnych (z punktu widzenia użytkowania systemu) rzeczy. IMO ciężko stwierdzić, co zajmuje więcej miejsca - zależności z dystrybucji binarnej, czy ta cała otoczka do usuwania zbędnych zależności?
| Quote: | | KDE minimalne to jest TO! Gentoo mi to daje. USE=to i tamto, LINGUAS=pl, localepurge, okrojony Glibc i mam wszystko czego chcę bez nieeleganckiego ręcznego kasowania rzeczy z dysku. |
ale po co kasować? brakuje ci miejsca na dysku, żeby te dodatkowe 50MB z KDE usuwać? Mi to nie przeszkadza, a nawet gdyby, to pousuwałbym sobie z menu niepotrzebne programy.
| Quote: | | Raku wrote: | | Co z tego, że system może działać jak rakieta, skoro chcąc mieć system up2date mam go cały czas dociążonego kompilatorem działającym w tle? |
A ja myślałem, że to ja oszalałem, bo synchronizuję ostatnio 2x dziennie a kompilacji może jest średnio z pół godziny dziennie, jeśli się nie bawię. |
normalnie- tak. Ale kilka razy miałem już sytuację, że trzeba oś pilnie zrobić, a tu system przeładowany, bo kompiluję właśnie coś cięższego, brakuje pamięci, w efekcie końcowym - wszystko się przycina, itp.
Albo - pilna robota, a ja mogę sobie myszką co najwyżej pomerdać, bo chwilę wcześniej zaczął się upgrade, jakaś biblioteka jest już zaktualizowana, a program, którego muszę użyć wymaga starej wersji (jest do niej podlinkowany) i nie mogę go już uruchomić, bo wywala w komunikacie po skillowaniu się brakującą bibliotekę.
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
tomekb
Tux's lil' helper
Joined: 13 Aug 2005
Posts: 126
|
| Posted: Wed Dec 06, 2006 8:55 am Post subject: |
|
|
Eeekhem, gnome wydaje się być rozbity w archu tak jak w gentoo, więc zarzut może się tyczyć co najwyżej kde  |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Wed Dec 06, 2006 12:19 pm Post subject: |
|
|
| Raku wrote: | | BeteNoire wrote: | | Riklaunim wrote: | | Co do gnome/kde to są to standardowe paczki, KDE nie jest rozbite i wszystko tak ładnie nie będzie wyglądało jak w gentoo |
To dla mnie dyskredytuje dystrybucję i jest sprzecznością w całym rym rejwachu wokół Archa. Skoro taki szybki to powinien być też optymalny. Po co mi soft, którego nie używam? Cenię sobie kompaktowość systemu i miejsce na dysku, |
więc skasuj z systemu cały [tu lista-niepotrzebnych-rzeczy-ala-Raku ] (...) Okazuje się, że w Gentoo również jest kupa niepotrzebnych (z punktu widzenia użytkowania systemu) rzeczy. |
Na Gentoo przeszedłem ze Slackware, bo tam musiałem ręcznie robić te wszystkie tar xvf, ./configure && make && make install. Założę się, że i w Archu nie znajdę paru paczek, które chciałbym mieć, więc... Tak czy inaczej kompilatora potrzebuję. A chociażby po to, żeby kernel przekompilować.
| Raku wrote: | | ale po co kasować? |
No właśnie, po co, skoro można większości niepotrzebnych rzeczy nie mieć 
| Raku wrote: | | brakuje ci miejsca na dysku, żeby te dodatkowe 50MB z KDE usuwać? |
Nie liczyłem czy oszczędzę akurat 50 czy 250 MB czy więcej ale nie podoba mi się fakt, że mam coś czego nigdy nie uruchomię. Dodatkowo, przez te 50 (albo 250 - jak kto woli) zwiększa się czas robienia i odtwarzania backupu (w przypadku jakiejś awarii).
| Raku wrote: | Ale kilka razy miałem już sytuację, że trzeba oś pilnie zrobić, a tu system przeładowany, bo kompiluję właśnie coś cięższego, brakuje pamięci, w efekcie końcowym - wszystko się przycina, itp.
Albo - pilna robota, a ja mogę sobie myszką co najwyżej pomerdać, bo chwilę wcześniej zaczął się upgrade, jakaś biblioteka jest już zaktualizowana, a program, którego muszę użyć wymaga starej wersji (jest do niej podlinkowany) i nie mogę go już uruchomić, bo wywala w komunikacie po skillowaniu się brakującą bibliotekę. |
Dziwny jest ten świat, jakoś problemów z bibliotekami nie mam, może raz na 3 miesiące wyskoczy jakiś kwiatek...
PORTAGE_NICENESS=15, w RAMie (512 PieC lub 896 lapek) nie mieści mi się tylko Wine i kdelibs z enablefinal.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
joker
l33t
Joined: 03 May 2003
Posts: 681
Location: www
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 5:59 pm Post subject: |
|
|
pobawilem sie chwile archem i musze stwierdzic ze mi sie bardzo podoba (najbardziej ze wszystkich testowanych dystrybucji, oczywiscie poza gentoo). konfiguracja jest przejrzysta, pacman dziala bardzo fajnie. jedynym minusem (w stosunku do gentoo) jaki na razie odkrylem to zaleznosci przy instalacji pakietow. przyklad: amarok -> libgpod -> gtk. usmiecha sie USE.
no ale albo binarne pakiety albo USE
_________________
http://amarok.org.pl | http://koffice.org.pl | http://kde.org.pl |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 6:52 pm Post subject: |
|
|
| BeteNoire wrote: | | całość |
do niedawna myślałem dokładnie tak jak ty. Ale później stwierdziłem, że wole mieć trochę zależności, których nie używam, niż tracić czas na dokładne dopasowywanie. Instalacja/aktualizacja KDE, która trwa mniej 5 minut (na łączu 100 Mbit/s) w porównaniu z kilkugodzinną kompilacją DLA MNIE robi dużą różnicę i jestem w stanie pogodzić się z nadmiarowym oprogramowaniem. Podobnie z całą resztą oprogramowania.
Nie mam zamiaru przekonywać ani ciebie, ani nikogo innego o wyższości Archa nad Gentoo (bo o wyższości decyduje punkt widzenia/siedzenia). Lepiej zakończmy dyskusję stwierdzeniem, że ja wolę Archa, a ty Gentoo
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
joker
l33t
Joined: 03 May 2003
Posts: 681
Location: www
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 7:54 pm Post subject: |
|
|
no wlasnie jak popatrze na czas instalowania czegos w archu to mnie krew zalewa jak pomysle o gentoo nie dosc ze trzeba wiecej mb sciagnac to jeszcze skompilowac ratuje mnie troche nowy procesor ostatnio ale to nadal nie to
ale i tak nadal je kocham 
_________________
http://amarok.org.pl | http://koffice.org.pl | http://kde.org.pl |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 8:13 pm Post subject: |
|
|
| joker wrote: | | no wlasnie jak popatrze na czas instalowania czegos w archu to mnie krew zalewa jak pomysle o gentoo |
A ja sobie lubię poczekać. A co! Jest setki innych rzeczy do zrobienia zanim będę miał czas pobawić się nowym softem. Więc niech się kompiluje, na prockach ~ 2 GHZ nie jest z tym tak źle...
| Raku wrote: | | Lepiej zakończmy dyskusję stwierdzeniem, że ja wolę Archa, a ty Gentoo |
O, o właśnie.
Ale ja mam pytanie do arch-neofitów, bo myślę o alternatywnym systemie na mój mały "printserver" 586 - Arch jest kompilowany dla 686 i na K6-2 nie pójdzie, tak?
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
Piecia
Guru
Joined: 12 Nov 2004
Posts: 447
Location: znienacka
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 10:32 pm Post subject: |
|
|
U mnie gentoo na laptopie zaczął jakoś lepiej działać, chyba wystraszył się nowej alternatywy. Jak na razie będę używał zamiennie 2 systemów i z czasem pomyślę którego zRIPować. Co do archa, to brakuje mi troszkę niktórych paczek ale może da się żyć bez nich...
Troszkę zdziwiła mnie aktualizacja systemu, po której system nie powstał(tak kończy użytkownik który nie czyta komunikatów). Aczkolwiek postępując wg zaleceń system zaczął działać dopiero po jakimś czasie. Czasem się zastanawiam czy jeżeli coś przestaje działać na kompie to czy to aby na pewno wina systemu czy też moich fluidów? |
|
| Back to top |
|
|
rzabcio
Guru
Joined: 07 Nov 2005
Posts: 419
Location: Poznań
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 8:03 am Post subject: |
|
|
| Piecia wrote: | | Co do archa, to brakuje mi troszkę niktórych paczek ale może da się żyć bez nich... |
Zawsze możesz wykorzystać ABSa (chyba nie pomyliłem nazwy) i samemu zbudować paczkę. A jeśli czegoś nie ma w ABSie - znaleźć odrębnego PKBUILDa. Wczoraj miałem taki problem z nvtv (stara karta uniemożliwia dzielenie konfigu, w Xorg.conf nie chce mi się bawić, a uruchomienie nvtv to pół sekundy). Znalezienie PKBUILDa, utworzenie paczki i jej zainstalowanie zajęło mi niecałą minutę.
| Piecia wrote: | | Troszkę zdziwiła mnie aktualizacja systemu, po której system nie powstał(tak kończy użytkownik który nie czyta komunikatów). Aczkolwiek postępując wg zaleceń system zaczął działać dopiero po jakimś czasie. |
Taaaaa... Miałem to samo. Przeorałem nawet całą dokumentację mkinicpio i zacząłem z nim kombinować zanim wpadłem na pomysł zmiany wpisu w GRUBasie. Tym razem przyzwyczajenie do konfigu gentoo-style sprawiło, że zacząłem nie od tej strony.
Przy okazji - nadmienię pewien minus Archa. Nie ma kontroli nad instalowaną wersją. Zawsze jest najnowsza. Generalnie nie przeszkadzało mi to, jednak w przypadku Java-developingu stanowi pewien problem. Bardzo nie pasuje mi bowiem korzystanie z jdk1.5. Wymagania klientów nadal są na poziomie 1.4.2. Generalnie oceniam, że Java potraktowana jest po macoszemu, podczas gdy w Gentoo w ciągu ostatnich kilku miesięcy widać, że ktoś odwalił kawał niezłej roboty (mam na myśli java-config, podział na generacje javy). To sprawia, że na laptopie służbowym nadal zostaje Gentoo.
Czyżby było to najlepsze distro dla developerów?
[quote="BeteNoire]Ale ja mam pytanie do arch-neofitów, bo myślę o alternatywnym systemie na mój mały "printserver" 586 - Arch jest kompilowany dla 686 i na K6-2 nie pójdzie, tak?[/quote] Cycat z opisu instalacji: | Arch Linux Install Guide wrote: | What You Will Need
[...]
* an i686-based computer (PPro, Pentium 2 or higher, Athlon/Duron, etc. Note that AMD K6, Transmeta Crusoe, CyrixIII, and VIA-C3 NOT supported.) |
_________________
--------------------------------------
Jesus saves. Cthulhu eats. (:=
-------------------------------------- |
|
| Back to top |
|
|
binas77
Tux's lil' helper
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 131
Location: Łódź
|
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 9:42 am Post subject: |
|
|
| binas77 wrote: | A jak z odinstalowywaniem paczek ???
Czy niepotrzebne zależności również wylatują, czy trzeba je usuwać ręcznie ?? |
pacman umożliwia usuwanie rekurencyjne/kaskadowe - czyli dodatkowo pozbywamy się zależności lub programów, których zależnością jest usuwany program (coś jak w *BSD)
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
psycepa
Veteran
Joined: 27 Dec 2004
Posts: 1637
Location: Poland
|
| Posted: Sun Dec 10, 2006 4:25 am Post subject: |
|
|
szczerze powiem ze bardzo podoba mi sie ten watek
glownie dlatego ze skutecznie usunal spod mojego sufitu idee wyprobowania archa,
aktualnie uzywam glownie laptopa, ktory do najsilniejszych nie nalezy (1,7 GHz, 256 RAM) i pewnie przez pare ladnych miesiecy tak pozostanie, i tu sie kladani USE i cala reszta tego gentoolimatiasu, ktora sprawia ze po prostu kocham te dystrybucje za mozliwosci, ktore mi oferuje,
bo, jak ktos juz chyba nawet to tu stwierdzil, gentoo to nie tylko system, dla mnie to lifestyle, dopasowanie wszystkiego do moich potrzeb itd...
moze gdy sprawie sobie nowe Ferrari od Acera bodajze (albo Asusa, nie pamietam ) za 17k PLN to pomysle o malej partycji na archa, ale to niepewna mglista i mroczna przyszlosc
ps  czy wy tez ostatnio odnosicie takie wrazenie ze jesli w watku pojawiaja sie BeteNoire, no4b i Raku to zaczyna sie robic latwopalnie ?
_________________
RLUNo. 376073
bo czytac, to trzeba ze zrozumieniem (c) by psycepa
"nigdy nie kloc sie z glupcem, najpierw sprowadzi cie do swojego poziomu a potem pokona doswiadczeniem"
"Life is complex. It has its real and imaginary part." |
|
| Back to top |
|
|
Kurt Steiner
Bodhisattva
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 1050
Location: Ostroleka, Polska
|
| Posted: Sun Dec 10, 2006 10:19 am Post subject: |
|
|
psycepa, u Asusa jest Lamborghini.
| psycepa wrote: | | ps czy wy tez ostatnio odnosicie takie wrazenie ze jesli w watku pojawiaja sie BeteNoire, no4b i Raku to zaczyna sie robic latwopalnie ? |
Znowu się psycepił... 
_________________
Proszę, pamiętaj o regulaminie, a jeśli zauważysz, że został on złamany, zgłoś to.
LRU:431698 |
|
| Back to top |
|
|
przemos
Guru
Joined: 30 May 2005
Posts: 433
Location: HWDP
|
| Posted: Sun Dec 10, 2006 10:22 am Post subject: |
|
|
Szczerze mówiąc dzięki tem wątkowi przekonałem się, żeby spróbować archa. I co mogę powiedzieć - dużo krzyku o nic wg. mnie. Postawiłem Archa, dorzuciłem X-y, dodałem fluxboxa i szczerze mówiąc nie podobał mi się Arch totalnie. A co dokładnie - ogólnie; ciężko wymienić szczegóły. Po prostu z uśmiechem na ustach przywróciłem backupa i w 5 min miałem swoje stare sprawdzone gentoo spowrotem. I to tyle jeśli chodzi o moje doświadczenia z Archem
_________________
evolution mission
elogviewer
backup system script
vesafb-tng
ext3 tips
|
|
| Back to top |
|
|
psycepa
Veteran
Joined: 27 Dec 2004
Posts: 1637
Location: Poland
|
| Posted: Sun Dec 10, 2006 3:13 pm Post subject: |
|
|
| Kurt Steiner wrote: | psycepa, u Asusa jest Lamborghini.
| psycepa wrote: | | ps czy wy tez ostatnio odnosicie takie wrazenie ze jesli w watku pojawiaja sie BeteNoire, no4b i Raku to zaczyna sie robic latwopalnie ? |
Znowu się psycepił... |
Ferrari tez, sprawdz na allegro
no psycepil taki los
_________________
RLUNo. 376073
bo czytac, to trzeba ze zrozumieniem (c) by psycepa
"nigdy nie kloc sie z glupcem, najpierw sprowadzi cie do swojego poziomu a potem pokona doswiadczeniem"
"Life is complex. It has its real and imaginary part." |
|
| Back to top |
|
|
kwach
Tux's lil' helper
Joined: 15 Sep 2005
Posts: 103
Location: Łódź, Poland
|
| Posted: Sun Dec 10, 2006 5:03 pm Post subject: |
|
|
A ja też miałem Archa, a co
A dlaczego 'miałem'? Bo był problem z CUPSem - coś mu nie pasowało, nawet już za dokładnie nie wiem co. Ale nie pogniewałem się na niego dlatego, że nie umiał drukować od razu - podpadł mi bo .... nie wiedziałem, gdzie go boli. Próbowałem kilku sztuczek, on ciągle swoje, to ja mu 'papa'
Bo tak to imho jest - jak w gentoo coś nie działa to przynajniej wiadomo co i jak. A ja w innych dystrach coś jest nie tak, to zazwyczaj nawet nie wiadomo gdzie spojrzeć. A jak wiadomo urzytkowników Archa nie ma (jeszcze  ) za wielu, więc i poradzić nie ma kto.
Ja jednak wolę Gentoo - mam to na co zasługuję (czyt. mam tak jak sobie ustawiłem) i jak coś nie działa to mogę tylko siebie winić. Oczywiście byłoby miło, gdyby mi system z KDE ważył troszke mniej niż 4Gb, ale cóż . Nie można mieć wszystkiego. Byłoby też miło gdyby były paczki, ale tylko takie jakie ja chcę, a nie takie jakie ktoś tam sobie ustawił.
I w ogóle 
_________________
IBM R61i + Ubuntu
(no patience for Gentoo, but love it anyway) |
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Sun Dec 10, 2006 9:13 pm Post subject: |
|
|
| psycepa wrote: | | ps czy wy tez ostatnio odnosicie takie wrazenie ze jesli w watku pojawiaja sie BeteNoire, no4b i Raku to zaczyna sie robic latwopalnie ? |
eee tam - ja to nazywam dobrą dyskusją
| przemos wrote: | | Postawiłem Archa, dorzuciłem X-y, dodałem fluxboxa i szczerze mówiąc nie podobał mi się Arch totalnie. A co dokładnie - ogólnie; ciężko wymienić szczegóły. |
dla mnie Arch to taki gentoo z innym systemem pakietów i mniejszą ilością plików konfiguracyjnych. A gentoo to taki debian, tylko że inny. generalnie - wszystkie linuksy działają i wyglądają tak samo. Może gdybyś opisał, co ci się nie podobało, to wówczas udałoby mi się naprostować twoją psychikę
a poważnie mówiąc: dla mnie konfiguracja archa jest bardzo wygodna. pacman dba doskonale o wszystko, co chcę zainstalować, czego nie ma spaczkowanego, moge dograć z AURa (to takie repozytorium PKGBUILDów - odpowiedników ebuildów). A różnicy w samym użytkowaniu systemu nie widzę - w obu dystrybucjach mam te same aplikacje, tak samo skonfigurowane, tak samo działające, mniej więcej podobnie szybko się otwierające. Róznica IMO polega jedynie na czasie instalacji.
| kwach wrote: | | Bo tak to imho jest - jak w gentoo coś nie działa to przynajniej wiadomo co i jak. A ja w innych dystrach coś jest nie tak, to zazwyczaj nawet nie wiadomo gdzie spojrzeć. A jak wiadomo urzytkowników Archa nie ma (jeszcze ) za wielu, więc i poradzić nie ma kto. |
a ja zawsze myślałem, że jak coś nie działa, to się szuka problemu w logach i plikach konfiguracyjnych tej niedziałającej aplikacji
Na problemy z cupsem mogę jedynie odpowiedzieć: SOA #1 (HP LaserJet 5L). Bo niezależnie od dystrybucji, oprogramowanie konfiguruje się identycznie - ba, pewnie w gentoo i archu cups jest w podobnych wersjach, bo obie dystrybucje to tzw. rolling-distro - uaktualniane w miarę na bieżąco.
Tak czy siak - nie będę nikogo siłą namawiał na porzucenie gentoo, ani też nie mam zamiaru nade wszystko ukazywać wyższości Archa nad Gentoo (bo obiektywnie i jednoznacznie nie można takiej wyższości nad innymi przyznać żadnej istniejącej dystrybuji linuksa). Wybór tej najlepszej dystrybucji to sprawa indywidualnych upodobań każdego z nas.
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
mirek
Guru
Joined: 20 Sep 2004
Posts: 489
Location: Oslo Norway
|
| Posted: Mon Dec 11, 2006 6:12 pm Post subject: |
|
|
Ok. Zachecony waszymi rozwazaniami sprobowalem zainstalowac Archa na moim laptopie.No i rozczarowanie. Wybralem na partycji root system plikow xfs. Przeszedlem konfiguracje, restart i system nie moze znalezc vmlinuz.img. Nie ma sprawy, mysle, plyta instalacyjna, reboot i znowu klapa bo wybrany system plikow xfs nie jest wkompilowany. Probuje z liveCD Kanotix, naprawiam gruba restart, dziala. Robie aktualizacje systemu pacman -Su. Nowy reboot i sytuacja sie powtarza bo nowy kernel automatycznie nadpisuje Grubasa i znowu na ratunek Kanotix.
Przechodze do konfiguracji X-ow. Gotowy kernel26-arch nie ma wkompilowanych sterownikow mojej karty graficznej. Probuje przekompilowac kernela ale to nie mozliwe. Moze sie czegos nie doczytalem ale nie bardzo chcialo mi sie sciagac kernela spoza pacmana wiec spowrotem na Gentoo. |
|
| Back to top |
|
|
przemos
Guru
Joined: 30 May 2005
Posts: 433
Location: HWDP
|
| Posted: Mon Dec 11, 2006 6:18 pm Post subject: |
|
|
Dobra - dam Arch jeszcze jedną szansę - kto wie czy nie ostatnią . A więc pytania do osób uzywających Arch (Raku; ktoś jeszcze?):
1) skąd wziąć (już chciałem napisać ebuildy) xfce-svn (jakies paczki czy jak, repozytorium jakieś?) - najlepiej gdyby obyło się bez ABS, w sumie nie musi to być ostatnia wersja Xfce-svn, wystarczy 4.4rc2
2) odnośnie ABS - napisz w miarę dokładnie jak to działa
EDIT:
3) w gentoo mamy portage overlay (layman), a jak to jest w arch - czyli czy są gdzieś jakieś repozytoria, które zapewniają jakieś ciekawe paczki w miarę świerze do softu niekoniecznie dostępnego w gałęzi current
EDIT2:
Ad.(2) - odnośnie ABS pytanie już nie aktualne
_________________
evolution mission
elogviewer
backup system script
vesafb-tng
ext3 tips
|
|
| Back to top |
|
|
Riklaunim
Apprentice
Joined: 16 Dec 2004
Posts: 286
Location: Poland
|
|
| Back to top |
|
|
Raku
Bodhisattva
Joined: 28 Feb 2004
Posts: 2374
Location: Poland
|
| Posted: Mon Dec 11, 2006 7:58 pm Post subject: |
|
|
| przemos wrote: |
3) w gentoo mamy portage overlay (layman), a jak to jest w arch - czyli czy są gdzieś jakieś repozytoria, które zapewniają jakieś ciekawe paczki w miarę świerze do softu niekoniecznie dostępnego w gałęzi current
|
paczki - musisz szukać sam. PKGBUILDy są dostępne w AUR.
_________________
raku
Powered by Archlinux |
|
| Back to top |
|
|
binas77
Tux's lil' helper
Joined: 12 Nov 2005
Posts: 131
Location: Łódź
|
| Posted: Tue Dec 19, 2006 6:16 pm Post subject: |
|
|
Moje pierwsze wrażenia :
1. POZYTYWNE
a) bardzo szybki system
b) instalacja systemu i oprogramowania błyskawiczna
2. NEGATYWNE
a) brak kontroli nad wszystkim co się dzjeje
b) kiepski instalator (musiałe, zrobić backup katalogu /home)
c) mała kontrola nad usługami
Zasadniczo obecnie testuję, ale narazie nie zamierzam wracać do Gentoo
POZDRAWIAM
_________________
__ROZBARAT__
LRU #424198
[img]http://baner.e-palarnia.pl/baner.78.3.gif[/img] |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Polskie forum (Polish) 
