| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
|
| Back to top |
|
 |
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
 Posted: Fri Dec 08, 2006 6:13 pm Post subject: |
 |
|
Ah au temps pour moi, ça doit être plus récent que mes sources. |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 6:17 pm Post subject: |
|
|
Oui bon apparemment, ça peut prendre pas mal de temps, alors c'est p'tet un outil qui fait basiquement ce que tu expliquais hein  |
|
| Back to top |
|
|
_droop_
l33t
Joined: 30 May 2004
Posts: 957
|
| Posted: Sat Dec 09, 2006 11:09 am Post subject: |
|
|
| Enlight wrote: | Alors je viens d'en rediscuter pour être sur d'avoir tout compris, et je m'enfonce dans ma croyance que si on ne fait pas de full journaling, mettre le fichier à zéro et la seule chose correcte que l'on puisse faire.
En gros en data=writeback, ext3 fait comme XFS, et les métadonnées (et donc en l'occurence la descrition des blocks correspondant à notre fichier) peuvent être updatées sur le disque avant les données elles mêmes.
Ca veut dire que si un fichier grossi les nouveaux blocs contiennet des données qui potentiellment peuvent avoir le contenu d'un ancien fichier éffacé depuis (ou provenant d'un ancien formatage etc...). Donc si on crash avant d'avoir écrit tous les blocs, le fichier est clairement corrompu, xfs le mets à zéro tandis qu'ext3 nous laisse avec.
En data=ordered, les métadonnées ne sont mises à jour que si tous les blocs ont bien été écrits, mais en cas de crash lors de l'écriture des blocks, ça n'empeche en rien de se retrouver au reboot avec un mix de l'ancien et du nouveau fichier, ou avec le contenu du nouveau fichier mais tronqué. là encore xfs efface le contenu, ext3 le laisse tel quel. Désolé mais pour moi le comportement d'ext3 est totalement insatisfaisant, retrouver un fichier texte à l'envers peut peut être passer, mais si c'est un fichier de cache de base de donnée ou un truc du genre... 
NB, reiser-3.6 a exactement les mêmes comportement qu'ext3 sur ces points. |
<off> Mouaih, C'est vraiment une question de gout...
Perso je préfére avoir le deuxième. On a toujours une chance de pouvoir récupéré une partie des données (voir tout).
Enfin, si c'est critique, rien ne vaut la sauvegarde et la réplication/redondance (bdd, site web...).</off>
Sinon, tout ça m'a donné envie de l'essayer ce 2.6.19 (avec libata pour mon pata), Je vais mettre quelques labels sur mes partitions et c'est parti.
edit : voilà c'est en cours de test, libata a l'air de bien fonctionner (chipset via pas tout récent). et effectivement avec la modif sur reseirfs ca boot plus vite. Y a un how to pour passer à libata ? |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Sat Dec 09, 2006 4:07 pm Post subject: |
|
|
| A noter que ceux qui veulent le support ipv6 vont droit au kernel panic, pour ceux là il faut chopper un patch sur BGO en attendant une nouvelle révision du kernel. |
|
| Back to top |
|
|
pounard
Tux's lil' helper
Joined: 17 Oct 2002
Posts: 143
|
| Posted: Thu Dec 14, 2006 11:48 pm Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | Je suis le seul en ext3?  |
Non y'a moi aussi.
_________________
<!-- ceci est une signature libre -->
Ceci n'est pas un virus, rassurez vous, aucune MST ne passe par les groupes pornos sur usenet; |
|
| Back to top |
|
|
pounard
Tux's lil' helper
Joined: 17 Oct 2002
Posts: 143
|
| Posted: Thu Dec 14, 2006 11:52 pm Post subject: |
|
|
| Enlight wrote: | | A noter que ceux qui veulent le support ipv6 vont droit au kernel panic, pour ceux là il faut chopper un patch sur BGO en attendant une nouvelle révision du kernel. |
Ah merde!
EDIT: Wouhou recompilation finie et fully fonctionnal 
et à priori, pas encore de problèmes avec le PATA sur ma bécanne !
_________________
<!-- ceci est une signature libre -->
Ceci n'est pas un virus, rassurez vous, aucune MST ne passe par les groupes pornos sur usenet; |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Fri Dec 15, 2006 6:21 am Post subject: |
|
|
| Enlight wrote: | | A noter que ceux qui veulent le support ipv6 vont droit au kernel panic, pour ceux là il faut chopper un patch sur BGO en attendant une nouvelle révision du kernel. |
Heu, t'as vu ça ou ????
Je tourne en IPv6 (activé et utilisé), aucun problème, sans ce patch...
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Fri Dec 15, 2006 7:36 am Post subject: |
|
|
Ici, le bug était dans le 2.6.19-r1 : https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=156952
sizeof(struct ipv6hdr) avait été oublié plusieurs fois dans les arguments de la fonction soc_alloc_send_skb.
edit : moi ça m'explosait à la figure au moment de la requête dhcp. |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Fri Dec 15, 2006 8:38 am Post subject: |
|
|
Bizarre, on dirait que je suis passé a travers. Ptet parceque je fais des configurations statiques, pas de DHCP 
En tous cas, ce la ne m'a pas empêché de faire mes emerge sur des miroirs IPv6
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Fri Dec 15, 2006 8:41 am Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | Bizarre, on dirait que je suis passé a travers. Ptet parceque je fais des configurations statiques, pas de DHCP
En tous cas, ce la ne m'a pas empêché de faire mes emerge sur des miroirs IPv6 |
rah on est pas égaux face à la chance!!! par contre je te conseille quand même le passage au r2, moi ça m'inquieterais quand même ^^ |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Fri Dec 15, 2006 8:57 am Post subject: |
|
|
| Enlight wrote: | | guilc wrote: | Bizarre, on dirait que je suis passé a travers. Ptet parceque je fais des configurations statiques, pas de DHCP
En tous cas, ce la ne m'a pas empêché de faire mes emerge sur des miroirs IPv6 |
rah on est pas égaux face à la chance!!! par contre je te conseille quand même le passage au r2, moi ça m'inquieterais quand même ^^ |
T'inquiètes, j'y suis déjà passé (ouais, j'ai la manie de toujours me recompiler le dernier kernel sorti )
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Fri Dec 15, 2006 9:01 am Post subject: |
|
|
| Oui bah moi il m'ennuie ce noyau. Le wifi ne marche plus dessus. Après avoir finalement réussi à compiler les modules externes, il ne veut pas pour autant fonctionner. Il ne s'associe pas au point d'accès. Il va falloir que je teste ce -r2 |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Fri Dec 15, 2006 3:29 pm Post subject: |
|
|
| Youpi, le passage en -r2 n'a rien changé. Par contre passer aux pilotes ipw3945 et à la dernière version de ieee80211 a changé quelque chose ! Peut être que seulement le démasquage de ipw3945 était nécessaire, mais vu que c'était la version de ce dernier qui bloquer ieee80211 j'en ai profité pour arrêter ce blocage |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 3:44 am Post subject: |
|
|
Haaa je suis rassuré je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec le wifi et la version 2.6.19 du noyau 
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 5:45 am Post subject: |
|
|
| titoucha wrote: | | Haaa je suis rassuré je ne suis pas le seul à avoir des problèmes avec le wifi et la version 2.6.19 du noyau |
Aucun problème moi  |
|
| Back to top |
|
|
nost4r
Apprentice
Joined: 08 Oct 2006
Posts: 164
Location: Bordeaux
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 8:28 am Post subject: |
|
|
| Moi aussi , problème avec le module ipw2200 et ieee80211 , c'est pour ca que je reste au 2.6.18-gentoo-r4 |
|
| Back to top |
|
|
Tanki
Apprentice
Joined: 29 Mar 2005
Posts: 195
Location: Bordeaux/France
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 11:49 am Post subject: |
|
|
c'est vrai que ce noyau accélère vachement le boot
je regrette juste que le pilote sky2 soit encore plus instable que dans le 2.6.18
je m'explique, autant dans le 2.6.18 le réseau sautait, le reboot plantait plus ou moins et il me restait en général à élever des éléphants maigres
la pour le coup la machine freeze complètement et les sysRq keys sont indispensables
donc, mis à part changer de carte réseau, je n'ai pas grand chose à faire
le bug à déjà été signalé sur BGO (https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=154274)
et chuis un mec tellement sympa que j'ai prêté toutes mes 3com et qu'il ne me reste plus rien en carte reseau
et le passage a un noyau inférieur m'ennuie, paske le boot rapide avec le patch PATA/SATA est quand meme super sympa
_________________
Kick Ass !
Dell XPS 13 Developer Edition 9350 | Intel Core i7 @2.20 GHz | 16 Go DDR3 | SSD Samsung PM951 NVMe 512Go |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 11:59 am Post subject: |
|
|
| tatata, tanki, c'est un changement dans reiserfs qui te fait booter plus vite! les mount time ont été (massivement) améliorés. |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 12:04 pm Post subject: |
|
|
EN fait j'ai du faire le boulet hier et rebooter sur mon vieux noyau, j'ai pas vérifié tiens, mais ce matin le wifi refait de la merde.
Pfoulalala, marre du wifi ! |
|
| Back to top |
|
|
_droop_
l33t
Joined: 30 May 2004
Posts: 957
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 1:54 pm Post subject: |
|
|
Salut,
Accessoirement x11-drm compile pas avec le 2.6.19 comme bcp d'ebuild pour des modules.
Pour x11-drm, il y a un contournement :
| Code: | | ln -s /usr/include/linux/config.h /usr/src/kernel/include/linux/config.h |
Ca doit pouvoir marcher pour d'autres ebuild s'il y a un problème de config.
PS : Le cable c'est bien |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 1:59 pm Post subject: |
|
|
| J'ai x11-drm git (et mesa, libdrm, xorg etc. git aussi), et ça compile très bien avec |
|
| Back to top |
|
|
_droop_
l33t
Joined: 30 May 2004
Posts: 957
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 6:14 pm Post subject: |
|
|
| geekounet wrote: | | J'ai x11-drm git (et mesa, libdrm, xorg etc. git aussi), et ça compile très bien avec |
Ouai mais toi tu triches |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Sat Dec 16, 2006 6:37 pm Post subject: |
|
|
| ah, _droop_ j'ai bien cru que tu avais osé répondre ce que je n'osais pas lui répondre sur un forum Je suis sur qu'Enligth vera de quoi je veux parler |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Sun Dec 17, 2006 1:34 am Post subject: |
|
|
Ouai parce que pour moi c'est une rébus ta phrase.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
|
French
