| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
|
| Back to top |
|
 |
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
 Posted: Thu Dec 07, 2006 3:40 pm Post subject: |
 |
|
Je comprend pas, il s'ai passé quoi ? C'est pas toi qui aurais mieux configuré ton kernel ??  
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 3:44 pm Post subject: |
|
|
| Beuh, initng ???? |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 3:46 pm Post subject: |
|
|
??? pas constaté une plus grande vitesse de boot.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 5:06 pm Post subject: |
|
|
| Bah j'ai des gros disques en reiserfs et c'était très long à monter (notamment ceux de 250Go), le patch rend la phase de mount immédiate contre plusieurs secondes précédemment. |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 5:06 pm Post subject: |
|
|
| titoucha wrote: | | ??? pas constaté une plus grande vitesse de boot. |
Pour lui c'est parce que il est en reiserfs et que ça met qq dizaines de secondes (à peu près ^^) à se monter, il a du en gagner 2-3 donc ça va plus vite  |
|
| Back to top |
|
|
alpha_one_x86
Guru
Joined: 29 Oct 2006
Posts: 544
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 5:19 pm Post subject: |
|
|
| Bapt wrote: | | Bah j'ai des gros disques en reiserfs et c'était très long à monter (notamment ceux de 250Go), le patch rend la phase de mount immédiate contre plusieurs secondes précédemment. |
Moi j'ai 3x320Go en reiserfs, merci pour ce patch!
EDIT: je suis vraiment pas douer car j'arrive pas a télécharger ce patch. |
|
| Back to top |
|
|
loopx
Advocate
Joined: 01 Apr 2005
Posts: 2787
Location: Belgium / Liège
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 6:02 pm Post subject: |
|
|
Ah bon 
Tout mes pc sont en reiserfs ... merci pour l'info 
_________________
Mon MediaWiki perso : http://pix-mania.dyndns.org |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 6:02 pm Post subject: |
|
|
Il ne faut pas le télécharger, il est intégré à la version 2.6.19 (le lien est le lien du commit issue du changelog
Bref, passe en 2.6.19 et ce sera Ok |
|
| Back to top |
|
|
GentooUser@Clubic
l33t
Joined: 01 Nov 2004
Posts: 829
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 6:56 pm Post subject: |
|
|
Je suis passé de vingt secondes pour monter mes 365go à seulement deux
Un truc bizarre c'est que sur un autre noyau 2.6.19 qui n'utilise pas libATA, mais les anciens pilotes ATA c'est toujours vingt secondes  |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 7:07 pm Post subject: |
|
|
| GentooUser@Clubic wrote: | | Je suis passé de vingt secondes pour monter mes 365go à seulement deux |
T'aurai des partoches XFS, tu le verrai même pas passer le montage  |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Thu Dec 07, 2006 8:08 pm Post subject: |
|
|
| geekounet wrote: | | titoucha wrote: | | ??? pas constaté une plus grande vitesse de boot. |
Pour lui c'est parce que il est en reiserfs et que ça met qq dizaines de secondes (à peu près ^^) à se monter, il a du en gagner 2-3 donc ça va plus vite |
++ il y'a une astuce du genre on charge pas toutes les maps de reiserfs au boot. |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 3:36 am Post subject: |
|
|
| geekounet wrote: | | GentooUser@Clubic wrote: | | Je suis passé de vingt secondes pour monter mes 365go à seulement deux |
T'aurai des partoches XFS, tu le verrai même pas passer le montage |
J'ai pas de ReiserFS mais du XFS, c'est donc pour ça que je n'ai pas vu de grande différence.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 1:39 pm Post subject: |
|
|
Je suis le seul en ext3?  |
|
| Back to top |
|
|
-KuRGaN-
Veteran
Joined: 05 Dec 2004
Posts: 1142
Location: Besançon (25) [FRANCE]
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 1:52 pm Post subject: |
|
|
Ben moi j'en ai qu'un petite partoche sur le portable et je n'ai pas vu de grande différence, enfin, je suis rarement devant mon écran quand il boot
_________________
Knight Gent00 Industries RiDeR !!!! |
|
| Back to top |
|
|
GentooUser@Clubic
l33t
Joined: 01 Nov 2004
Posts: 829
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 1:52 pm Post subject: |
|
|
| geekounet wrote: | | GentooUser@Clubic wrote: | | Je suis passé de vingt secondes pour monter mes 365go à seulement deux |
T'aurai des partoches XFS, tu le verrai même pas passer le montage |
XFS sans solutions contre les coupures de courant je ne tenterais même pas ! |
|
| Back to top |
|
|
alpha_one_x86
Guru
Joined: 29 Oct 2006
Posts: 544
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 2:09 pm Post subject: |
|
|
| Je confirme j'ai du reiserfs sur 3 de mes 4 hdd de + de 250Go, et on vois la différence. J'ai que un 200Go en ext3 (on me l'a conseiller contre les coupures de courant). |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 3:09 pm Post subject: |
|
|
| Temet: nan je suis en ext3 aussi après mes mésaventures avec le JFS... d'ailleurs faudrait que je pense à basculer ma partition /home en ext3 aussi... je ferais ça à Noël... |
|
| Back to top |
|
|
Dumble
n00b
Joined: 31 Aug 2006
Posts: 70
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 4:13 pm Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | | Je suis le seul en ext3? |
Non non, t'inquiète pas !
J'ai aussi du reiserfs sur un disque externe. Je le laisse comme ça car j'ai pas de place nulle part pour stocker les données et le migrer vers Ext3 ou autre
_________________
Eternity is a very long time, especially towards the end... (S. Hawking) |
|
| Back to top |
|
|
Scullder
Guru
Joined: 16 Mar 2006
Posts: 466
Location: France
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 4:57 pm Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | | Je suis le seul en ext3? |
Non non ^_^ j'ai un 250Go et un 40Go en ext3 + 50Go de mon 80Go ext3 Le tout en mode writeback =)
J'ai écrit ça à ce propos : http://fr.gentoo-wiki.com/HOWTO_Optimiser_et_acc%C3%A9l%C3%A9rer_votre_syst%C3%A8me#ext3
Si quelqu'un est motivé pour mettre à jour cette article qui date un peu, merci de se manifester, je me sens pas d'attaquer ça tout seul.
_________________
Linux gentoo 2.6.18-ck1-r2 #1 PREEMPT Fri Nov 17 01:37:56 CET 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 5:22 pm Post subject: |
|
|
| GentooUser@Clubic wrote: | | geekounet wrote: | | GentooUser@Clubic wrote: | | Je suis passé de vingt secondes pour monter mes 365go à seulement deux |
T'aurai des partoches XFS, tu le verrai même pas passer le montage |
XFS sans solutions contre les coupures de courant je ne tenterais même pas ! |
Les coupures de courant ne m'ont jamais cassé de partition XFS (à part en combinaison avec le kernel 2.6.17.4, si je me souviens bien, dont le driver xfs était buggé, qui m'avait détruit une partoche (/var en plus  ), mais la coupure n'y avait rien à voir en fait), alors qu'avec le reiserfs quand je l'ai essayé, j'ai en ai perdu des fichiers ... |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 5:45 pm Post subject: |
|
|
Déjà Scullder, merci pour le HOWTO, je ne le connaissais pas.
Je ne savais pas qu'on pouvait activer le dir_index après formatage.
Dis moi, c'est sans danger de l'activer après formatage??? |
|
| Back to top |
|
|
Scullder
Guru
Joined: 16 Mar 2006
Posts: 466
Location: France
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 5:55 pm Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | Déjà Scullder, merci pour le HOWTO, je ne le connaissais pas.
Je ne savais pas qu'on pouvait activer le dir_index après formatage.
Dis moi, c'est sans danger de l'activer après formatage??? |
Bah je l'ai fait, je savais pas que ça pouvait être dangereux
_________________
Linux gentoo 2.6.18-ck1-r2 #1 PREEMPT Fri Nov 17 01:37:56 CET 2006 x86_64 AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ AuthenticAMD GNU/Linux |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 5:57 pm Post subject: |
|
|
Alors je viens d'en rediscuter pour être sur d'avoir tout compris, et je m'enfonce dans ma croyance que si on ne fait pas de full journaling, mettre le fichier à zéro et la seule chose correcte que l'on puisse faire.
En gros en data=writeback, ext3 fait comme XFS, et les métadonnées (et donc en l'occurence la descrition des blocks correspondant à notre fichier) peuvent être updatées sur le disque avant les données elles mêmes.
Ca veut dire que si un fichier grossi les nouveaux blocs contiennet des données qui potentiellment peuvent avoir le contenu d'un ancien fichier éffacé depuis (ou provenant d'un ancien formatage etc...). Donc si on crash avant d'avoir écrit tous les blocs, le fichier est clairement corrompu, xfs le mets à zéro tandis qu'ext3 nous laisse avec.
En data=ordered, les métadonnées ne sont mises à jour que si tous les blocs ont bien été écrits, mais en cas de crash lors de l'écriture des blocks, ça n'empeche en rien de se retrouver au reboot avec un mix de l'ancien et du nouveau fichier, ou avec le contenu du nouveau fichier mais tronqué. là encore xfs efface le contenu, ext3 le laisse tel quel. Désolé mais pour moi le comportement d'ext3 est totalement insatisfaisant, retrouver un fichier texte à l'envers peut peut être passer, mais si c'est un fichier de cache de base de donnée ou un truc du genre...
NB, reiser-3.6 a exactement les mêmes comportement qu'ext3 sur ces points. |
|
| Back to top |
|
|
Enlight
Advocate
Joined: 28 Oct 2004
Posts: 3519
Location: Alsace (France)
|
| Posted: Fri Dec 08, 2006 6:02 pm Post subject: |
|
|
| Scullder wrote: | | Temet wrote: | Déjà Scullder, merci pour le HOWTO, je ne le connaissais pas.
Je ne savais pas qu'on pouvait activer le dir_index après formatage.
Dis moi, c'est sans danger de l'activer après formatage??? |
Bah je l'ai fait, je savais pas que ça pouvait être dangereux |
Dangereux, ça me surprendrais, inneficace par contre probablement, vu que ça ne marche pour les dirs nouvellement crées, donc les /usr/bin etc cie où ça ferait plaisir de l'avoir bye bye... remarque tu peux toujours y'aller au live cd genre cp -a /usr/bin /tmp, rm -fr /usr/bin puis mv /tmp/usr/bin /usr, mais bon... faut aimer se faire chier quoi... |
|
| Back to top |
|
|
|
French
