Raidtheorie

Klaus Meier · Advocate Joined: 18 Apr 2005 Posts: 2908 Location: Bozen

Das mit dem Raid0 und dem Ausfallen wird ja oft behauptet, ist meiner Meinung nach aber so nicht richtig. Wenn ich mehrere Platten zu einem Raid0 zusammenschließe, dann fällt das Raid genau dann aus, wenn eine Platte defekt ist. Hätte ich diese Platte alleine in Betrieb gehabt, hätte das am Ergebnis nichts geändert.

Also ist die Lebensdauer eines Raid0 die Lebensdauer der kurzlebigsten Platte.

Und was die ganze Sache ad absurdum führt, ist die Tatsache, daß man bei ein oder zwei Platten keine Statistik machen kann. Ob nun Einzelplatte oder Raid0, es kann mir innerhalb der nächsten 5 Minuten kaputt gehen. Die Platte weiß nichts von Statistik. Die geht kaputt, wenn sie will und nicht wenn es die Statistik vorschreibt.

Deshalb Backup und dann hat man Ruhe. Auch bei einem Raid5 können alle Platten gleichzeitig sterben, z.B. durch abrauchende Netzteile.

think4urs11 · Posted: Sat Dec 09, 2006 9:47 am Post subject:

slick · Bodhisattva Joined: 20 Apr 2003 Posts: 3495

Ihr habt beide Recht. Es kommt darauf an von welcher Seite man es betrachtet. Die Diskussion könnte man beliebig fortsetzen.

Festzuhalten bleibt das im Vergleich zu anderen Raidarten der Raid0 das höchste Ausfallrisiko hat.

Im Vergleich eines Raid0 mit einer einzelnen Festplatte gleich kommt es auf das gleiche Ausfallrisiko. (rein auf das Ausfallrisiko betrachtet, nicht der Datenverlust)

Von daher ist es reine Betrachtungsweise. Bezieht man ein ordnungsgemäßes Backup mit ein ist die Change eines Datenverlustes sowieso nahe Null, unabhängig vom eingesetzten Raid.

Anarcho · Advocate Joined: 06 Jun 2004 Posts: 2970 Location: Germany

papahuhn · l33t Joined: 06 Sep 2004 Posts: 626

think4urs11 · Posted: Sat Dec 09, 2006 1:49 pm Post subject:

l3u · Posted: Sat Dec 09, 2006 1:58 pm Post subject:

Wenn's um Ausfallsicherheit und nicht um Erhöhung der Zugriffszeit geht, dann würd ich einfach ein RAID-5 machen ...

... weil, wenn ich hier auch mal meinen stochastischen Senf dazugeben darf, es ist ja wohl klar, daß mit der Anzahl der Festplatten in einem RAID-Verbund, in dem Daten nicht redundant gespeichert werden (also RAID-1), auch die Wahrscheinlichkeit steigt, daß eine dieser Platten ausfällt und somit alle Daten mit in den Abgrund reißt ;-)

ChrisJumper · Advocate Joined: 12 Mar 2005 Posts: 2390 Location: Germany

Sehr interessant.

Aber wo wir grade dabei sind, möchte ich eine kleine Off-Topic Frage stellen und ich wollte den "Bitte Löschen"-Thread jetzt nicht extra dafür missbrauchen. Doch es passt hier ein wenig zu:

1. Ich hab noch kein Raid aufgesetzt. Finde die Idee aber recht interessant. Und werde es bei meinem nächsten Mainboard-CPU Update auf jeden Fall ausprobieren.

2. Wie geht man hier vor? Ich vermute es gibt hier Unterschiede zwischen einem Software und Hardware Raid (und ich mein jetzt nicht nur die Geschwindigkeit).

2a) Klemmt man beim Hardware-Raid einfach die Disks aneinander und Konfiguriert den Raidlevel und kann ab dem Zeitpunkt das Raid als eine grosse Festplatte verwenden?

2b) Werden Software-Raids übers Bios konfiguriert und Täuschen dem Betriebssystem die Platten vor? Oder erkennt das Betriebssystem die Einzelnen Platten, weist sie aber als Raid-Verband aus?

3. Inwiefern lohnt sich ein Raid für einen Lamp-Server, oder eine grössere mysql-Datenbank - also einfach mal so aus dem Bauch herraus - man hat doch schon einen "Parallelen" Festplattenzugriff wenn man bestimmte Unterverzeichnisse auf verschiedene Festplatten packt.