Gentoo Forums
Gentoo Forums
Gentoo Forums
Quick Search: in
Gnome 2.16 (praticamente) Stabile!!!
View unanswered posts
View posts from last 24 hours
View posts from last 7 days

Goto page 1, 2, 3  Next  
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Forum italiano (Italian)
View previous topic :: View next topic  
Author Message
mrfree
Veteran
Veteran


Joined: 15 Mar 2003
Posts: 1303
Location: Europe.Italy.Sulmona

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 12:08 am    Post subject: Gnome 2.16 (praticamente) Stabile!!! Reply with quote

Il rituale eix-sync notturno, che saluta la settimana entrante, sembra promettere bene... domani mattina si aggiorna gnome!!! Uuuhhhhppppyyyyy :D

PS: beh che c'è di male... c'è chi legge i tarocchi... io leggo una specie di oroscopo nell'output di eix-sync :twisted:
_________________
Please EU, pimp my country!

ICE: /etc/init.d/iptables panic


Last edited by mrfree on Mon Dec 11, 2006 12:29 pm; edited 1 time in total
Back to top
View user's profile Send private message
Ic3M4n
Advocate
Advocate


Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 12:46 am    Post subject: Reply with quote

beh... che dire se non "era ora!". a me non cambia nulla, tanto lo utilizzo da settembre. spero solo non facciano un cambio di versione sono per la stabilizzazione altrimenti mi tocca ricompilarmelo tutto un'altra volta.
Back to top
View user's profile Send private message
MeMyselfAndI
l33t
l33t


Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 6:23 am    Post subject: Reply with quote

Io al momento ( x86 stable ) ho un errore su gnome-power-manager.. aspetto che qualcuno riempia un bug per la soluzione; a voi non si compila qualcos'altro?

EDIT: aggiorno la lista dei pacchetti che non si installano : con abilitata la use flag "libnotify" sia gnome-power-manager che zenity falliscono.Senza tale USE tutto si compila senza errori.

EDIT2: la soluzione e' ricompilare libnotify per linkarlo alle nuove gtk+-2.10; ora i due pacchetti incriminati si sono compilati e installati senza problemi anche con la USE "libnotify" attiva.


Last edited by MeMyselfAndI on Mon Dec 11, 2006 7:13 am; edited 2 times in total
Back to top
View user's profile Send private message
riverdragon
Veteran
Veteran


Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 6:52 am    Post subject: Re: Gnome 2.16 Stabile!!! Reply with quote

mrfree wrote:
Uuuhhhhppppyyyyy :D
Quoto :D
Finalmente potrò aggiornare compiz-0.2, togliere smeg, e smettere di modificare l'ebuild di epiphany-2.14 che chiedeva firefox 1.5!
Back to top
View user's profile Send private message
Luca89
Advocate
Advocate


Joined: 27 Apr 2005
Posts: 2107
Location: Agrigento (Italy)

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 10:53 am    Post subject: Reply with quote

Segnalo questa guida che descrive alcuni problemi classici durante l'aggiornamento, tra cui anche quello segnalato da MeMyselfAndI.
_________________
Running Fast!
Back to top
View user's profile Send private message
Kernel78
Moderator
Moderator


Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 11:36 am    Post subject: Reply with quote

Ic3M4n wrote:
beh... che dire se non "era ora!". a me non cambia nulla, tanto lo utilizzo da settembre. spero solo non facciano un cambio di versione sono per la stabilizzazione altrimenti mi tocca ricompilarmelo tutto un'altra volta.

In che senso ? :?
Non vedo perché dovrebbero cambiare la versione ma anche se la cambiassero non vedo perché dovresti ricompilarlo ...
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con
Code:
grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))'
Back to top
View user's profile Send private message
MeMyselfAndI
l33t
l33t


Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 11:42 am    Post subject: Reply with quote

Luca89 wrote:
Segnalo questa guida che descrive alcuni problemi classici durante l'aggiornamento, tra cui anche quello segnalato da MeMyselfAndI.



E io che mi son messo alle sette di mattina a capire perchè l'update si era piantato!
Back to top
View user's profile Send private message
MajinJoko
l33t
l33t


Joined: 20 Sep 2005
Posts: 639
Location: Bergamo / Verona

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 11:57 am    Post subject: Reply with quote

Scusatemi ma ora sono molto curioso..

il computer che uso come server (architettura x86) synca in automatico alle 9 di mattina. E non ha alcuna traccia di gnome-2.16 stabile..

per "sicurezza" ho risyncato verso le 10.30, ma niente è cambiato.


Visto che nel make.conf non ho esplicitato il server da cui fare il sync (mi affido al sistema di turnazione automatico dei server di Gentoo), può essere che sia incappato in due server "non aggiornati"?


(Ovviamente, i sync quotidiani han sempre funzionato fino a ieri :) )
_________________
[(.. watashi wa Urumi Kanzaki ga suki da ..)]
Back to top
View user's profile Send private message
crisandbea
Veteran
Veteran


Joined: 03 Jul 2005
Posts: 1778
Location: BOSCO (SA) ... ma domiciliato a Bologna....

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 12:00 pm    Post subject: Reply with quote

MajinJoko wrote:
Scusatemi ma ora sono molto curioso..

il computer che uso come server (architettura x86) synca in automatico alle 9 di mattina. E non ha alcuna traccia di gnome-2.16 stabile..

per "sicurezza" ho risyncato verso le 10.30, ma niente è cambiato.


Visto che nel make.conf non ho esplicitato il server da cui fare il sync (mi affido al sistema di turnazione automatico dei server di Gentoo), può essere che sia incappato in due server "non aggiornati"?


(Ovviamente, i sync quotidiani han sempre funzionato fino a ieri :) )


hai perfettamente ragione non è stabile ma ~x86, non più hard-maschered:
Code:

gnome-base/gnome
Meta package for the GNOME desktop
    *
      gnome-2.16.1
      ~alpha ~amd64 ~ppc ~sparc ~x86
      accessibility cdr cups dvdr hal ldap mono
      View      Download      License: as-is

ciauz
Back to top
View user's profile Send private message
MajinJoko
l33t
l33t


Joined: 20 Sep 2005
Posts: 639
Location: Bergamo / Verona

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 12:04 pm    Post subject: Reply with quote

grazie mille, il titolo diceva una cosa diversa.


Beh, aspetterò :P
_________________
[(.. watashi wa Urumi Kanzaki ga suki da ..)]
Back to top
View user's profile Send private message
Luca89
Advocate
Advocate


Joined: 27 Apr 2005
Posts: 2107
Location: Agrigento (Italy)

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 12:11 pm    Post subject: Reply with quote

crisandbea wrote:
hai perfettamente ragione non è stabile ma ~x86, non più hard-maschered


No, è proprio stato marcato "x86", evidentemente non tutti i server rsync sono aggiornati, ci vorrà qualche giorno magari.
_________________
Running Fast!
Back to top
View user's profile Send private message
crisandbea
Veteran
Veteran


Joined: 03 Jul 2005
Posts: 1778
Location: BOSCO (SA) ... ma domiciliato a Bologna....

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 12:19 pm    Post subject: Reply with quote

Luca89 wrote:
crisandbea wrote:
hai perfettamente ragione non è stabile ma ~x86, non più hard-maschered


No, è proprio stato marcato "x86", evidentemente non tutti i server rsync sono aggiornati, ci vorrà qualche giorno magari.


è pure sul sito di portage ovvero:
http://gentoo-portage.com
lo segnala ancora in ~x86....

ciauz
Back to top
View user's profile Send private message
mrfree
Veteran
Veteran


Joined: 15 Mar 2003
Posts: 1303
Location: Europe.Italy.Sulmona

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 12:26 pm    Post subject: Reply with quote

Gnome ebuild Changelog wrote:
10 Dec 2006; Mart Raudsepp <leio@gentoo.org> gnome-2.16.1.ebuild:
Set minimal versions to exactly what's in upstream 2.16.1, for version
parity; remember that deep upgrade will still get you all the 2.16.2 bits
that are there. Remove tomboy for now, as we can't stabilize it yet

In pratica sono stati stabilizzati la maggior parte dei pacchetti che compongono gnome 2.16.2 ma non il metapacchetto perché ad esempio tomboy non può essere ancora stabilizzato.
Dando un emerge -uDvaN world si ottiene praticamente gnome-2.16.2 (a parte qualche componente che (azzardando) definirei marginale)

Edit: ho modificato il titolo, non voleva essere fuorviante ;)
_________________
Please EU, pimp my country!

ICE: /etc/init.d/iptables panic
Back to top
View user's profile Send private message
Onip
Advocate
Advocate


Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 1:12 pm    Post subject: Reply with quote

crisandbea wrote:

è pure sul sito di portage ovvero:
http://gentoo-portage.com
lo segnala ancora in ~x86....


Quello non è il sito di portage, non è nemmeno un sito ufficiale di gentoo. è solo un ottimo servizio...
http://packages.gentoo.org
_________________
Linux Registered User n. 373835

Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum
Back to top
View user's profile Send private message
mrfree
Veteran
Veteran


Joined: 15 Mar 2003
Posts: 1303
Location: Europe.Italy.Sulmona

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 2:26 pm    Post subject: Reply with quote

Per essere ancora più precisi sulla stabilizzazione di gnome 2.16 quoto uno dei mantainer (mi sembra), tale Andrej Kacian
BugZilla #156662 Comment #23 wrote:
OK, x86 has everything except gst-plugins-dvdread and totem stabilized. For these two packages, see bug #157649


Edit: (nel pomeriggio di oggi) hanno stabilizzato anche totem e gst-plugins-dvdread ;)
_________________
Please EU, pimp my country!

ICE: /etc/init.d/iptables panic
Back to top
View user's profile Send private message
MeMyselfAndI
l33t
l33t


Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 5:13 pm    Post subject: Reply with quote

mrfree wrote:
Per essere ancora più precisi sulla stabilizzazione di gnome 2.16 quoto uno dei mantainer (mi sembra), tale Andrej Kacian
BugZilla #156662 Comment #23 wrote:
OK, x86 has everything except gst-plugins-dvdread and totem stabilized. For these two packages, see bug #157649


Edit: (nel pomeriggio di oggi) hanno stabilizzato anche totem e gst-plugins-dvdread ;)


Qui ci vuole un alleluja!!!!
Back to top
View user's profile Send private message
crisandbea
Veteran
Veteran


Joined: 03 Jul 2005
Posts: 1778
Location: BOSCO (SA) ... ma domiciliato a Bologna....

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 5:52 pm    Post subject: Reply with quote

Onip wrote:
crisandbea wrote:

è pure sul sito di portage ovvero:
http://gentoo-portage.com
lo segnala ancora in ~x86....


Quello non è il sito di portage, non è nemmeno un sito ufficiale di gentoo. è solo un ottimo servizio...
http://packages.gentoo.org


:oops: :oops: :oops: chiedo perdono allora.....

anche se anche li il discorso non cambia..., o meglio molti pacchetti sono passati alla new realese, ma la base è ancora 2.14:
Code:

    GPL-2
gnome
Description: Meta package for the GNOME desktop
Releases   alpha   amd64   arm   hppa   ia64   mips   ppc   ppc64   ppc macos   s390   sparc   sparc fbsd   x86   x86 fbsd
2.16.1    ~    ~    -    -    -    -    ~    -    -    -    ~    -    ~    -
2.16.0-r1    ~    ~    -    -    -    -    ~    -    -    -    ~    -    ~    -
2.16.0    -    ~    -    -    ~    -    ~    -    -    -    ~    -    ~    -
2.14.2    +    +    -    +    +    -    +    ~    -    -    +    -    +    -
Category    Homepage    License    ChangeLog    Similar    Bugs    Forums
gnome-base    as-is


comunque mi fido di chi ha già fatto l'emerge .

ciauz
Back to top
View user's profile Send private message
Elbryan
Guru
Guru


Joined: 13 Nov 2006
Posts: 523
Location: Rovereto (TN)

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 6:12 pm    Post subject: Reply with quote

emerso senza problemi tutto sino ad ora :)
Back to top
View user's profile Send private message
Dun
Apprentice
Apprentice


Joined: 17 Apr 2004
Posts: 172
Location: Amsterdam (NL) / Venice (IT)

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 8:27 pm    Post subject: Reply with quote

E' andato stable sto pomeriggio :)

Due cose:

  • Se non usate la flag "accessibility" il pacchetto gnome non installa la libreria "libgail-gnome". Se vi risulta anche a voi sappiate che serve invece a nautilus per funzionare a quanto pare. Installatela e subito dopo riemergete nautilus.
  • Per stabilizzare il tutto hanno rinunciato a tomboy (che trovo fantastico) perche dipendeva dalla nuova versione di "aspell" non ancora considerata abbastanza stabile. Nel caso voleste installarvelo, dopo aver rimosso aspell-en-5, installate prima "aspell" e poi "aspell-en" (sempre versione 6 quindi keywordata).



Cya!
Back to top
View user's profile Send private message
MeMyselfAndI
l33t
l33t


Joined: 15 Nov 2005
Posts: 784
Location: Between the monitor and the chair

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 10:14 pm    Post subject: Reply with quote

Dun wrote:
E' andato stable sto pomeriggio :)
Se non usate la flag "accessibility" il pacchetto gnome non installa la libreria "libgail-gnome". Se vi risulta anche a voi sappiate che serve invece a nautilus per funzionare a quanto pare. Installatela e subito dopo riemergete nautilus.


a me nautilus va senza problemi anche senza quel pacchetto; sai dirmi che funzioni aggiunge?
Back to top
View user's profile Send private message
riverdragon
Veteran
Veteran


Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona

PostPosted: Mon Dec 11, 2006 10:28 pm    Post subject: Reply with quote

MeMyselfAndI wrote:
Dun wrote:
E' andato stable sto pomeriggio :)
Se non usate la flag "accessibility" il pacchetto gnome non installa la libreria "libgail-gnome". Se vi risulta anche a voi sappiate che serve invece a nautilus per funzionare a quanto pare. Installatela e subito dopo riemergete nautilus.


a me nautilus va senza problemi anche senza quel pacchetto; sai dirmi che funzioni aggiunge?
A me nautilus non funziona nonostante quel pacchetto!

EDIT: ho piallato TUTTE le impostazioni della home e nautilus è ripartito.
Back to top
View user's profile Send private message
Ic3M4n
Advocate
Advocate


Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.

PostPosted: Tue Dec 12, 2006 1:10 am    Post subject: Reply with quote

Kernel78 wrote:
Ic3M4n wrote:
altrimenti mi tocca ricompilarmelo tutto un'altra volta.

In che senso ? :?
Non vedo perché dovrebbero cambiare la versione ma anche se la cambiassero non vedo perché dovresti ricompilarlo ...

scusa il ritardo ma non ho letto il forum oggi. semplicemente ho detto che spero che dei vari pacchetti non eseguano un version bump verso una release "di servizio" per intenderci che non modifichino la versione del pacchetto per esempio da 2.16.2 a 2.16.2-r1 altrimenti portage mi segnala il pacchetto come da aggiornare e dato che a volte è successo che non introducessero ne patch ne altro ho posto la questione, tutto lì.
Back to top
View user's profile Send private message
riverdragon
Veteran
Veteran


Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona

PostPosted: Tue Dec 12, 2006 7:33 am    Post subject: Reply with quote

Beh, da 2.14 a 2.16 (se avevi e hai gnome stabile) è tutt'altro che "di servizio", il lavoro fatto mi sembra molto buono. L'unica nota negativa è che gnome 2.16 è uscito ben tre mesi fa...
Back to top
View user's profile Send private message
Kernel78
Moderator
Moderator


Joined: 24 Jun 2005
Posts: 3654

PostPosted: Tue Dec 12, 2006 8:37 am    Post subject: Reply with quote

Ic3M4n wrote:
Kernel78 wrote:
Ic3M4n wrote:
altrimenti mi tocca ricompilarmelo tutto un'altra volta.

In che senso ? :?
Non vedo perché dovrebbero cambiare la versione ma anche se la cambiassero non vedo perché dovresti ricompilarlo ...

scusa il ritardo ma non ho letto il forum oggi. semplicemente ho detto che spero che dei vari pacchetti non eseguano un version bump verso una release "di servizio" per intenderci che non modifichino la versione del pacchetto per esempio da 2.16.2 a 2.16.2-r1 altrimenti portage mi segnala il pacchetto come da aggiornare e dato che a volte è successo che non introducessero ne patch ne altro ho posto la questione, tutto lì.

Beh ufficialmente non dovrebbe avvenire in quanto le modifiche alla versione di un ebuild dovrebbero esserci solo quando viene effettivamente modificato l'ebuild. In ogni caso se anche dovesse verificarsi una tale situazione potresti sempre mascherare i nuovi ebuild in modo da non dover ricompilare nulla :wink:
_________________
Le tre grandi virtù di un programmatore: pigrizia, impazienza e arroganza. (Larry Wall).
Prima di postare un file togli i commenti con
Code:
grep -vE '(^[[:space:]]*($|(#|!|;|//)))'
Back to top
View user's profile Send private message
Ic3M4n
Advocate
Advocate


Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.

PostPosted: Tue Dec 12, 2006 11:07 am    Post subject: Reply with quote

si, vero però sono cose che "devo fare" ed io sono pigro...

per quanto riguarda le modifiche... posso assicurarti che non è vero che a modifica fatta viene effettuato un cambio di release come a volte è vero il contrario. ho installato a qualche mio collega gentoo e l'ho sempre fatto portando in giro i distfiles ed una copia di portage del mio pc, ebbene stessa versione di grub cui manca una patch, e cose del genere ne ho viste molte. il problema è che quella patch non la utilizzavo nemmeno sul mio pc
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Reply to topic    Gentoo Forums Forum Index Forum italiano (Italian) All times are GMT
Goto page 1, 2, 3  Next
Page 1 of 3

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum