Gruppe "cdrw" überflüssig?

schmutzfinger · Posted: Tue Dec 12, 2006 2:48 am Post subject: Gruppe "cdrw" überflüssig?

Ich habe heute k3b wegen dbus neu bauen müssen. Und es hat sich beschwert das die Rechte auf cdrecord und cdrdao nicht stimmen und diese beiden Programme doch bitte mit erhöhten Rechten ausgeführt werden sollten. Als ich mein System vor 3 Jahren aufgesetzt habe gab es mal die Gruppe cdrw, in der man zum Brennen drinne sein musste. Mein Nutzer ist in dieser Gruppe aber die binaries und devices scheinen sich darum nicht zu kümmern.
"find /usr/bin/ /bin/ /dev/ -group root" findet nix, /dev/hdc wird von udev der Gruppe cdrom zugeordnet. In der ist mein Nutzer auch und ich kann problemlos brennen. Zumindest hat es gerade bei einer DVD geklappt.

Aber warum habe ich diese Gruppe noch in meinem System? Wurde die schon überflüssig als mir portage noch keine Mails geschickt hat, und habe ich sie deshalb nicht gelöscht? Oder wird die auf irgendeine Weise noch verwendet?
Die Meldung vom k3b nervt irgendwie und ich habe keine Lust das Problem mit dem bunten Einrichtungs-Assi zu lösen. Vor allem weil das wohl keine Reboots und Updates überleben würde. Wenn die Gruppe noch verwendet wird dann sollte es imho ne udev Regel für das Gerät geben und die Binaries sollten nur von der Gruppe ausführbar sein.

STiGMaTa_ch · Posted: Tue Dec 12, 2006 9:59 am Post subject:

hoschi · Posted: Tue Dec 12, 2006 11:05 am Post subject:

Ich bin seit Ewigkeiten in der Gruppe "cdrw", gnomebaker und cdrecord wollten nie bei mir (vielleicht weil man IDE-CDROMLAUFWERKE einfach nicht an den S-ATA BUS packen sollt, liebe Laptophersteller), auf dem Desktop mit den normalen IDE-Laufwerken geht es auch nicht mehr, seit, seit wann eigentlich? Wohl weil Schilly mal wieder ausgeflippt ist, so rund um Kernel-2.6.8

Lustiger weisse kann ich mit Nautilus irgendwie brennen, ich weiss auch nicht mit welchen Voodoo-Kommandos Nautilus arbeitet, aber es geht. Ich stell auch gar keine Fragen mehr warum.
_________________
Just you and me strogg!

schmutzfinger · Posted: Tue Dec 12, 2006 12:56 pm Post subject:

Ja das ist ein typo, das war nur der Referenzbefehl um sicherzustellen das ich was finden müsste

. Und ja es ist ein IDE Brenner, wie schon /dev/hdc angedeutet hat.

schmutzfinger · Posted: Tue Dec 12, 2006 1:14 pm Post subject:

Mir ist eigentlich egal was Jörg Schilling damit zu tun haben soll, es geht hier um gentoo. Und das Wiki sagt das man in der Gruppe sein muss, ich habe mich noch nicht ausgetragen aber zur Zeit glaube ich das das einfach nicht stimmt. Offizielle Doku zum Thema konnte ich leider nicht finden, sonst würde ich hier nicht fragen. Ich bin mir sicher, dass das mal irgendwie der offizielle Weg war und das scheint sich ja jetzt geändert zu haben. Mich würde mal interessieren ob es hier jemanden mit einer neueren Installation gibt, der ohne die Gruppe brennen kann. Und dann hätte ich gerne gewusst wie Leute mit alten Installationen darüber informiert wurden und warum ich diese Info verpasst habe.

Wird/wurde die Gruppe vom baselayout angelegt? "grep enewgroup /usr/portage/app-cdr/* -r" spricht auf jeden Fall dafür, dass sie entweder im baselayout steckt oder einfach nichtmehr gebraucht wird. Also in /usr/share/baselayout/group steht sie drinne, ich habe sie mir also nicht irgendwann mal ausgedacht... Ich werfe jetzt mal ein find über das komplette root-fs an und irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich mein Verdacht bestätigen wird und ich wieder nix finde.

schmutzfinger · Posted: Tue Dec 12, 2006 2:20 pm Post subject:

Große Überraschung ich habe tatsächlich was gefunden. Und zwar in /lib/dev-state. Genauer Untersuchungen haben ergeben das es sich dabei um alten Mist von devfsd handelt. So wie ich das sehe kann ich das ruhigen Gewissens löschen, wenn ich nur udev verwende und kein devfsd installiert habe. Aber auch dazu gibts keine Doku, weder im Artikel zu devfsd noch im udev Guide. Ich schätze ja die Arbeit der Entwickler, aber es kann doch nicht sein das ein System mit der Zeit total zumüllt. Bis jetzt halte ich /lib/dev-state und die Gruppe cdrw für total überflüssig und das werde ich heute auch noch überprüfen indem ich den Order mal lösche und mich aus der Gruppe austrage.

tgurr · Posted: Tue Dec 12, 2006 3:19 pm Post subject:

Version 1.0 beta1 von k3b welche im Portage Tree zu finden ist sagt zumindest nur:

STiGMaTa_ch · Posted: Tue Dec 12, 2006 3:37 pm Post subject:

Also ich habe nur ein Device mit cdrw Berechtigungen:

schmutzfinger · Posted: Tue Dec 12, 2006 4:01 pm Post subject: