| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
riverdragon
Veteran
Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona
|
 Posted: Wed Jan 10, 2007 8:53 pm Post subject: Levarsi di torno dipendenze fastidiose |
 |
|
Mi piacerebbe levare dal sistema soprattutto evolution e epiphany, visto che sono due software che non uso e che non mi servono. Pensavo pertanto di mettere in overlay una versione modificata dell'ebuild per il meta-pacchetto gnome senza quelle due dipendenze; ho verificato tramite equery che entrambi i software sono richiesti solo da tale metapacchetto.
Secondo voi è in qualche modo rischioso? C'è una reale utilità nell'avere tali zavorre o sono solo "parte integrante ma non fondamentale" di gnome? |
|
| Back to top |
|
 |
Ic3M4n
Advocate
Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.
|
| Posted: Wed Jan 10, 2007 9:08 pm Post subject: |
|
|
emerge gnome-light
e poi ti metti le applicazioni che ti servono. |
|
| Back to top |
|
|
mose
Guru
Joined: 04 Jun 2005
Posts: 313
Location: Piacenza
|
| Posted: Wed Jan 10, 2007 9:08 pm Post subject: |
|
|
| C'è già il metapacchetto gnome-light! Forse per le tue esigenze è più adatto quello |
|
| Back to top |
|
|
starise
Apprentice
Joined: 09 Oct 2004
Posts: 211
Location: Napoli
|
| Posted: Wed Jan 10, 2007 9:57 pm Post subject: |
|
|
Se ti studi bene le combinazioni di use flags c'è un modo per escludere evolution, l'ho fatto con gnome 2.14. Sempre con la 2.14 riuscivo ad escludere anche epiphany, da quando ho messo su la nuova 2.16 non sono più riuscito a escluderlo.
Non ti consiglierei però di usare gnome-light, almeno io non lo farei, perchè se lo facessi dovresti emergere (e quindi inserire nel file world) una marea di pacchetti (con conseguente rallentamento di emerge), ovvero, quasi tutti tranne epiphany. Quindi la soluzione di escludere semplicemente il solo epiphany mi sembra migliore, tanto non credo che sia un programma 'fondamentale' al funzionamento del sistema, soprattutto se usi firefox come browser (che si porta dietro delle dipendenze che servono anche a pacchetti di gnome, tipo yelp ecc...).
_________________
Notebook: Dell XPS M1330, Core 2 Duo 2GHz, 2 GB DDR2, HD 200GB 7200rpm, GeForce 8400M - powered by Gentoo |
|
| Back to top |
|
|
mose
Guru
Joined: 04 Jun 2005
Posts: 313
Location: Piacenza
|
| Posted: Wed Jan 10, 2007 10:03 pm Post subject: |
|
|
| Quote: |
Non ti consiglierei però di usare gnome-light, almeno io non lo farei, perchè se lo facessi dovresti emergere (e quindi inserire nel file world) una marea di pacchetti (con conseguente rallentamento di emerge), ovvero, quasi tutti tranne epiphany.
|
Non credo che la situazione sia così tragica: io uso gnome-light, ho diversi pacchetti (inclusi temi e applet) e un world file decisamente snello. Credo invece che il metapacchetto gnome installi un sacco di cose davvero inutili, che spesso non si sa neanche di avere. |
|
| Back to top |
|
|
starise
Apprentice
Joined: 09 Oct 2004
Posts: 211
Location: Napoli
|
| Posted: Wed Jan 10, 2007 10:50 pm Post subject: |
|
|
| mose wrote: | | Credo invece che il metapacchetto gnome installi un sacco di cose davvero inutili, che spesso non si sa neanche di avere. |
Beh, certo è una questione 'personale'. Io uso quasi tutti i tools "standard" di gnome, quindi preferisco avere gnome completo. Se dovesse essere cosi anche per riverdragon, allora installare gnome-light per escludere 1-2 pacchetti mi sembrava inutile. 
_________________
Notebook: Dell XPS M1330, Core 2 Duo 2GHz, 2 GB DDR2, HD 200GB 7200rpm, GeForce 8400M - powered by Gentoo |
|
| Back to top |
|
|
mose
Guru
Joined: 04 Jun 2005
Posts: 313
Location: Piacenza
|
| Posted: Wed Jan 10, 2007 10:52 pm Post subject: |
|
|
Si è una questione di gusti... io personalmente trovo che con questi pacchetti
| Code: |
aspire2001 mose # cat /var/lib/portage/world | grep gnome
gnome-extra/gnome-art
gnome-base/gnome-light
gnome-extra/gnome-audio
app-cdr/gnomebaker
gnome-extra/bug-buddy
gnome-extra/gnome-utils
gnome-extra/gconf-editor
gnome-extra/gnome-system-monitor
net-analyzer/gnome-netstatus
net-analyzer/gnome-nettool
gnome-base/gdm
x11-themes/gnome-backgrounds
media-sound/gnome-alsamixer
gnome-extra/gnome-power-manager
gnome-base/gnome-volume-manager
gnome-base/gnome-applets
gnome-extra/gnome-screensaver
app-admin/gnomesu
|
gnome sia decisamente completp |
|
| Back to top |
|
|
skypjack
l33t
Joined: 05 Aug 2006
Posts: 884
Location: Italia - Firenze
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 8:20 am Post subject: |
|
|
Mi unisco al coro dei sostenitori di gnome-light e addirittura, io ho solo aggiunto:
| Code: | gnome-base/gnome-light
gnome-extra/gconf-editor
gnome-base/gdm
gnome-extra/gnome-power-manager
|
Forse pure troppo scarno? Vabbè, la lista di mose è completa e forse pure troppo grassa, ma sicuramente più completa (infatti, ci sto facendo un pensierino) e ti fa risparmiare un bel pò di spazio / tempo di compilazione / voci nel menù inutili.
Dipende poi dai tuoi bisogni: io di Gnome uso poco o niente, sono stato felice con e17 per tanto e ho messo su Gnome solo per rincorrere quella cosa... Come si chiama? Comodità! Ma se non usi quasi nessuno dei programmi proposti, puoi usare più che felicemente gnome-light...
A te la scelta! |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 9:28 am Post subject: |
|
|
Propongo una soluzione semplice ed alternativa, nonchè di immediata realizzazione. (anche se personalmente sono per il partito di gnome-light)
| Code: |
# emerge -C evolution epiphany
# echo 'mail-client/evolution' >> /etc/portage/package.provided
# echo 'www-client/epiphany' >> /etc/portage/package.provided
|
Occhio che però così se qualche programma dovesse mai richiedere epiphany o evolution per funzionare correttamente avresti sicuramente dei problemi.
Byez
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
mose
Guru
Joined: 04 Jun 2005
Posts: 313
Location: Piacenza
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 11:15 am Post subject: |
|
|
Beh, quello era un po' lungo perchè sul portatile ho qualche tool in più...
Sul fisso invece ho
| Code: | media-sound/gnome-alsamixer
gnome-base/gnome-light
app-cdr/gnomebaker
gnome-extra/gconf-editor
gnome-extra/gnome-system-monitor
net-analyzer/gnome-nettool
app-admin/gnomesu
x11-themes/gnome-backgrounds
dev-python/gnome-python-extras
net-print/gnome-cups-manager
gnome-base/gnome-volume-manager
gnome-base/gnome-applets
gnome-base/gdm
|
e devo dire che i menu sono snellissimi, ma c'è davvero tutto quello che serve (a parte esigenze particolari) |
|
| Back to top |
|
|
riverdragon
Veteran
Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 9:16 pm Post subject: |
|
|
Alla fine ho optato per gnome-light.
Ho inserito 22 pacchetti in world a mano e emerge --depclean ne ha rimossi 42.
Grazie ancora per il consiglio!
Curiosità, visto che ad ogni release di gnome sono aggiunti software e quindi pacchetti, esiste un modo decente per vedere se l'aggiornamento di gnome-light non li include? Mi viene in mente, per esempio, che entro un paio di release di gnome verrà incluso il nuovissimo tracker. Al momento l'unica idea è emerge -C gnome-light && emerge -pv gnome, per poi riemergere gnome-light insieme ai pacchetti "nuovi". |
|
| Back to top |
|
|
mose
Guru
Joined: 04 Jun 2005
Posts: 313
Location: Piacenza
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 9:29 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Grazie ancora per il consiglio! |
non c'è di che!
| Quote: | | Curiosit�, visto che ad ogni release di gnome sono aggiunti software e quindi pacchetti, esiste un modo decente per vedere se l'aggiornamento di gnome-light non li include? Mi viene in mente, per esempio, che entro un paio di release di gnome verr� incluso il nuovissimo tracker. Al momento l'unica idea � emerge -C gnome-light && emerge -pv gnome, per poi riemergere gnome-light insieme ai pacchetti "nuovi". |
Credo che per le nuove versioni di gnome basti fare un emerge -u gnome-light, ma forse non ho capito bene la tua domanda |
|
| Back to top |
|
|
riverdragon
Veteran
Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 10:00 pm Post subject: |
|
|
| Il senso della domanda sarebbe: il metapacchetto gnome include molte più dipendenze del metapacchetto gnome-light; con l'uscita di gnome 2.18 e successivi ci saranno nuovi software forniti a corredo del DE che saranno sicuramente dipendenza del primo metapacchetto, ma non necessariamente anche del secondo. Per esempio, molto probabilmente gnome-base/gnome-2.20 avrà come dipendenza il pacchetto tracker; supponendo che invece gnome-light invece non ce l'abbia, come lo verifico? |
|
| Back to top |
|
|
crisandbea
Veteran
Joined: 03 Jul 2005
Posts: 1778
Location: BOSCO (SA) ... ma domiciliato a Bologna....
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 10:09 pm Post subject: |
|
|
| riverdragon wrote: | | Il senso della domanda sarebbe: il metapacchetto gnome include molte più dipendenze del metapacchetto gnome-light; con l'uscita di gnome 2.18 e successivi ci saranno nuovi software forniti a corredo del DE che saranno sicuramente dipendenza del primo metapacchetto, ma non necessariamente anche del secondo. Per esempio, molto probabilmente gnome-base/gnome-2.20 avrà come dipendenza il pacchetto tracker; supponendo che invece gnome-light invece non ce l'abbia, come lo verifico? |
se ho capito bene cosa vuoi dire, puoi usare :
| Code: |
equery depends <pacchetto>
|
|
|
| Back to top |
|
|
mose
Guru
Joined: 04 Jun 2005
Posts: 313
Location: Piacenza
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 10:10 pm Post subject: |
|
|
Puoi fare un
| Code: |
emerge -pvuD gnome-light
|
e vedere cosa ti vuole installare.
Le features che ti interessano e non sono incluse (tipo tracker) le installi a parte, e finiscono nel world file. |
|
| Back to top |
|
|
riverdragon
Veteran
Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona
|
| Posted: Thu Jan 11, 2007 10:30 pm Post subject: |
|
|
| Sì, ma il punto è: come faccio a sapere che una feature non è inclusa da gnome-light ma lo sarebbe se avessi gnome normale? |
|
| Back to top |
|
|
Ic3M4n
Advocate
Joined: 02 Nov 2004
Posts: 3489
Location: Bergamo.
|
| Posted: Fri Jan 12, 2007 1:14 am Post subject: |
|
|
io mi leggerei gli ebuild. ti prendi i depend e gli rdepend, dai un sort e poi fai il diff.
macchinoso ma efficace. |
|
| Back to top |
|
|
Onip
Advocate
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 2912
Location: Parma (Italy)
|
| Posted: Fri Jan 12, 2007 7:58 am Post subject: |
|
|
| riverdragon wrote: | | Sì, ma il punto è: come faccio a sapere che una feature non è inclusa da gnome-light ma lo sarebbe se avessi gnome normale? |
| Code: | # emerge -pv gnome
-- esaminare la lista ;-)
# emerge pkg1 pkg2 pkg3
|
_________________
Linux Registered User n. 373835
Titus Lucretius Carus, De Rerum Natura - Tantum religio potuit suadere malorum |
|
| Back to top |
|
|
riverdragon
Veteran
Joined: 14 Sep 2006
Posts: 1269
Location: Verona
|
| Posted: Fri Jan 12, 2007 2:25 pm Post subject: |
|
|
@onip: hai ragione, credevo che anche il tentativo di emerge gnome fallisse per il conflitto con gnome-light.
Buono a sapersi. |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
