Flagi gcc dot. wydajności -- make.conf

Carnivorous · n00b Joined: 27 Jan 2007 Posts: 38 Location: Warszawa

Mam takie pytanie:
Niedawno zainstalowałem Gentoo ze stage3 i zemergowałem serwer X'ów wraz z KDE. Chciałbym jednak przebudować cały system tak aby zdecydowanie zwiększyć wydajność i jeżeli to przy okazji możliwe skrócić czas kompilacji. Jakich flag i ustawień gcc powinienem użyć? Moja maszyna to: Pentium III 560MHz, 256MB SDRAM, Karta graficzna Nvidia Riva TNT2 32MB.
Mój obecny make.conf to:

wodzik · l33t Joined: 12 Jun 2005 Posts: 713 Location: Człuchów

na takim procku gentoo może ci działać wolniej niż ubuntu. wynika to z tego, ze w ubuntu developer zajmujący się dana aplikacja może kompilować program x razy z różnymi flagami kompilatora i porównywać na jakich działa najlepiej. zreszta liczac na magiczne przyspieszenie sys po odpowiednich flagach gcc możesz się zawieść. ja bym zajął się raczej optymalizacją systemu flagami USE. mniej flag to mniejsze zależności i mniej bibliotek potrzebnych do załadowania podczas uruchamiania programu. a tak na marginesie ja bym zmienił O3 na O2, albo ewentualnie na Os.
_________________
:() { :|: & };: <- nie próbuj wpisywać tego w konsoli

Carnivorous · n00b Joined: 27 Jan 2007 Posts: 38 Location: Warszawa

Zwiechy się nie boję bo ten komp to mój poligon doświadczalny. BTW dlaczego odradzasz -O3??

wodzik · l33t Joined: 12 Jun 2005 Posts: 713 Location: Człuchów

O3 działa dla niektórych pakietów, ale dla innych może powodować rozrastanie się kodu i wolniejsze działąnie binarki(czy jakos tak ;). ogólnie raczej się nie poleca.
_________________
:() { :|: & };: <- nie próbuj wpisywać tego w konsoli

Carnivorous · n00b Joined: 27 Jan 2007 Posts: 38 Location: Warszawa

Czytałem trochę w temacie o gcc 4.3 na temat CFLAGS etc. ale nie za bardzo wiem które flagi do czego są . CZy mógłbyś podać jakieś linki do stron gdzie wytłumaczone jest ich działanie i zastosowanie?

BeteNoire · Veteran Joined: 25 Sep 2005 Posts: 1827

Trzymaj się tego co jest ogólnie zalecane. Z tego co widzę O3 potrafi być nawet bardziej niebezpieczne niż Os (którego używam na dwóch swoich kompach). I nie wierz w to, że z syrenki zrobisz jumbo jeta. Tak będzie jechała jak jedzie i nigdy w cudowny sposób nie przyspieszy.
Wszystko o co pytasz jest opisane na gentoo-wiki.
_________________
powered by power plant

n0rbi666 · Posted: Sat Jan 27, 2007 6:42 pm Post subject:

głównie : man gcc. Nie ma żadnych benchmarków - bo np -O3 będzie bardzo dobre dla Lame, gzip - a dla kde będzie zabójdze, bo kod będzie za duży, przez co wolniej ładuje się.
A co do flag :

Riklaunim · Apprentice Joined: 16 Dec 2004 Posts: 286 Location: Poland

między march ustawionym na i386 a pentium3 nie będzie żadnej różnicy w codziennym używaniu systemu. Nieduże różnice pojawią się w przypadku skomplikowanych operacji obciążających mocno procesor

Dodanie agresywnych flag zazwyczaj kończy się niestabilnym systemem

_________________
Biblioteka CMS i PHP | Biblioteka Linuksa | Biblioteka cRPG | Biblioteka Pythona

Raku

timor · Guru Joined: 25 May 2005 Posts: 517 Location: Poland

Raku

Yatmai · Veteran Joined: 12 Nov 2005 Posts: 1501 Location: Kraków

Ja dodam swoje 3 grosze, CFLAGS mogą dać Ci niewielki "zysk" szybkości w stosunku do dobrze ułożonych USE

Generalnie Gentoo (z KDE ofkoz) śmiga mi sporo lepiej na PII 400Mhz niż koleżance Debian na 830Mhz a to już jest coś

....taki bonus za to, że chciało się poświęcić chwilkę na kompilację Gentoo

_________________
Desktop: [Ath64 X2 2GB DDR2 GF76GT] [amd64] [2.6.29-gentoo] [nVidia] [KDE 3.5.10]
Lapek: [HP nc6000] [i686] [2.6.29-ARCH] [ati-open] [KDE 3.5.10]

timor · Guru Joined: 25 May 2005 Posts: 517 Location: Poland

koziolek · Posted: Sun Jan 28, 2007 9:17 am Post subject:

n0rbi666 · Posted: Sun Jan 28, 2007 9:40 am Post subject:

koziolek · Posted: Sun Jan 28, 2007 10:38 am Post subject:

nbvcxz · Guru Joined: 02 Sep 2005 Posts: 379 Location: Kraków / PL

Nie zgodzę się, że:

Gabrys · Posted: Sun Jan 28, 2007 11:47 am Post subject:

Ja tam bym pozostał przy tych flagach, co masz.

Miałem kiedyś -O3 bez żadnych problemów (pewnie przez to, że jeśli wiadomo, że coś się nie kompiluje z -O3, to jest zamieniane na -O2).

Teraz mam:

CFLAGS="-march=athlon-xp -O2 -pipe -fomit-frame-pointer"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
ACCEPT_KEYWORDS="x86"
MAKEOPTS="-j1"

I teraz może po kolei:

dlaczego -O2 "zamiast" -O3? Czas kompilacji w przybliżeniu ze dwa razy dłuższy dla -O3, a wzrost wydajności niemal niezauważalny (no może, w niektórych sytuacjach).

dlaczego x86, a nie ~x86, bo nie lubię jak coś nie działa. Jak chcę mieć nowszą wersję niż oznaczona jako stable, to sobie dodaję wpisy do /etc/portage/package.keywords/ ale reszta systemu jest stabilna jak khm...

dlaczego -j1 a nie -j2: -j2 powoduje, w skrócie mówiąc kompilowanie dwóch kawałków kodu jednocześnie. Czyli mamy wzrost wydajności, bo w czasie wykonywania np. operacji dyskowych w jednym procesie, drugi proces może pożerać sobie procesor na swoje obliczenia, ALE: dwa procesy to dwa (~) razy więcej zżeranej pamięci. Konsekwencje tego są dwojakie: 1. zamulenie kompa, gdy akurat coś usiłujesz robić, czyli trochę brakuje pamięci. 2. Niektóre kompilacje zżerają np. 200-300 MB pamięci. Ta liczba razy dwa, przekracza dostępną fizyczną pamięć, następuje swapowanie, co (zamiast przyśpieszać) spowalnia kompilacje.

Podsumowując: jak kompilujesz sporo, powiedzmy na noc, to można sobie ustawić -j2, ale generalnie na desktop Gabrys poleca -j1.

To chyba tyle. Jak jest jasne i ogólnie znane, że jakiś program dostaje mocnego kopa z konkretnymi flagami (jest kilka), to można go specjalnie skompilować z ustawionymi specjalnie dla niego flagami.

Czas zabawy z flagami zawsze będzie większy niż czas, który uzyskasz na szybszym działaniu komputera.

I jeszcze mała uwaga dotycząca -Os. Wydaje mi się, że nie powinno się zbytnio stosować tej optymalizacji. Sprawdziłbym to na Twoim miejscu.
_________________
Sabayon Professional 1.1 (czyli zdradziłem oryginalne Gentoo)
@ Dell Inspiron 8600 (nVidia, Realtek, Pentium M)

wodzik · l33t Joined: 12 Jun 2005 Posts: 713 Location: Człuchów

jeszcze dodam tak propo tego -j1 czy -j2. jest pare pakietoww, ktore ni ciula sie nie kompiluja z j2. np taki wine. niedawno jeszcze jeden pakiet ktory kompilowalem tak mial (nie pamietam co to bylo, wiec raczej jakas pierdola), wiec ustawilem j1 i tak zostalo. nie zauwazyłem jakiegos strasznego spowolnienia kompilacji.
_________________
:() { :|: & };: <- nie próbuj wpisywać tego w konsoli

nbvcxz · Guru Joined: 02 Sep 2005 Posts: 379 Location: Kraków / PL

wodzik · l33t Joined: 12 Jun 2005 Posts: 713 Location: Człuchów

u mnie niestety za malo ramu, albo wolnego miejsca na partycji. przy j1 sie nie rozrasta az tak. i moge kompilowac pracujac normalnie na kompie.
_________________
:() { :|: & };: <- nie próbuj wpisywać tego w konsoli

Gabrys · Posted: Sun Jan 28, 2007 1:04 pm Post subject:

Zapomniałem dodać, że jak ktoś chce jednocześnie zmniejszyć czas kompilacji i szybkość działania, to jedynym wyjściem jest kupienie szybszego kompa

. Każda dodatkowa optymalizacja, która potencjalnie (!) zwiększa wydajność kodu, powoduje wydłużenie czasu kompilacji.
_________________
Sabayon Professional 1.1 (czyli zdradziłem oryginalne Gentoo)
@ Dell Inspiron 8600 (nVidia, Realtek, Pentium M)

n0rbi666 · Posted: Sun Jan 28, 2007 1:08 pm Post subject:

Carnivorous · n00b Joined: 27 Jan 2007 Posts: 38 Location: Warszawa

Wielki dzieki za pomoc. A propos nowego kompa to pewnie nie wczesniej niz latem cokolwiek pomysle bo z kasa krucho. BTW nie chodzilo mi o zrobienie z pIII 500MHz Core 2 Duo, tylko ogolnie co sie zaleca. Na Gentoo przenioslem sie ze wzgledu na portage i ogolnie zeby poznac system "nie dla blondynek (bez urazy dla blondynek)". A tak swoja droga to czy komus dziala expat 2.0? bo mi caly czas wywala blad libexpat.so.0 a nie chce mi sie zbytnio revdep-rebuildowac bo znajduje prawie 100 pakietow do przebudowy.

Gabrys · Posted: Sun Jan 28, 2007 1:53 pm Post subject: