[Gráfica] Comprar nueva tarjeta (cerrado)

pcmaster · Last edited by pcmaster on Sat Feb 24, 2007 6:56 pm; edited 1 time in total

Hola,

Tengo un Athlon XP 2600+ de unos 3 años, en una placa base Asus A7N8X Deluxe (chipset nForce2), y la tarjeta gráfica que lleva es una ATI Radeon 9200. Cuando monté el PC la elegí porque era la má potente de ATI para la cual funcionaban tanto los drivers libres como los propietarios de ATI, así si unos me daban problemas, probaría los otros.

Al prinicipio estuve usando los ati-drivers, hasta que un buen día ya no fui capaz de compilar las nuevas versiones, entonces me cambié a los libres, primero con las Xfree y ahora con las Xorg. Empecé usando los drivers que venían con el kernel, luego pasé a los que venían con xorg (x11-drm) porque pensé que estarían más actualizados que los del kernel y ahora, tras leer por alguna parte en este foro que xorg-drm ya no se actualiza, sino que se limitan a actualizar los que vienen en el kernel (que en teoría son entonces más actualizados), he vuelto a instalar los que vienen en el kernel (he puesto gentoo-sources-2.6.20).

Además, las últimas versiones de los drivers de ATI ya no soportan mi tarjeta.

El problema: los drivers libres siempre han rendido aproxiomadamente el 50% que los de ATI (al menos, con glxgears) y hace poco me di cuenta de que la tarjeta, a pesar de ser AGP 8X reamente está funcionando en modo AGP 4X.

Reconfiguré el xorg.conf, pero nada. Sólo que antes un dmesg|grep AGP me mostraba que ponia la tarjeta en modo 4X y ahora no muestra nada.

Encontré que poniendo en el xorg.conf una línea:

Option "AGPMode" "8"

me la ponia en modo 8X, pero claro, tras funcionar bien un rato, se colgaban las X.

también vi en el dmesg que carga el microcódigo para el chipset R200, cuando la tarjeta (Radeon 9200) tiene el R280.

He pensado que, si no puedo optimizar la tarjeta al máximo, podría cambiarla por un nVidia (sin gastar un pastón) y he visto la nVidia 6200A por menos de 60 euros (con disipación pasiva, lo cual sería una ventaja, aunque me temo que su potencia no será mucha) y la Geforce 7300 GT con 256 MB por 108 euros.

¿Qué os parecen estas tarjetas? ¿Están bien soportadas en Gentoo? Porque lo que no quiero es dejar de pelearme con la ATI para empezar a pelearme con una nVidia, para eso me quedo como estoy... vamos, que si la cambio quiero una que se pueda aprovechar en Linux al 100%, y he visto algunos mensajes de usuarios de este foro que tienen problemas con las nVidia...

No es que necesite mucha potencia, pero estoy probando Beryl, y si pongo el gestor de ventanas de Beryl la velocidad con la ATI tal y como está es insufrible...

Espero vuestras respuestas

_________________
pcmaster

pacho2 · Posted: Sun Feb 18, 2007 12:15 pm Post subject:

Yo tengo una nvidia 6600 y va perfectamente (aunque la 6600 GT es mejor ;-)

), en el portátil tengo una 7300 Go que rinde un tanto regularcillo :-/, aunque está bien soportada (los portátiles no son máquinas de juegos xDDD).

Saludos

esteban_conde · Veteran Joined: 04 Jun 2003 Posts: 1670

pacho2 · Posted: Sun Feb 18, 2007 12:19 pm Post subject:

éste link también es interesante:
http://www.tomshardware.com/2007/01/05/the_best_gaming_video_cards_for_the_money/page7.html

Saludos

pcmaster · Posted: Sun Feb 18, 2007 3:05 pm Post subject:

Por lo que veo, la 7300 rinde menos que la 6600.

Un amigo me han recomendado la 7600, pero hay dos modelos, la GS y la GT. La GT es más potente, pero la GS tiene la ventaja de que se calienta menos y hay modelos sin ventilador (he estado mirando en las webs de varias tiendas):

http://www.imfacil.com/webs/29147037/plt_Product.aspx?IdObjeto=26683

http://www.imfacil.com/webs/29147037/plt_Product.aspx?IdObjeto=26563

además, veo que la GT lleva 2 conectores DVI, mienras que la GS lleva 1 DVI y un VGA analógico (sí, todavía uso un monitor CRT). Aunque es de suponer que se podrá usar un adaptador DVI-VGA-15 pin.

¿Que os parecen esas tarjetas? ¿Las habéis probado en Linux? Seguro que cualquiera de ellas es más potente que la 7300 que puse antes... y la GS vale casi igual y no lleva ventilador.

Y supongo que 256 Mb son suficientes, las de 512 Mb son más caras y no sé si vale la pena... (la que tengo ahora es de 128 MB, así que...)
_________________
pcmaster

pacho2 · Posted: Sun Feb 18, 2007 5:42 pm Post subject:

He encontrado algunas comparativas:
http://www.techspot.com/review/16-gigabyte-geforce-7600gs-7600gt/
http://hardware.gotfrag.com/portal/forums/thread/213741/

Algunas pruebas:
http://www.ixbt.com/video2/g73-1-d.shtml#p16

Por supuesto, yo también me pasaría por los foros en ingles, ya que habrá más gente que te pueda contar sus experiencias y recomendaciones (si pones un post allí, deja un link en este post también ;-)

)

Saludos

pcmaster · Posted: Sat Feb 24, 2007 6:56 pm Post subject:

Hola de nuevo,

Doy el tema por cerrado ya que ya he adquirido la tarjeta: una Geforce 7600GS fabricada por Asus y con refrigeración pasiva (sin ruidosos ventiladores).

Con la ayuda del howto la he configurado enseguida y ya la tengo funcionando con los nvidia-drivers y con beryl. Con este último he notado un par de bugs: si activo el gestor de ventanas de beryl, xine no funciona, aunque gxine sí.

Y otro bug: en pantalla completa, la imagen se detiene, aunque el sonido sigue. Si pulso el botón derecho del ratón, al mostrarse el manú la imagen vuelve a actualizarse durante unos segundos, hasta que se detiene de nuevo.
_________________
pcmaster

pacho2 · Posted: Sat Feb 24, 2007 7:07 pm Post subject:

¿cuántos frames saca glxgears sin efectos 3d?

Saludos y gracias por la información :-)

ekz · Posted: Sat Feb 24, 2007 7:31 pm Post subject:

Puede que esos bugs sean por la version de beryl, las del arbol de portage ya estan muy atras (ahora van por los betas y RC de la version 0.2)

SAludos
_________________
Mi tumblelog

pcmaster · Posted: Sat Feb 24, 2007 8:48 pm Post subject:

Hola pacho2,

Al instalar los nvidia-drivers y probar glxgears por primera vez, glxgears me dio más de 6000 cuadros por segundo (creo que iban sobre los 6400 fps).

Tras modoficar el xorg.conf para que se activara beryl, con el gestor de ventanas de xfce4 glxgears da sobre las 640 fps, y si le pongo el gestor de ventanas de beryl baja algo más: empieza en unas 550-650 y luego puede bajar algo, como muestran estas dos pruebas seguidas):

$ glxgears
3305 frames in 5.0 seconds = 660.847 FPS
3214 frames in 5.0 seconds = 642.771 FPS
2635 frames in 5.0 seconds = 526.949 FPS
1992 frames in 5.0 seconds = 398.200 FPS
1991 frames in 5.0 seconds = 397.980 FPS
1912 frames in 5.0 seconds = 382.241 FPS
2063 frames in 5.0 seconds = 412.427 FPS
1957 frames in 5.0 seconds = 390.931 FPS

$ glxgears
2716 frames in 5.0 seconds = 542.547 FPS
2522 frames in 5.0 seconds = 504.024 FPS
3104 frames in 5.0 seconds = 620.514 FPS
3037 frames in 5.0 seconds = 606.996 FPS
2854 frames in 5.0 seconds = 570.779 FPS
2691 frames in 5.0 seconds = 538.198 FPS
2642 frames in 5.0 seconds = 527.875 FPS

$

Eso sí, la ATI radeon 9200 prácticamente no era capaz de mover beryl, y con esta va bastante bien.

¡Ah! Y el panel de nvidia-settings me miestra la temperatura de la tarjeta: entre 61 y 63 grados, que no está mal (o eso creo) teniendo en cuenta que el máximo son 125 grados y usa refrigeración pasiva.
_________________
pcmaster

esteban_conde · Veteran Joined: 04 Jun 2003 Posts: 1670

Alguien sabe cuantas cosas determinan el rendimiento de una tarjeta, entre otras cosas me gustaria saber la relaccion de los resultados de glxgears con la memoria de la tarjeta y si interviene algo mas como puede ser la velocidad del microprocesador(CPU) etc.
_________________
Saludos a tod@s, Esteban.

pacho2 · Posted: Sun Feb 25, 2007 11:54 am Post subject:

Yo tengo una 6600, saco 3800 frames, con beryl:

pcmaster · Posted: Sun Feb 25, 2007 12:50 pm Post subject:

Te da 3000 fps, no 3800 ¿y sin Beryl?

¿Qué modelo tienes, la GS o la GT?
_________________
pcmaster

pacho2 · Posted: Sun Feb 25, 2007 12:53 pm Post subject:

pcmaster · Posted: Sun Feb 25, 2007 2:48 pm Post subject:

¿Qué drivers tienes instalados?

Yo, los nvidia-drivers-1.0.8776.
_________________
pcmaster

pacho2 · Posted: Sun Feb 25, 2007 4:16 pm Post subject:

Los 1.0.9746, quizás sea esa la diferencia :-)

Saludos

pcmaster · Posted: Thu Mar 08, 2007 7:10 pm Post subject:

Pues sí, acabo de hacer una actualización a nvidia-drivers-1.0.9755 y este es el resultado:

esteban_conde · Veteran Joined: 04 Jun 2003 Posts: 1670

Eso es otra cosa, la mia no se puede comparar con la tuya y me daba mas frames/seg. que a ti.
_________________
Saludos a tod@s, Esteban.