Erfahrungen mit dvdisaster?

l3u · Posted: Fri Mar 16, 2007 8:15 pm Post subject: Erfahrungen mit dvdisaster?

Hallo :-)

Ich hab vor ein paar Tagen mal mein altes CD-Archiv durchsucht und festgestellt, daß manche CDs tatsächlich teilweise nicht mehr lesbar waren. War nicht schlimm, weil ich noch weitere Kopien hatte, aber ich hab mir mal gesteigerte Gedanken über sichere Datenarchivierung gemacht. Dabei bin ich über das Programm dvdisaster gestolpert, das ja scheinbar ein ISO-Image um mittels Reed-Solomon-Code errechnete redundante Daten erweitern kann, die man dann mit auf den Datenträger brennen kann, und aus denen später defekte Sektoren wieder rekonstruiert werden können.

Jetzt meine Frage: Hat einer von euch das schonmal benutzt? Gibt's Erfahrungswerte? Würde mich sehr interessieren!

MfG, Libby

blubbi · Posted: Fri Mar 16, 2007 11:55 pm Post subject:

Ich hab mir das Tool schon angeschaut, aber im Endeffekt hab ichs sein lassen.

Denn: Die Rekonstruktionsdaten auf die gleiche Scheibe zu brennen halte ich für Sinnlos. Wenn die Scheibe hinüber ist ist die Warscheinlichkeit groß das es auch deine Rekonstruktionsdaten erwicht hat. Also müsste man die Rekonstruktionsdaten am besten auf Band speichern....

Oder denke ich da an der Sache vorbei?

Grüße
blubbi

l3u · Posted: Sat Mar 17, 2007 12:04 am Post subject:

Also ich hab jetzt mal folgenden Versuch gestartet:

- Normale CDs gebrannt
- Rettungsdateien mit 20% Redundanz erstellt
- Diese auf eine CD gebrannt, die 120% Redundanz enthält

Damit sollte doch eigentlich die Chance sehr hoch sein, daß ich alle Rettungsdateien fehlerfrei wiederherstellen kann, um damit dann die normalen CDs zu retten ... oder!? Auch, wenn die redundanten Daten beschädigt sein sollten, können (laut Homepage von dvdisaster) Daten wiederhergestellt werden.
Also wenn das tatsächlich so funktionieren sollte, wär's ja eigentlich super ... leider kann man das wohl erst im "Ernstfall" testen ...

blubbi · Posted: Sat Mar 17, 2007 12:30 am Post subject:

Mhhh, schmeiss die DVD doch einfach mal unter ne UV-Lampe, oder schrub sie mal über den Boden... halt mal "künstlich" altern lassen....

Aber ist es da nicht einfacher das Zeuch, wenn es so wichtig ist, auf Bänder zu speichern?
Oder DVD-RAM die soll doch so 30 Jahre packen.... (keine Gewalteinwirkung vorausgesetzt) das sollte doch langen, oder?

Grüße

ichbinsisyphos · Guru Joined: 08 Dec 2006 Posts: 547

blubbi · Posted: Sat Mar 17, 2007 12:53 am Post subject:

Jaja, das mit den CDs kenne ich... hab mir damit mal viele viele alte Photos zerschossen...
Festplatte abgeraucht, klar, kein Thema alle Bilder auf CD...... pustekuchen CDs zu 80% unlesbar....

Ich bezieh mich ungern auf die Wiki, aber hier mal der Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/DVD-RAM

Ich hatte mal einen Artikel über Lagerung und Haltbarkeit von CD/DVDs... da hatte ich das mit den XX Jahre her.. Das die 30 grade mit dem Wiki-Artikel korreliert ist zufall. Auf jeden Fall soll die DVD-RAM das langlebigste dieser Medien-Art sein.

Hab nochwas gefunde:
http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/optische_speicher/2006/oktober/cds_glas_haltbarkeit/

Grüße
blubbi

l3u · Posted: Sat Mar 17, 2007 9:13 am Post subject:

Ich hab jetzt mal nen Test gestartet. Eine Archiv-CD von mir erstmal gesichert ;-) und dann eine Rettungsdatei mit 20% Redundanz erstellt. Dann hab ich richtig böse Kratzer mit nem Tapetenmesser reingemacht, bin zwei mal mit dem Bürostuhl über die Datenschicht gefahren und dann hab ich die Datenschicht noch an ein paar Stellen weggekratzt, so daß man durchschauen konnte. Und dvdisaster konnte mit den 20% Redundanz tatsächlich alle Daten rekonstruieren ...

blubbi · Posted: Sat Mar 17, 2007 12:25 pm Post subject:

You made my day!

Wie wärs mit nem Bildband von der Aktion?

Und dann auf die HP, wird bestimmt nen Knüller!

*ROFL* *LOL*

Ich glaub ich muss das auch mal bei gelegenheit testen.

Grüße
blubbi

Vortex375 · Posted: Sat Mar 17, 2007 12:39 pm Post subject:

blubbi · Posted: Sat Mar 17, 2007 12:46 pm Post subject:

Okay, lasst uns nen Vote machen ob er davon ein Bildband machen soll :-)

Ich würde das auch zu gerne sehen. *feier*

Ich stell mir das zu lustisch vor wenn er mit dem Stuhl über die Scheibe rollt.
Und dann ganz Blutrünsitg mit dem Teppichmesser auf den Silberling losgeht und danach im "Basic Instinct" style mit einem Eispickel die Refelektionsschicht runterkratzt.

Kratz mich, beiß mich, gib mir Tiernamen!

*ROFL*

Aber das ändert alles nichts an dem für mich doch erstaunlichem Ergebniss!

Genialer Feldversuch!

Grüße
Blubbi

l3u · Posted: Sat Mar 17, 2007 1:01 pm Post subject:

Also ganz so schlimm war's dann doch net *g* Hier ist das gute Stück: http://img329.imageshack.us/my.php?image=cdsf9.jpg
Die Fingerabdrücke hab ich auch mal draufgelassen, damit's das Laufwerk nicht zu einfach hat ;-)

Finswimmer · Posted: Sat Mar 17, 2007 3:54 pm Post subject:

Himmel, sieht die schlimm aus.

Wie ist das denn?
Eine mit 20% Redudanz gebrannte CD, kann die auch von einem "normalen" Win Rechner gelesen werden? Also bevor Fehler entstehen.
Geht das ganze auch mit Dvds?

Wenn ja, dann würd ich alle wichtigen Sachen so brennen.

Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke

l3u · Posted: Sat Mar 17, 2007 5:00 pm Post subject:

Auf dem Foto sieht die CD etwas schlimmer aus ;-) Aber normalerweise wird ja eine Archiv-CD nicht so "altern", sondern höchstens mal ein paar kaputte Setoren haben aufgrund von Materialalterung.

Das geht auf jeden Fall mit DVDs und CDs. In dem Fall hab ich eine extra Fehlerkorrekturdatei angelegt. Ich hab's aber auch probiert, die redundanten Daten mit in das ISO-Image zu integrieren, und ich konnte die resultierende CD problemlos mounten. Ob das auch unter Windows funktioniert, weiß ich nicht. Aber mein Plan sieht derzeit folgendermaßen aus:

Alle CDs normal brennen, die funktionieren dann ja auch sicher überall
Immer gleich eine Redundanz-Datei anlegen (ich denke, daß da auch die "normalen" 14% reichen, weil normalerweise sieht ja eine CD nicht ganz so schlimm aus ;-)
Vier Redundanz-Dateien auf eine CD brennen mit einem erweiterten ISO-Image. Da ist dann noch Platz für 40% Redundanz.

Sprich: Die Wiederherstellungs-Dateien kann ich mit einer wirklich sehr hohen Wahrscheinlichkeit fehlerfrei rekonstruieren, und evtl. auftretende Fehler von den anderen CDs kann ich dann mit den rekonstruierten Rettungsdateien retten.

Wenn man dann noch einmal im Jahr die Datenträger durchprüft (das kann man auch mit dvdisaster machen!) und neue CDs brennt, falls irgendwo Fehler auftereten, dann sollte man eigentlich gegen Datenverlust gefeit sein. Es sei denn, das Haus brennt ab ;-)

Finswimmer · Posted: Sat Mar 17, 2007 5:09 pm Post subject:

blubbi · Posted: Sat Mar 17, 2007 7:29 pm Post subject:

HrrHrr, die CD sieht echt gut aus!

Dein Plan hoert sich gar nicht so schlecht an...

Ich glaub ich werde das auch mal mit wichtigem Kram machen.

Ich habe bisher alles wichtige auf nem Raid1 bzw. Raid5 liegen.... schützt natürlich nicht vor einem "rm -rf *" ;-)

Grüße
blubbi

ixo · Guru Joined: 09 Jul 2005 Posts: 375

Nachdem ich die doch recht beeindruckenden Ergebnisse von dvdisaster hier gelesen habe, wollte ich's auch 'mal ausprobieren: