Cluster ha + vmWare

spugna · Tux's lil' helper Joined: 26 Nov 2004 Posts: 97

Salve a tutti ... è da un po' che non scrivo ma lurko abbastanza ... :-)

Stamattina mi sono svegliato con la voglia di approfondire il discorso clustering, visto che dove lavoro da un mesetto abbiamo la necessità di aumentare l'affidabilità di un nostro server, equipaggiato con windows 2000.
Lo scopo è far girare ancora windows 2000 che gestisce delle connessioni terminal server (scelta infelice visto che avrei preferito ICA, ma i boss han deciso così). All'inizio avevano pensato di realizzare un cluster con windows 2003 ma dopo aver acquistato le macchine senza aver controllato prima i costi proibitivi della soluzione cluster di microsoft hanno di fatto messo in pista uno solo dei 3 server, un bello spreco.

Guardando in giro per la rete ho visto che si può realizzare un cluster HA con gentoo, BRBD, e heartbeat.

Avevo pensato appunto di prendere due dei 3 server e iniziare a fare dei test.
Ovviamente per quanto riguarda windows2000 lo installerei su vmware server, gestito da heartbeat.

Secondo voi mi sto muovendo nella giusta direzione?
Qualcuno, tipo drDran che se ne intende, avrebbe della documentazione da consigliarmi?

Thankz!
_________________
Don't think, drink your wine, watch the fire burn... his problems not mine...
Just be that model citizen.

crisandbea · Posted: Tue Apr 03, 2007 11:19 am Post subject:

non sò se il tuo problema sia inerente a Gentoo, ed al mondo OpenSource in generale, sembrerebbe di no, visto che chiedi aiuto su Winzooz......

lascio ai moderatori il loro compito di analizzare il tutto.

ciao

spugna · Tux's lil' helper Joined: 26 Nov 2004 Posts: 97

direi che è inerente a gentoo e opensource in generale, visto che la "base" su cui dovrei realizzare il progetto sempre di gentoo si tratta.
_________________
Don't think, drink your wine, watch the fire burn... his problems not mine...
Just be that model citizen.

crisandbea · Posted: Tue Apr 03, 2007 11:33 am Post subject:

noppy · Tux's lil' helper Joined: 10 Dec 2003 Posts: 103

secondo me non e' una buona idea , devi comunque lanciare 2 vmware con win una per ogni nodo e poi mettere heartbeat per sharare un ip virtuale sulle due macchine ma cmq resta il fatto che i processi non lavorano in sincrono anche condividento un filesystem in cluster , almeno io la vedo cosi'

gutter · Posted: Tue Apr 03, 2007 12:49 pm Post subject:

Non mi pare un buon approccio.

Per un paio di buoni motivi:

1 - le performance degraderebbero velocemente
2 - dovresti creare un RG (Resource group) con solo un ip e non con vmware e quindi dovresti vedere come risolvere il discorso dei FS se te ne servono.
_________________
Registered as User #281564 and Machines #163761

spugna · Tux's lil' helper Joined: 26 Nov 2004 Posts: 97

gutter · Posted: Wed Apr 04, 2007 7:55 am Post subject:

IlGab · Guru Joined: 26 Nov 2004 Posts: 486

Hai bisogno di vmware ESX ma il costo è più proibitivo del cluster MS

Io penso che con HA puoi gestire l'avvio e lo shutdown del servizio vmware e il mount (sempre che esista) del vmfs su cui girano le macchine virtuali.
Quello che purtroppo non puoi fare, come ti hanno già detto, è controllare se la macchina all'interno di vmware è attiva o meno, a meno che non accrocchi con qualche script grezzo il fatto che la macchina virtuale sia o meno viva.

.:deadhead:. · Posted: Wed Apr 04, 2007 9:04 am Post subject:

teoricamente lasci in background sulla VM windows un altro mini servizio e quando questo non risponde switchi.

Però seriamente la faccenda sta diventando sempre + un accrocchio. un cluster M$ credo che possa davvero essere la
soluzione migliore per aumentare l'affidabilità di tale servizio: aumentare le variabili in gioco non aiuta a raggiungere la soluzione del problema.
_________________
Proudly member of the Gentoo Documentation Project: the Italian Conspiracy !

gutter · Posted: Wed Apr 04, 2007 9:07 am Post subject:

noppy · Tux's lil' helper Joined: 10 Dec 2003 Posts: 103

client/server attraverso TCP ?! cioe' su vm windows lanci pacchetti regolari a una porta sulla macchina reale che resta in ascolto su tale porta

drizztbsd · Posted: Wed Apr 04, 2007 3:33 pm Post subject:

Secondo me fai prima a migrare tutto sotto Linux se possibile sennò ti conviene usare il cluster M$
_________________
Gentoo/Alt lead
Gentoo/*BSD and Gentoo/FreeBSD deputy lead
Paludis contributor

noppy · Tux's lil' helper Joined: 10 Dec 2003 Posts: 103

sono perfettamente daccordo

gutter · Posted: Thu Apr 05, 2007 7:42 am Post subject:

noppy · Tux's lil' helper Joined: 10 Dec 2003 Posts: 103

non e' che poi linux-ha faccia qualcosa di molto diverso

gutter · Posted: Thu Apr 05, 2007 10:13 am Post subject:

spugna · Tux's lil' helper Joined: 26 Nov 2004 Posts: 97

Uhm ...
la soluzione proposta di passare tutto a linux era quella che mi allettava di piu. Purtroppo i programmi che devo servire girano solo su win ...
Mi orienterò allora su vmware ESX oppure sulla soluzione cluster di mamma M$.... però quanti soldi!

Comunque ballonzolando in rete ho visto sta cosa: http://www.lancs.ac.uk/staff/clinch/dtvm/ ...

Leggendo qui ... e anche avendo provato vmware ...
esiste una versione serviced di vmware, tra l'altro gratuita, che è app-emulation/vmware-server, oltretutto nella VM hosted c'è la possibilità di installare vmware-tools, che comprende un servizio di heartbeat verso il daemon di vmware-server.
Poi con DRBD il FS della Virtual Machine (che di fatto è un file) non è condiviso dai due nodi del cluster?
_________________
Don't think, drink your wine, watch the fire burn... his problems not mine...
Just be that model citizen.

gutter · Posted: Fri Apr 06, 2007 10:25 am Post subject:

Scen · Posted: Fri Apr 06, 2007 10:37 am Post subject:

Da qualche mese non più.

In un seminario a cui ero andato un personaggio disse che la versione Server "base" diventava gratuita, così uno la provava, ne diventava entusiasta, e passava subito alla versione a pagamento "ESX" (superiore in quanto a performance e caratteristiche). :roll:

_________________
I was born in a deep forest/I wish I could live here all my life/I am made from stones and roots/My home, these woods and roads
All my life I loved this sound/Of the woods all around/Eagles flies where the winds blows free
Journey is my destiny

spugna · Tux's lil' helper Joined: 26 Nov 2004 Posts: 97

Tirando le somme ...
sarà o no possibile realizzare un cluster HA con gentoo per fargli servire delle Virtual Machine sulle quali gira Winzozz?

Tornando a VMware mi sembra che una differenza sostanziale tra la versione server gratuita e la ESX sia che la seconda è una soluzione "bare metal" ... ovvero si installa direttamente sul server senza avere un sistema operativo su cui giri ... o ho scritto una cappella?

Quello che mi chiedevo ... tralasciando il discorso Point of Failure nella virtual machine (che con Win beh ... è win) ...
Hearbeat gestirà il failover di vmware server? (se uno dei due nodi si schianta, la cosa sarà indolore-trasparente o heartbeat riavvierà la VM sull'altro nodo?)
Leggendo il documento che ho linkato pare di si ...
_________________
Don't think, drink your wine, watch the fire burn... his problems not mine...
Just be that model citizen.

spugna · Tux's lil' helper Joined: 26 Nov 2004 Posts: 97

Ho fatto alcune prove.

mi sono documentato un po' e ho realizzato un piccolo cluster, però ho incontrato alcuni scogli.
heartbeat in accoppiata con drbd funziona benissimo, solo che una unità drbd non può essere montata contemporaneamente su entrambi i nodi del cluster.

In pratica l'unica cosa che sono riuscito a fare è questa:
Nodo1: VM1
Nodo2: VM2

Se uno dei due nodi casca la VM corrispettiva viene riavviata sul nodo sano.
heartbeat monta l'unità drbd sul nodo sano e avvia la VM.

Quando il nodo schiantato ritorna in funzione heartbeat riavvia la vm sul nodo in questione.
_________________
Don't think, drink your wine, watch the fire burn... his problems not mine...
Just be that model citizen.

gutter · Posted: Wed May 09, 2007 10:09 am Post subject: