| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Mr. Anderson
l33t
Joined: 22 Apr 2004
Posts: 762
|
 Posted: Wed Apr 04, 2007 1:50 pm Post subject: [solved]PM-Timer Bug |
 |
|
Eben bin ich die Ausgabe von dmesg durchgegangen und habe dabei das hier gefunden:
| Quote: | * The chipset may have PM-Timer Bug. Due to workarounds for a bug,
* this clock source is slow. If you are sure your timer does not have
* this bug, please use "acpi_pm_good" to disable the workaround |
Was ist der/ein "PM-Timer Bug"? Was ist damit gemeint, dass die "clock source" langsam ist? Wie finde ich heraus, ob mein Chipsatz den Fehler hat?
Last edited by Mr. Anderson on Sat Apr 07, 2007 10:12 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
think4urs11
Bodhisattva
Joined: 25 Jun 2003
Posts: 6659
Location: above the cloud
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 3:49 pm Post subject: |
|
|
was haben nur alle gegen google? 
erster Treffer: http://marc.info/?l=linux-kernel&m=114297656924494&w=2
_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself |
|
| Back to top |
|
|
Mr. Anderson
l33t
Joined: 22 Apr 2004
Posts: 762
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 3:54 pm Post subject: |
|
|
Seh ich aus wie ein Kernel-Hacker? |
|
| Back to top |
|
|
think4urs11
Bodhisattva
Joined: 25 Jun 2003
Posts: 6659
Location: above the cloud
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 4:13 pm Post subject: |
|
|
| Mr. Anderson wrote: | | Seh ich aus wie ein Kernel-Hacker? |
Schwer zu sagen ohne ein aussagekräftiges Foto 
Der Kommentar im Source scheint mir aber relativ eindeutig
| Quote: | | It has been reported that because of various broken chipsets (ICH4, PIIX4 and PIIX4E) where the ACPI PM time source is not latched, so you must read it multiple times to insure a safe value is read. |
oder anders gesagt wenn du diese Meldung beim Booten bekommst dann hast du sehr wahrscheinlich auch dieses Problem. Um ganz sicher zu sein compile dir mal das Proggie aus dem Link und lass es laufen, dann wird aus dem 'may have ...' entweder ein 'has ...' oder eben nicht.
_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself |
|
| Back to top |
|
|
Mr. Anderson
l33t
Joined: 22 Apr 2004
Posts: 762
|
| Posted: Wed Apr 04, 2007 5:04 pm Post subject: |
|
|
Sieht gut aus. Also eher nicht nach Fehler:
| Code: | dmesg | grep PM
ACPI: PM-Timer IO Port: 0xe408
* The chipset may have PM-Timer Bug. Due to workarounds for a bug,
su
Passwort:
./a.out 0xe408
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
900000
1000000
1100000
1200000
1300000
1400000
1500000
1600000
1700000
1800000
1900000
2000000
2100000
2200000
2300000
2400000
2500000
2600000
2700000
2800000
2900000
3000000
3100000
3200000
3300000
3400000
3500000
3600000
3700000
3800000
3900000
4000000
4100000
4200000
4300000
4400000
4500000
4600000
4700000
4800000
4900000
5000000
5100000
5200000
5300000
5400000
5500000
5600000
5700000
5800000
5900000
6000000
6100000
6200000
6300000
6400000
6500000
6600000
6700000
6800000
6900000
7000000
7100000
7200000
7300000
7400000
7500000
7600000
7700000
7800000
7900000
8000000
8100000
8200000
8300000
8400000
8500000
8600000
8700000
8800000
8900000
9000000
9100000
9200000
9300000
9400000
9500000
9600000
9700000
9800000
9900000 |
Nun steht da, man soll "acpi_pm_good" benutzen, um den Workaround zu deaktivieren. Ist acpi_pm_good ein Kernel-Parameter? Oder muss ich da was beim Kompilieren einstellen? |
|
| Back to top |
|
|
Mr. Anderson
l33t
Joined: 22 Apr 2004
Posts: 762
|
| Posted: Sat Apr 07, 2007 9:10 pm Post subject: |
|
|
ganz vergessen:
acpi_pm_good ist ein Kernel-Parameter. Funktioniert alles einwandfrei. Ich weiß zwar immer noch nicht, was mir das gebracht hat, aber zumindest habe ich in dmesg nach dem Booten nun keinen Fehler und keine Warnung mehr stehen. 
Vielen Dank für die Hilfe, Think4UrS11. |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
