| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
_eckobar_
Apprentice
Joined: 06 Sep 2006
Posts: 211
|
 Posted: Sat May 05, 2007 3:07 pm Post subject: LVM performance |
 |
|
hello leute!
mich hätte interessiert, wie es bei einem LVM system mit der performance im vergleich zu "direkt mit physikalischen platten" aussieht. ich habe ein SATA system mit 3x340GB. ich hätte geplant, dass ich alle platten in 20GB physikalische partitionen aufteile und diese dann je nach bedarf auf volume groups zusammenfasse. mir ist klar, dass die performance nicht 100% gleich sein wird im vergleich zu direkt physikalischen platten, jedoch interessiert mich, ob man den unterschied wirklich merkt oder dieser verschwindend gering ist.
wirklich festplattenlastige operationen für ich eigentlich eh nicht aus, jedoch möchte ich nicht, dass mein festplatten-system zu einem bottleneck wird.
weiters wäre für mich interessant ob etwas dagegen spricht 20GB partitionen zu machen?! vorteile / nachteile
zwecks vollständigkeit hier die HOWTOS, die ich zur wissensammlung verwendet habe
http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/
http://www.gentoo.org/doc/en/lvm2.xml
danke im voraus
_________________
site: http://eckenfellner.net | blog: http://blog.eckenfellner.net | rss: http://rss.eckenfellner.net |
|
| Back to top |
|
 |
Marlo
Veteran
Joined: 26 Jul 2003
Posts: 1591
|
| Posted: Sat May 05, 2007 4:16 pm Post subject: Re: LVM performance |
|
|
| _eckobar_ wrote: |
mich hätte interessiert, wie es bei einem LVM system mit der performance im vergleich zu "direkt mit physikalischen platten" aussieht. ich habe ein SATA system mit 3x340GB.
|
Es ist kein Unterschied da. LVM ist wie pure. Allerdings habe ich LVM auf einem Raid 5.
| _eckobar_ wrote: |
ich hätte geplant, dass ich alle platten in 20GB physikalische partitionen aufteile und diese dann je nach bedarf auf volume groups zusammenfasse.
|
Nehmen wir an, du wirst auf deinen 3 x 340 GB Platten jeweils 40 GB für dein System verwenden, dann verbleiben 3 x 300 GB = 900 GB. Sodann willst du die 20'er Teilung vornehmen, macht per Adam Riese 60 GB je (auf die Partitionen aufgeteilte) VG. Du könntest also 900 ./. 60 (äh warte mal), ja Danke, maximal genauso viele VG's einrichten. In diese VG' werden dann die lvm's kreiert, die aber an der 60GB Schranke enden.
Brauchst du mehr als 60 GB für ein VG, kein Problem, dann nimmst du 2mal (oder mehrmals) den 60'er Ring = 120 GB. Allerdings brauchst du dann eigentlich keine 20'er Beschränkung und könntest höher gehen. Kommt also darauf an was du machen willst. Ich fahre mit der doppelten Größe bei 4 Platten und bin höchst zufrieden.
Grüße
Ma |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Deutsches Forum (German)
