[Opinion] Arch Linux

AgentMat · Apprentice Joined: 03 Apr 2007 Posts: 161

Bon bah d2 m'a convaincu d'essayer arch. Donc je viens de l'installer (via chroot depuis gentoo ^^) et je suis plus que sur le cul. En 1H top chrono j'ai gnome, firefox, thunderbird, openoffice, compiz-fusion et enemy territory qui tournent parfaitement (put1 que c est bon nvidia par rapport à ATI). Le démarrage est comparable a celui de gentoo, mais pour les applications je dirais qu arch est plus rapide. Pour openoffice c'est d ailleurs hallucinant la rapidite par rapport a openoffice-bin. A voir sur le long terme mais la ca m a foutu une claque severe.

Au niveau des repositories il faut pas oublier d installer yaourt

Le repository non officiel est quand meme plus que bien fourni

Edit : et en plus mon install complete fait 3go au total contre 6 go pour ma gentoo

(ne pas avoir a se trimballer les sources et portage doit bien aider je suppose. pourtant mon /usr/portage et mon /var/tmp/portage sont sur des partoches separées, donc ce n est pas compris dans les 6go

)

titoucha · Advocate Joined: 21 Jul 2005 Posts: 2374 Location: Genève

Tuxicomane · Posted: Sat Jun 30, 2007 1:34 am Post subject:

Non, c'est également l'impression que j'ai eu ce soir en rentrant de ma semaine

d2_racing · Posted: Sat Jun 30, 2007 2:32 pm Post subject:

davidou2a · Guru Joined: 15 Dec 2006 Posts: 574 Location: Ajaccio

Temet · Advocate Joined: 14 Mar 2006 Posts: 2586 Location: 92

Perso mon upgrade hebdomadaire n'a pas été très long, avec deux downgrades (comme la semaine dernière) ... ce qui ne m'était presque jamais arrivé avant quand même.

kopp · Posted: Sat Jun 30, 2007 8:32 pm Post subject:

Fait la mise à jour moins souvent, elle sera plus longue

/me craint déjà la mise à jour de septembre après ... 8 mois

Magic Banana · Posted: Sat Jun 30, 2007 11:00 pm Post subject:

Dis donc kopp, tu ne me fais pas confiance ? :roll:

Moi qui ait voté pour toi ! :lol:

kopp · Posted: Sat Jun 30, 2007 11:56 pm Post subject:

Oh c'estpas une question de débit t'inquiète ... bon même si le 1mega/128k va être difficile après mes 6 mois de 10Mb symétriques....
C'est juste que j'ai pas touché à la machine depuis janvier ou presque, quelques sessions ssh et quelques heures une fois où je passais par chez moi... faut dire qu'à 2000km, ça fait loin donc pas de maj par ssh, j'aime pas vraiment quand je sais que j'aurais pas accès si y a un problème

Sylphe · n00b Joined: 11 Apr 2007 Posts: 1

Hello here,

Je passe ici par hasard et je peux pas m'empêcher de poster quelques précisions :
Ça fait 3 ans que je n'utilise que Arch, autant dire que la stabilité me convient très bien pour un desktop. Pour ceux qui utilisent Arch pour un serveur (sisi yen a) une branche stable est en projet.
Pour ceux qui regrettent les USEs, il existe les outils srcpac et customizepkg (utilisé par yaourt) qui permettent de créer des règles d'éditions automatiques des Pkgbuilds. Autrement dit ça fait l'affaire si vous avez pas des USEs à rallonge. Ça permet aussi de patcher automatiquement un paquet sans avoir à maintenir une nouvelle version (ce qui est facile anyway).

'Far West' c'est exactement mon sentiment, merci pour l'expression

, ça a son charme Arch se construit toujours, et ses inconvénients ça se tape pas mal dessus côté francophone.

À ceux qui ont essayés je suis curieux de savoir quels paquets vous ont manqué, c'est pas que j'en doute mais ils doivent être bien particuliers.

Clark · n00b Joined: 26 Oct 2006 Posts: 51

Moi aussi je viens de passer à Arch : je pars dans quelques jours pour un archipel perdu de la polynésie et donc j'avais deux contraintes pour l'administration de mon Linux : la quantité de données à télécharger pour les mises à jours et la température du processeur (j'ai un portable)(à cause de la T° ambiante et du taux d'humidité). Bref, Gentoo ne me paraissait pas comme le meilleur choix...

Le truc qui est très plaisant avec Arch, c'est la rapidité du système et la simplicité de sa gestion, ça a déjà été dit mais je confirme. Ensuite, les paquets sont mis à jour au fur et à mesure, comme sur Gentoo et on peut installer un KDE modulaire.

Par contre, je ne suis pas d'accord pour la comparer à une "gentoo binaire" : la simple gestion des dépendances laisse un arrière goût de "laissez faire, on s'occupe de tout". Ensuite, l'histoire du KDE modulaire "comme sur Gentoo" (comme ils disent, de manière trop optimiste...), ben, c'est pas vraiment encore ça : il marche très bien et est patché avec des correctifs divers mais le nombre de paquets disponibles fait regretter la souplesse de Gentoo...enfin, c'est déjà ça.

Je dirais plus volontiers qu'elle est une étape intéressante pour ceux qui voudraient bidouiller leur système sans la contrainte de compilations obligatoires et surtout, sans avoir à mettre à jour tout le système à chaque changement de version de distribution.

Je m'en contente donc, d'autant qu'elle fonctionne (pour l'instant) très bien, mais je regrette quand même la souplesse et le choix offert par Gentoo.