Brauche mehr Speicherplatz. Was tun?

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

Hallo Leute,

ich stehe grade vor einem großen Problem: Ich brauch mehr Speicherplatz!

Doch das Problem ist, wo ich den herbekommen kann. Mein Server ist nun 4,5 Jahre alt. Ist ein AMD 2600+ mit 1,5GB RAM. In der Kiste sind derzeit 4x200GB IDE Platten drinn und 2x500GB SATA@3ware Controller auf (mittlerweile) Raid0. Leider hat das Board keine freien SATA Ports mehr für weitere Platten frei und auch keinen weiteren freien PCI* Port. Jetzt stehe ich vor der Frage, was ich machen soll. Ich sehe grade drei Lösungen für das Problem:

a) Ich kaufe mir ein Billig Board mit SATA Anschlüssen, irgendeine AMD3000+ CPU für 30 und setze den Server damit um
b) Ich warte bis DDR3 + die neue Intel CPU Generation kommt und mache aus meinem Desktop Rechner den Server. Der Desktop Rechner ist ein AMD64 3700+ mit 2GB RAM
c) Ich kaufe mir für den Desktop Rechner eine neue 939er AMD Athlon 64 X2 4200+ CPU und für den Server ein 939er Board. Die CPU setze ich in meinen Desktop Rechner ein und die alte CPU kommt in den Server.

Was würdet ihr denn machen, oder habt ihr noch andere Alternativen? Der Server hat bei mir derteit folgende Aufgaben:

a) Samba / NFS Fileserver
b) Apache / Tomcat Webserver
c) MySQL / DB2 Datenbankserver
d) 2X @ Win2003 @ vmware Anwendungsserver für Photoshop und anderes
e) Asterisk Server
f) Hylafax Server
g) OpenVPN Verbindung zum RZ
h) Mailserver für ältere Mails
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen.

musv · Advocate Joined: 01 Dec 2002 Posts: 3337 Location: de

Ich hab in solchen Momenten mir immer mal einen Tag hergenommen und die Festplatte(n) entrümpelt. Kaum zu glauben, wieviel man hinterher wieder freien Speicher hat, wenn man den ganzen Datenmüll entsorgt.

Ich mein 1,8 TB, das muß man erstmal vollkriegen.

Finswimmer · Posted: Sun May 06, 2007 7:23 pm Post subject:

Du baust die ganzen 200er Platten nach und nach in deinen Desktop ein. Kaufst anstelle dieser Festplatten 600er und ersetzt die damit. Danach alles langsam rüberbaggern. Macht 4 * 400 GB neuen Platz

Tobi
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

Anarcho · Advocate Joined: 06 Jun 2004 Posts: 2970 Location: Germany

Dann bleibt wohl nur noch den SATA Controller durch einen mit mehr Anschlüssen zu ersetzen. Bei RAID0 spielt die Hardwareunterstützung eh keine Rolle.
_________________
...it's only Rock'n'Roll, but I like it!

Marlo · Veteran Joined: 26 Jul 2003 Posts: 1591

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

Naja, die Frage ist natürlich, was mit Verfügbarkeit letztenendlich gemeint ist. Das größte Raid System, dass ich bisher gebaut habe, waren 10TB basierend auf Raid10. Klar, wenn jemand im RZ einbrechen sollte und das System klaut, ist natürlich alles weg. So etwas möchte ich eigentlich nicht absichern, sondern mögliche Hardwaredefekte der einzelnen Festplatten. Raid5 fahren, oder sowas.

Die andere Frage ist natürlich, was man da für ein Raid Controller nehmen sollte. 8Port 3ware wird afaik nur mit PCI-X oder PCIe unterstützt. Deshalb dachte ich eher an die aktuellen Mainboards, die mittlerweile tausende SATA Anschlüsse on Board haben. Zwar sind die Controller / Chipsätze Dreck, aber es würde reichen.
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen.

blu3bird · Posted: Sun May 06, 2007 10:42 pm Post subject:

Lösung d: Nimm reiser4 und stell die Komprimierung auf's Maximum(key=key_short,compress=gzip1,compressMode=force)

Hätte allerdings auch den Nachteil dass du die Daten während mkfs läuft irgendwo auslagern müsstest...
_________________
Black Holes are created when God divides by zero!

xraver · Posted: Mon May 07, 2007 8:02 am Post subject:

Da wird doch bestimmt noch ein PCI-Slot frei sein in dem man noch ein SATA-Controller einbauen kann.
Wenn nicht, den alten duch einen neuen mit mehr Ports ersetzen.

bbgermany · Posted: Mon May 07, 2007 8:07 am Post subject:

Anarcho · Advocate Joined: 06 Jun 2004 Posts: 2970 Location: Germany

Oder vielleicht doch ein oder NAS oder ne externe USB-Platte. Möglich ist vieles.
_________________
...it's only Rock'n'Roll, but I like it!

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

Das Problem ist immernoch das Alter der Kiste. Die hat weder PCIe noch PCI-X. Auch USB ist keine Lösung, da das Teil nur USB(1) hat.

An ein NAS habe ich auch schon gedacht

http://www.ctt.de/shop/artikel/91435

Ich bin mir aber nicht sicher, ob ich nur für die Hardware ca. 1000 ausgeben will. + 5x 750GB Platten. Wäre da nicht die Aufrüstung des vorhandenen Servers sinnvoller?
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen.

bbgermany · Posted: Mon May 07, 2007 9:26 am Post subject:

PCI-X Controller sollten sich auch in 32bit PCI Slots betreiben lassen. Jedoch mit verringerter Geschwindigkeit. Also wäre das doch noch eine geringe Alternative.

MfG. Stefan
_________________
Desktop: Ryzen 5 5600G, 32GB, 2TB, RX7600
Notebook: Dell XPS 13 9370, 16GB, 1TB
Server #1: Ryzen 5 Pro 4650G, 64GB, 16.5TB
Server #2: Ryzen 4800H, 32GB, 22TB

LL0rd · l33t Joined: 24 May 2004 Posts: 652 Location: Schlundcity

Also beim 3ware Raid Controller 9550SXU-8LP, Bulk steht in der Beschreibung folgendes:

Bemerkung:
Achtung: Controller nur kompatibel mit PCI-X 64bit 3,3 V
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen.

furanku

schmutzfinger · Posted: Mon May 07, 2007 1:59 pm Post subject:

Ganz genau. Einfach noch ein paar Kisten daneben stellen. Wenn ich mir die Verteilung so ansehe willst du vielleicht einfach den Backup-Part abspalten. Damit hast du auf einen Schlag ganz viel Platz auf deinen Platten und dein Server hat mit seinen CPUs und Netzwerkinterfaces nicht immer die ganze Nacht mit Backup zu tun. (würde ich bei 1TB mal unterstellen)