| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
 Posted: Wed Jun 27, 2007 5:12 pm Post subject: [Hypothèse] Gentoo au fil du temps. |
 |
|
Salut tout le monde, j'aimerais savoir si je suis le seul qui observe ce fait.
En effet, depuis que j'ai installé mon Gentoo en mai 2005, je suis passé de 2.1 Gig à 6.9 Gig d'utilisation en date d'hier.
Pourtant mon /home est de seulement 50 meg.
Je vide mon distfile à toutes les semaines et je fais mon depclean aussi.
Alors qu'est-ce qui peut bien prendre autant de place sur ma partition ?
À mon avis, ça vient du fait que c'est une distribution de source...alors on doit avoir plein de librairies de développeur pour pouvoir compiler le tout.
Des hypothèses ? |
|
| Back to top |
|
 |
gbetous
l33t
Joined: 15 Jan 2004
Posts: 679
Location: Toulouse
|
| Posted: Wed Jun 27, 2007 5:29 pm Post subject: |
|
|
Déjà, quelques commandes s'imposent, notamment (en root) du -sh /*.
Ca te donnera une idée de ce qui te bouffe de la place...
_________________
Core2Quad Q6600
ASUS P5B-V (i965 video intégrée)
~amd64 / KDE
|
|
| Back to top |
|
|
sebtx
Tux's lil' helper
Joined: 02 Nov 2005
Posts: 131
Location: France, Eure-et-loir
|
| Posted: Wed Jun 27, 2007 5:39 pm Post subject: |
|
|
Salut,
regardes aussi dans ton /usr/src :p
Je parierais qu'il y a les sources de tous tes anciens noyaux 
_________________
Linux gigalaptop 2.6.21-suspend2-r5 #5 SMP PREEMPT Thu May 31 23:32:15 UTC 2007 i686 Intel(R) Core(TM)2 CPU T7200 @ 2.00GHz GenuineIntel GNU/Linux |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1894
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Wed Jun 27, 2007 5:40 pm Post subject: |
|
|
Sans oublier /lib/modules et /var/tmp
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Wed Jun 27, 2007 5:45 pm Post subject: |
|
|
Ouais, les compilations ratées dans /var/tmp, ça prend de la place. Attention 
Pi je suis sûr que tu installes tout un tas de truc de partout sans faire gaffe, qui grossit, grossit grossit comme tu dis avec les dépendances etc. |
|
| Back to top |
|
|
BuBuaBu
l33t
Joined: 09 Jul 2005
Posts: 914
Location: France
|
| Posted: Wed Jun 27, 2007 6:02 pm Post subject: |
|
|
et /var/log,
Install de Fev 2005 et 6go rien que pour /var/log/messages.
Bon évidement, chez moi je m'en fous
Mais pour économisé de la place sur les log, il y a un truc du enre logrotate. |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Wed Jun 27, 2007 7:02 pm Post subject: |
|
|
| Je vais donner les résultats quand je vais être devant mon ordi |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 8:06 pm Post subject: |
|
|
Voici ce que ça donne :
| Code: |
gentootux ~ # du -sh /*
6,4M /bin
5,8M /boot
2,8M /dev
77M /etc
332M /home
18M /lib
16K /lost+found
20K /media
33G /mnt
132M /opt
du: ne peut accéder `/proc/7209/task/7209/fd/4': Aucun fichier ou répertoire de ce type
du: ne peut accéder `/proc/7209/fd/4': Aucun fichier ou répertoire de ce type
0 /proc
18M /root
7,0M /sbin
0 /sys
720M /tmp
3,5G /usr
2,1G /var
|
| Code: |
gentootux ~ # df -h
Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda9 38G 6,9G 29G 20% /
udev 506M 2,8M 503M 1% /dev
none 506M 0 506M 0% /dev/shm
/dev/sda8 15G 52M 15G 1% /mnt/pont
/dev/sda1 26G 7,8G 18G 31% /mnt/win_c
/dev/sda5 26G 6,1G 19G 25% /mnt/win_d
/dev/sda6 26G 7,3G 18G 29% /mnt/win_e
/dev/sda7 21G 12G 8,3G 59% /mnt/win_f
gentootux ~ #
|
|
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 8:07 pm Post subject: |
|
|
J'ai 2 gig dans ceci à date
| Code: |
gentootux var # du -sh /var/*
104M /var/cache
87M /var/db
4,0K /var/empty
8,0K /var/gdm
20M /var/lib
8,0K /var/lock
6,7M /var/log
0 /var/mail
100K /var/run
64K /var/spool
4,0K /var/state
1,9G /var/tmp
gentootux var # du -sh /var/tmp/*
24K /var/tmp/13957
16K /var/tmp/4934
16K /var/tmp/9055
4,0K /var/tmp/alsaconf.cards
4,0K /var/tmp/binpkgs
1,9G /var/tmp/ccache
1,2M /var/tmp/kdecache-root
1,2M /var/tmp/kdecache-sylvain
2,7M /var/tmp/portage
|
|
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 8:16 pm Post subject: |
|
|
Voici ce que j'ai dans /usr
| Code: |
gentootux var # du -sh /usr/*
101M /usr/bin
0 /usr/doc
2,8M /usr/i686-pc-linux-gnu
61M /usr/include
0 /usr/info
246M /usr/kde
876M /usr/lib
16M /usr/libexec
36K /usr/local
0 /usr/man
607M /usr/portage
26M /usr/qt
6,5M /usr/sbin
609M /usr/share
1,1G /usr/src
0 /usr/tmp
0 /usr/X11R6
gentootux var # cd /usr/src
gentootux src # ls
linux linux-2.6.19-gentoo-r5 linux-2.6.20-gentoo-r7 linux-2.6.20-gentoo-r8
gentootux src # cd ..
gentootux usr # du -sh /usr/src/*
0 /usr/src/linux
344M /usr/src/linux-2.6.19-gentoo-r5
346M /usr/src/linux-2.6.20-gentoo-r7
346M /usr/src/linux-2.6.20-gentoo-r8
gentootux usr #
|
|
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 8:19 pm Post subject: |
|
|
| Alors est-ce qu'on peut faire quelque chose pour ça ? |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 8:23 pm Post subject: |
|
|
Tu sais, tu peux mettre plusieurs choses dans un seul message....
Sinon, comme tu peux le voir, ccache te prend 2go dans /var/tmp donc ça fait déjà pas mal. Ensuite, tu a 3 version des sources du noyau -> encore 1 giga... déjà 3 Go d'extra...
Et ton /tmp était plutot plein... WIPE_TMP="yes" dans /etc/conf.d/bootmisc pour faire du grand nettoyage au boot dans ce répertoire (normalement tu n'as pas besoin du continu ... Par contre ne l'efface pas n'importe comment à la main, il peut y avoir des lock/socket ... ) |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 8:40 pm Post subject: |
|
|
Ouais, pour le noyau j'abuse, je reste toujours avec 2 noyaux au minium au cas d'un crash
Alors la petite configuration va me faire économiser 3 gig d'une frappe
Par contre, est-ce que ccache va continuer a fonctionner comme avant ? |
|
| Back to top |
|
|
montesq
Tux's lil' helper
Joined: 28 Dec 2004
Posts: 111
Location: Paris
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 8:59 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Alors la petite configuration va me faire économiser 3 gig d'une frappe |
Oui aujourd'hui tu économises 3Go, mais si tu laisses ccache activé, tu vas à moyen terme utiliser les 2Go qui lui sont alloués par défaut.
[3615 ma vie]Etant un peu short niveau espace disque, j'ai décidé de ne plus utiliser ccache préférant préservé quelques Go/Mo plutot que gagner quelques min/secondes...[/3615 ma vie] |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 9:40 pm Post subject: |
|
|
Pour être clair, on doit au moins une fois par mois utiliser ceci :
WIPE_TMP="yes" dans /etc/conf.d/bootmisc
Et on reboot.
Ensuite on peut le remettre à no pour utiliser ccache par la suite. |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 9:41 pm Post subject: |
|
|
| Sans compter qu'il n'est pas rare que ccache fasse foirer certaines compilations, ce qui fait perdre des heures de recherche/debug/etc. par rapport aux quelques secondes gagnées sur les compilations |
|
| Back to top |
|
|
Ezka
Guru
Joined: 17 Feb 2005
Posts: 352
Location: par là, mais vraiment ...
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 9:43 pm Post subject: |
|
|
| d2_racing wrote: | Pour être clair, on doit au moins une fois par mois utiliser ceci :
WIPE_TMP="yes" dans /etc/conf.d/bootmisc
Et on reboot.
Ensuite on peut le remettre à no pour utiliser ccache par la suite. |
Ben ça vide seulement ton repertoire tmp au moment du boot. Pour ccache il te faudra le vider a la main, mais inévitablement avec les compils il se remplira. A moins de ne pas s'en servir évidemment.
_________________
Ez. |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 9:51 pm Post subject: |
|
|
J'ai fait la maniputation du fichier et j'ai ensuite enlevé les sources du noyau 2.6.20-gentoo-r7
| Code: |
gentootux ~ # du -sh /var/tmp/*
24K /var/tmp/13957
16K /var/tmp/4934
16K /var/tmp/9055
4,0K /var/tmp/alsaconf.cards
4,0K /var/tmp/binpkgs
1,9G /var/tmp/ccache
1,2M /var/tmp/kdecache-root
1,2M /var/tmp/kdecache-sylvain
2,7M /var/tmp/portage
gentootux ~ # df -h
Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda9 38G 5,8G 30G 17% /
udev 506M 2,8M 503M 1% /dev
none 506M 0 506M 0% /dev/shm
/dev/sda8 15G 52M 15G 1% /mnt/pont
/dev/sda1 26G 7,8G 18G 31% /mnt/win_c
/dev/sda5 26G 6,3G 19G 25% /mnt/win_d
/dev/sda6 26G 7,3G 18G 29% /mnt/win_e
/dev/sda7 21G 12G 8,3G 59% /mnt/win_f
gentootux ~ #
|
C'est quoi la manière correct de vider ccache ? |
|
| Back to top |
|
|
montesq
Tux's lil' helper
Joined: 28 Dec 2004
Posts: 111
Location: Paris
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 10:05 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | C'est quoi la manière correctE de vider ccache ? |
heuuuuu
>man ccache ? ^^
Mais sinon, peut-être bien:
>ccache -C
Ceci dit il m'est arrivé de faire plus simplement un "rm /var/tmp/ccache", sans avoir de problème par la suite... |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 10:11 pm Post subject: |
|
|
| J'ai fait ccache -C et ccache -c et c'est sans succès. |
|
| Back to top |
|
|
davidou2a
Guru
Joined: 15 Dec 2006
Posts: 574
Location: Ajaccio
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 11:11 pm Post subject: |
|
|
J'ai une Gentoo 2006.0 et voila moi ce que ça me donne :
J'utilise pas de ccache, et je vide mon /tmp a chaque boot avec l'option WIPE de /etc/conf.d/bootmisc
| Code: | UnderGeek davidou # du -sh /*
7,6M /bin
4,0K /boot
2,7M /dev
53M /etc
1,6G /home
0 /lib
4,9M /lib32
9,7M /lib64
16K /lost+found
9,1G /media
16K /mnt
358M /opt
0 /proc (N'accede pas)
345M /root
6,6M /sbin
0 /sys
60K /tmp
5,4G /usr
274M /var
UnderGeek davidou # df -h
Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/hda4 81G 8,2G 69G 11% /
udev 217M 2,7M 214M 2% /dev
shm 217M 0 217M 0% /dev/shm
/dev/sda1 230G 9,3G 209G 5% /media/Memup |
J'ai un gros /usr parceque j'ai pas mal de jeux entre autre... mon /opt aussi mais c'est parceque je travaille sous Lampp pour developper en local...
Bref sans Ccache et en nettoyant sont /tmp ça va pour une distro installée depuis 1an et des brouettes...
_________________
L'enfer je connais, il s'appelle Windows... |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 11:53 pm Post subject: |
|
|
Personnellement, pour ccache, j'ai mis -ccache dans les FEATURES, et après un grand coup de rm -rf /var/tmp/ccache ... pas de pitié
D'ailleurs ça peut rallonger les compilation dans les cas de trop nombreux "cache miss"
Bref ça sert pour quand on recompile plusieurs fois un même programme...
sinon, WIPE_TMP n'influe que /tmp, donc pas de ccache
Pour les noyaux tu n'es pas obligé de garder les sources... si le noyau marche, tu le gardes dans /boot et voilà. A la limite les sources du dernier noyau et basta
| Code: | 4.0K /afs
6.2M /bin
4.0K /boot
124K /dev
99M /etc
22G /home
13M /lib
16K /lost+found
12K /media
12K /mnt
1.9G /opt
0 /proc
169M /root
9.5M /sbin
0 /sys
68K /tmp
5.5G /usr
3.5G /var |
Hum c'est plein tout ça ...
j'ai pas du vidé ccache tiens... j'ai encore de la place.
Sinon j'ai aussi plusieurs serveur dans /var (cvs,http avec beaucoup de photos/videos pas compressées) d'où la taille. Dans /usr, j'avoue avoir 3 noyaux :p m'en fous, j'ai de la place... ah pi y a matlab qui traine dans /opt... faudrait que je le vire |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8723
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 11:31 am Post subject: |
|
|
et /usr/portage/distfiles ? pas trop rempli ?
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
|
French
