| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
 Posted: Sat Jun 30, 2007 9:39 am Post subject: [License] GPL v3 |
 |
|
La Free Software Foundation a (enfin) sorti la version 3 de la GPL. Peuple, chantez !
Join us now and share the software;
You'll be free, hackers, you'll be free.
Join us now and share the software;
You'll be free, hackers, you'll be free.
Hoarders may get piles of money,
That is true, hackers, that is true.
But they cannot help their neighbors;
That's not good, hackers, that's not good.
When we have enough free software
At our call, hackers, at our call,
We'll kick out those dirty licenses
Ever more, hackers, ever more.
Join us now and share the software;
You'll be free, hackers, you'll be free.
Join us now and share the software;
You'll be free, hackers, you'll be free.
PS : Un Débat (of the two weeks) concernant les différentes licences libres s'impose, non ? |
|
| Back to top |
|
 |
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
Location: Wellington, Aotearoa
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 9:52 am Post subject: Re: [License] GPL v3 |
|
|
Une bonne nouvelle 
Ya l'iPhone aussi qu'est sorti hier il me semble, mais ça c'est pas important ^^
| Magic Banana wrote: | | PS : Un Débat (of the two weeks) concernant les différentes licences libres s'impose, non ? |
Heu, les licenses ça ne risque pas d'intéresser vraiment tout le monde (même si ça nous concerne tous) parce que c'est un peu "technique", dans le domaine du droit tout ça, certains vont se trouver largué (un peu comme moi ^^), je préfère qu'on commence sur un sujet susceptible d'intéresser la plupart des gens ici. Mais c'est une idée pour le suivant (et entre temps, les avis sur la GPL-3 pourront se développer dans leur coin)
Enfin si ça vous dit de commencer par ça, dites-le hein  Je m'en occuperai ce soir ou demain |
|
| Back to top |
|
|
blasserre
Veteran
Joined: 10 Feb 2004
Posts: 1362
Location: Lille, Vlaanderen
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 9:59 am Post subject: |
|
|
@Magic Banana : le plus simple tu cliques sur edit et tu mets un titre style [DOW] licence GPL-v3 ; geekounet verra rien
ah oui bonne nouvelle
_________________
benj
technicien professionnel, ascendant winner |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 10:22 am Post subject: |
|
|
hu, désolé de faire le gars qui débarque mais en quoi c'est une bonne nouvelle?
Fin j'veux dire, hormis le fait que c'est une version au dessus, et que donc on peut penser que c'est pour le mieu (même si ça ne se vérifie pas toujours quand on voit l'hisoire avec le dev d'ion3 )
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Sat Jun 30, 2007 10:43 am Post subject: Re: [License] GPL v3 |
|
|
@blasserre: J'ose pas... J'ai peur de me faire gronder...
| geekounet wrote: | | Ya l'iPhone aussi qu'est sorti hier il me semble, mais ça c'est pas important ^^ |
C'est même assez antagoniste avec la première nouvelle : http://www.fsf.org/iphone-gplv3
| truc wrote: | hu, désolé de faire le gars qui débarque mais en quoi c'est une bonne nouvelle?
Fin j'veux dire, hormis le fait que c'est une version au dessus, et que donc on peut penser que c'est pour le mieu (même si ça ne se vérifie pas toujours quand on voit l'hisoire avec le dev d'ion3 ) |
Si tu cliques sur le lien fourni dans mon premier message, tu as les détails : meilleure protection contre les maudits brevets logiciels (et impossibilité des accords type Micro$oft-Novel ou plus récemment Micro$oft-Linspire), meilleure internationalisation de la licence, interdiction de tivoizer (bloquer l'exécution d'un logiciel modifié) et d'une manière générale de restreindre l'utilisation d'un logiciel via des DRMs (treacherous computing), etc.
Bref, une bonne nouvelle.  |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 4:04 pm Post subject: |
|
|
Rien que pour les DRM je trouve qu'elle amènes un plus
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
Bluespear
Apprentice
Joined: 20 Jul 2005
Posts: 164
Location: Switzerland
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 5:09 pm Post subject: |
|
|
Allons tenter de la lire
Quand on pense au temps que le créateurs de cette license ont passés avec des avocats à discuter le moindre truc, je pense qu'un débat serait assez vite barbant |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 5:11 pm Post subject: |
|
|
Surtout qu'il y a déjà tellement d'articles, interviews, débats, troll etc sur le net que ça devient barbant  |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 5:44 pm Post subject: |
|
|
C'est peut être barbant mais c'est quand même une des principale licence qui gère le libre et donc notre os préféré, je trouve donc important de s'y intéresser.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
kopp
Advocate
Joined: 09 Apr 2004
Posts: 2885
Location: Grenoble, France
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 6:02 pm Post subject: |
|
|
| Hum, Linux n'est pas encore en V3 |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 6:10 pm Post subject: |
|
|
| kopp wrote: | | Hum, Linux n'est pas encore en V3 |
Et ne le sera probablement jamais
Le v3 est hautement discutable quant à ses restrictions, et risque de se planter royalement (beaucoup de monde le pense), cause un peu trop extrême dans ses limitations...
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 6:17 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | kopp wrote: | | Hum, Linux n'est pas encore en V3 |
Et ne le sera probablement jamais |
D'accord pour le noyau car Linus y est opposé à cette v3, par contre toute la partie GNU de notre os risque bien d'y passer, elle.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 6:49 pm Post subject: |
|
|
[avis qui ne va pas plaire]C'est rajouter encore 10 cm de barbe aux barbus intégristes[/avis qui ne plaît pas]
PS : je l'ai pas lue hein, ma réponse est strictement guidée par mon instinct de mouton. |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 7:04 pm Post subject: |
|
|
| Temet wrote: | [avis qui ne va pas plaire]C'est rajouter encore 10 cm de barbe aux barbus intégristes[/avis qui ne plaît pas]
PS : je l'ai pas lue hein, ma réponse est strictement guidée par mon instinct de mouton. |
Guidé par ton instinct, mais a mon avis tout a fait juste et au coeur du problème.
A mon avis, elle est beaucoup trop "intégriste", ce qui plutôt que de décider les gens à venir vers le libre, elle risque de faire fuir, surtout au niveau des DSI et compagnie qui sont la clé de l'introduction du libre dans le milieu de l'entreprise.
Tenir une position idéologique oui, mais a mon avis pas a n'importe quel prix. A force de tenir droit dans ses bottes, RMS risque de se prendre un retour de volée fatal au libre. Il est a mon avis nécessaire d'être plus consensuel pour espérer se diffuser plus largement, car la diffusion est la clé du succès du logiciel libre. C'est d'ailleurs le débat que j'ai souvent avec un collègue membre de l'April (je suis à l'Aful pour ma part, que je trouve plus diplomate). C'est avant tout là un choix stratégique. Mon intime avis est que tenir une position trop intégriste est plutôt mauvais, et risque de faire fuir les potentielles personnes intéressées par le libre.
C'est bien sûr un débat sans fin, mais l'adoption de la GPLv3 est lié.
PS : pour la petite histoire je suis en train de re-licenser mes production libre de GPL >= v2 (license GPL par défaut) en GPLv2 only.
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1894
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 7:31 pm Post subject: |
|
|
| guilc wrote: | | Le v3 est hautement discutable quant à ses restrictions, et risque de se planter royalement (beaucoup de monde le pense), cause un peu trop extrême dans ses limitations... |
+1. C'est la raison pour laquelle de nombreux projets de grande qualité, mais liés à l'industrie, reposent sur le modèle de licence BSD, plus permissif.
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Sun Jul 01, 2007 7:36 pm Post subject: |
|
|
| anigel wrote: | | +1. C'est la raison pour laquelle de nombreux projets de grande qualité, mais liés à l'industrie, reposent sur le modèle de licence BSD, plus permissif. |
Oui MIT, mais c'est le même genre de licence. |
|
| Back to top |
|
|
DuF
Advocate
Joined: 09 Dec 2002
Posts: 2687
Location: Paris
|
| Posted: Mon Jul 02, 2007 11:20 pm Post subject: |
|
|
Personnellement, je pense totalement le contraire d'Anigel, Guilc et Temet.
Je pense que cette licence est une bonne chose pour l'industrie (du moins pour les industriels que ça intérêsse, les autres continueront de toute façon du propriétaire) et aujourd'hui les entreprises préfèrent protéger leur code par une licence libre type GPL plutot que BSD, tout simplement parce qu'ils ne souhaitent pas qu'une autre entreprise se fasse du grain à moudre sur leur dos, on constate plutot généralement le contraire. Sun est actuellement en pleine réflexion sur le sujet et pense passer à la GPLv3 si jamais ils doivent utiliser une licence libre type GPL. IBM a un peu la même approche, quand ils ne font pas du propriétaire, ils font de la licence libre restrictive et non permissive (certes une licence comme ECL n'est pas compatible GPL c'est pas de la BSD non plus).
Maintenant contrairement à ce qui a été dis je ne pense pas que le noyau linux ne passera jamais sous GPLv3, surtout si ZFS passe sous GPLv3 comme l'a évoqué un patron de SUN.
De toute façon avec des outils comme tar, gcc, glibc etc... qui passent ou vont passer sous GPLv3 et qui sont aussi vitaux à une distribution que ne l'est le noyau linux, cela montre bien que la "migration" pourra se faire. Je pense que d'ici 10 ans tout sera en GPLv3 et supérieures, surtout que 10 ans c'est long |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Tue Jul 03, 2007 1:44 am Post subject: |
|
|
Je n'avais pas poussé mon analyse aussi loin, mais ton explication me semble vraiment plausible et tu rejoins ma vision sur la migration des outils GNU sous licence GPL v3.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
CryoGen
Veteran
Joined: 11 Feb 2004
Posts: 1426
Location: Bamako - Mali - Afrique
|
| Posted: Tue Jul 03, 2007 11:50 am Post subject: |
|
|
Peut-etre pour le noyau 2.7/2.8 ou le 3.0 
_________________
- CryoGen` on #gentoofr@irc.freenode.net
- ~amd64 / KDE4
- I'm the bone of my sword... |
|
| Back to top |
|
|
anigel
Bodhisattva
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1894
Location: Un petit bled pas loin de Limoges ;-)
|
| Posted: Thu Jul 05, 2007 8:47 am Post subject: |
|
|
Quelques éléments supplémentaires sur cette nouvelle révision.
_________________
Il y a 10 sortes d'individus en ce bas-monde : ceux qui causent binaire, et les autres. |
|
| Back to top |
|
|
titoucha
Advocate
Joined: 21 Jul 2005
Posts: 2374
Location: Genève
|
| Posted: Thu Jul 05, 2007 9:07 am Post subject: |
|
|
He ben si meme Linus change d'avis, c'est qu'elle doit etre pas si mal cette license.
_________________
Assurez-vous que le titre de votre message soit conforme aux conventions de ce forum (paragraphe 3/3 : Comment poster sur le forum ??) |
|
| Back to top |
|
|
polytan
Guru
Joined: 29 Jul 2004
Posts: 370
Location: Cambridge - UK
|
| Posted: Thu Jul 05, 2007 9:56 am Post subject: |
|
|
Ca permet de nous protéger plus, nous et les lignes de codes qu'on fait, moi j'aime beaucoup.
_________________
Wait & See
-=( Polytan )=- |
|
| Back to top |
|
|
Bapt
Veteran
Joined: 14 Apr 2003
Posts: 1152
Location: Paris
|
| Posted: Thu Jul 05, 2007 10:07 am Post subject: |
|
|
| Moi je conserve ma BSD révisée, elle répond beaucoup plus à ma philosophie du libre, soit libre, complètement libre et pas de restriction. |
|
| Back to top |
|
|
polytan
Guru
Joined: 29 Jul 2004
Posts: 370
Location: Cambridge - UK
|
| Posted: Thu Jul 05, 2007 10:12 am Post subject: |
|
|
| Bapt wrote: | | Moi je conserve ma BSD révisée, elle répond beaucoup plus à ma philosophie du libre, soit libre, complètement libre et pas de restriction. |
J'arrive a comprendre le point de vue BSD mais que pour certaines applications données, comme l'établissement d'un protocol (comme SSH avec OpenSSH).
Cependant, pour des logiciels, je préfère de loin la GPL qui permet de faire un clin d'oeil vers l'auteur original et de conserver un certain respect face à tous ceux qui ont participé au projet.
La reconnaissance. C'est ca qui me semble essentiel de conserver. Et puis aussi de pouvoir ajouter des choses et faire partager ce qu'on a fait. Mais c'est dur de ne pas être égocentrique et de vouloir protéger son travail. Surtout quand on veut toucher des sous avec.
Mais s'il n'y a pas de support associé, je ne pense pas qu'on puisse en vivre.
_________________
Wait & See
-=( Polytan )=- |
|
| Back to top |
|
|
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Thu Jul 05, 2007 10:51 am Post subject: |
|
|
| polytan wrote: | | La reconnaissance. C'est ca qui me semble essentiel de conserver. |
Et moi, ce qui me semble essentiel à conserver, c'est la liberté des utilisateurs y compris après modification de mon logiciel par je ne sais qui (qui est le bienvenue). Et là encore, GPL powa! |
|
| Back to top |
|
|
|
French
