View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
menschi n00b
Joined: 27 Mar 2006 Posts: 14
|
Posted: Tue Jul 31, 2007 5:30 am Post subject: Frage zu Ati & Core2Duo |
|
|
hoi,
sry, das wurde mit sicherheit schonmal besprochen. hab mich in den letzten tagen auch schon durch etliche threats gekämpft
aaaalso, nach einigen jahren der herrschaft eines 2ghz celerons mit geforce4mx habe ich letzte woche etwas in den pc investiert, das kam dabei raus
intel core2duo e6750 (2x2,66 ghz, 4 mb l2-cache)
OCZ 2x1024MB PC2-8500/DDR2-1066
Gigabyte GA-P35-DS3R S775
Sapphire radeon x1650 pro, 512 mb ddr2
nun ist in gcc 4.2x die cflag -march=core2 nochnicht drin, in gcc 4.3x aber schon. gcc 4.3 ist wenn ich es richtig verstanden habe stable, aber nochnicht als stable im gentoo-portage drin. ist es nun ratsam die gcc 4.3 version in die keywords & unmask zu setzen und das neue gentoo-sys direkt mit gcc 4.3 aufzusetzen? ich benutze sonst auch in der make.conf ~x86 und hatte in über einem jahr keine probleme damit
oder doch weiterhin gcc 4.2x nutzen und -march=nocona ?
CHOST="x86_64-linux-gnu"
CFLAGS="-march=nocona -O2 -pipe"
CXXFLAGS="${CFLAGS}"
bzw. core2 falls gcc 4.3, oder gibts da noch mehr passendes für die make.conf? -fomit-frame-pointer war bei keinem der suchergebnisse hier im gentoo board bzgl. -march=nocona bzw. -march=core2, daher hab ichs schonmal rausgenommen, beim celeron mit -march=pentium4 hatte ich es noch mit drin
MAKEOPTS="-j3"
-j3 hatte ich mit dem celeron auch schon, (etwas übertrieben ^^), ist das der richtige wert für ne dual-core cpu oder besser auf -j5 hochsetzen?
2) nun hab ich ja bald 2x1024 mb ddr2-1066 mhz im dual-channel
ich habe bereits vorpartitioniert und swap weggelassen, bei den suchergebnissen wurde bei leuten mit 1 gb gesagt "swap besser drin lassen", aber 2 gb ist in der hinsicht ja schon was ganz anderes. ich werde zusätzlich tmpfs für kleinere installationen ala firefox & co. nutzen, also nichts womit ich die 2 gb in der hinsicht voll bekommen würde, größere pakete werden normal gemerged
oder swap doch besser wieder mit 512mb/1gb rein ?
3) sollte ich für die x1650 pro von sapphire besser die standard x11 treiber, oder die off. ati-drivers nutzen? ich hatte nochnie ne ati karte, wollte mir aber schon lang eine hohlen.
hoffe mein paket kommt bald
für alle die noch über nen intel c2d nachdenken
der e6750 ist relativ preis-günstig (170-180 euro) und läst sich laut thg mit standard-vcore & boxed kühler um fast 1 ghz stabil übertakten, außerdem kostet z.b. der e6600 mit 260 mhz weniger, 20 euro mehr, hat auch weniger frontsidebus
http://www.tomshardware.com/de/QX6850-Extreme-Intel-G0-FSB1333,testberichte-239761-4.html |
|
Back to top |
|
|
astaecker Guru
Joined: 28 Apr 2003 Posts: 403 Location: Hamburg / Germany
|
Posted: Tue Jul 31, 2007 6:36 am Post subject: Re: Frage zu Ati & Core2Duo |
|
|
menschi wrote: | hoi,
gcc 4.3 ist wenn ich es richtig verstanden habe stable |
GCC 4.3 ist immer noch im Alpha-Stadium. Das hast du bestimmt mit dem GCC 4.2.1 verwechselt, der stable ist und noch im Portage-Baum. |
|
Back to top |
|
|
nikaya Veteran
Joined: 13 May 2006 Posts: 1471 Location: Germany
|
Posted: Tue Jul 31, 2007 2:24 pm Post subject: Re: Frage zu Ati & Core2Duo |
|
|
arlsair wrote: | menschi wrote: | hoi,
gcc 4.3 ist wenn ich es richtig verstanden habe stable |
Das hast du bestimmt mit dem GCC 4.2.1 verwechselt, der stable ist und noch im Portage-Baum. |
[klugscheißmodus]
gcc-4.1.2 ist stable:http://packages.gentoo.org/search/?sstring=gcc
[/klugscheißmodus] _________________ Notes on Dhamma
How to waste your time: look for an explanation of consciousness, ask to know what feeling is. (Nanavira Thera) |
|
Back to top |
|
|
tgurr Retired Dev
Joined: 27 Jan 2004 Posts: 571 Location: germany
|
Posted: Tue Jul 31, 2007 2:36 pm Post subject: |
|
|
1) -march=nocona für den 4.2er gcc passt. Würde mit 4.3.x auch noch nicht experimentieren. MAKEOPTS="-j3" passt auch, da Anzahl der Kerne/CPU's+1 empfohlen wird.
2) Ich würde 512mb/1gb nehmen, wenn das System anfängt zu swappen wird es meist eh kritisch. 2GB halte ich für übertrieben.
3) Wenn du 3D nutzen möchtest bleibt dir (fast) keine andere Wahl als den Closed Source Treiber von ATI zu nutzen. |
|
Back to top |
|
|
menschi n00b
Joined: 27 Mar 2006 Posts: 14
|
Posted: Wed Aug 01, 2007 4:53 am Post subject: |
|
|
oki, dankeschön für die antworten
kann es heute oder morgen testen, paket ist seit gestern unterwegs |
|
Back to top |
|
|
phixom Apprentice
Joined: 07 Jan 2003 Posts: 224
|
Posted: Wed Aug 01, 2007 11:43 am Post subject: |
|
|
Wenn du compiz und Konsorten nutzen willst und zusätzlich noch 3D-Hardwarebeschleunigung brauchst, dann musst du zwangsläufig auf die OS-Treiber zurückgreifen, denn der ATI-CS-Treiber kann das nicht.
Ansonsten empfehle ich die eine andere Grafikkarte zu kaufen.
phixom |
|
Back to top |
|
|
xraver Veteran
Joined: 20 Aug 2003 Posts: 1083 Location: Halberstadt
|
Posted: Wed Aug 01, 2007 12:01 pm Post subject: |
|
|
phixom wrote: |
Ansonsten empfehle ich die eine andere Grafikkarte zu kaufen.
|
Dem kann ich nur zustimmen.
Aber ich möcht jetzt auch kein ATI/NVIDIA Flamewar lostreten . |
|
Back to top |
|
|
tgurr Retired Dev
Joined: 27 Jan 2004 Posts: 571 Location: germany
|
Posted: Wed Aug 01, 2007 2:10 pm Post subject: |
|
|
Unterstützt der OS Treiber überhaupt schon so neue Karten/Chipsätze? |
|
Back to top |
|
|
|