| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
LL0rd
l33t
Joined: 24 May 2004
Posts: 652
Location: Schlundcity
|
 Posted: Mon Oct 29, 2007 9:44 am Post subject: DNS Failover |
 |
|
Hallo Leute,
ich habe mal eine Frage an euch, was ihr von DNS Failover haltet. Denn die Meinungen im Netz sind durchaus unterschiedlich.
Hintergrund der Geschichte ist bei mir die Teilung von Websites in drei Datentypen:
a) dynamischer Content, wie PHP Seiten
b) Datenbanken
c) statischer Content (Bilder, Flash Filme, etc.)
Die Daten liegen bereits redundant im RZ und sind über NFS an die jeweiligen Dienste angebunden. Datenbanken sind auch redundant ausgelegt, aber nun stellt sich für mich die Frage, was ich mit dem statischen Content mache. Ich habe den lighthttpd derzeit auf einem Server installiert, auf dem vorher nur Asterisk lief. Aber gerade der Server für den statischen Content muss auch redundant abgesichert sein und zwar wollte ich den so absichern, dass der Content auch dann erreichbar bleibt, wenn das RZ Down ist (ist leider in letzter Zeit 2 Mal vorgekommen) (Einer meiner Kunden hat einige Ebay Auktionen laufen und ein Ausfall aller Bilder ist der Auktion ist mehr oder weniger eine Katastrophe).
Aus diesem Grund habe ich mir gedacht, dass ich die Daten bei S3 (Amazon) auslagere. Doch nun stellt sich für mich natürlich die Frage, wie ich eine Failover Funktion hinbekomme. Die einzige Idee, die ich hatte, war ein DNS Failover, in dem ich eine recht kurze refresh Zeit angebe und den DNS Eintrag im Ernstfall ändere. Doch genau dies wird in vielen Online Foren als "stümperhaft" bezeichnet. Weil durch so etwas Traffic und sinnlose DNS Anfragen produziert werden.
Deshalb nun dir Frage, was ihr von einer solchen Konfiguration haltet? Oder gibt es da evtl. alternativen?
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen. |
|
| Back to top |
|
 |
69719
l33t
Joined: 20 Sep 2004
Posts: 865
|
|
| Back to top |
|
|
LL0rd
l33t
Joined: 24 May 2004
Posts: 652
Location: Schlundcity
|
| Posted: Thu Nov 01, 2007 12:45 pm Post subject: |
|
|
Sorry, ich weiß wirklich nicht, was DNS Failover mit DNS Loadbalancing zutun hat...
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen. |
|
| Back to top |
|
|
69719
l33t
Joined: 20 Sep 2004
Posts: 865
|
| Posted: Thu Nov 01, 2007 1:26 pm Post subject: |
|
|
ttl auf 300
server fällt aus -> a-record ausm dns entfernen
srv oder naptr records für eine priorisierung um eventuell ältere oder langsamere hardware zu schonen
naja, steht ja alles im artikel, man muss nur lesen |
|
| Back to top |
|
|
LL0rd
l33t
Joined: 24 May 2004
Posts: 652
Location: Schlundcity
|
| Posted: Thu Nov 01, 2007 1:36 pm Post subject: |
|
|
| escor wrote: |
naja, steht ja alles im artikel, man muss nur lesen |
Danke, da kann ich auch genauso gut mein erstes Posting lesen, da steht auch alles drinn. Und ich weiß, wie ein DNS Failover funktioniert. Ich habe nach der Meinung zu einer solchen Lösung gefragt und wollte evtl. alternativen ausdiskutieren.
Dir ist wohl nicht ganz klar, was Failover heißt! ttl auf 300 ist immernoch ein Ausfall von 5 Minuten, nachdem der Ausfall tatsächlich gemerkt wurde. Wenn, dann ttl auf 0, aber das belastet die Nameserver und verursacht Traffic (zurück zum Thema mein erstes Posting).
_________________
Alte Mathematiker sterben nicht - sie verlieren nur einige ihrer Funktionen. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Deutsches Forum (German) 
