| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
aconcagua
n00b
Joined: 17 Oct 2005
Posts: 65
|
 Posted: Thu Aug 23, 2007 11:56 am Post subject: [portage] xeffects et kde |
 |
|
Bonjour à tous !
J'ai ajouté l'overlay xeffects à layman (pour compiz fusion).
Le problème est qu'il veut réemerger certains package kde lorsque je fais
| Code: |
#emerge -uDNav world
[ebuild R ] kde-base/konqueror-3.5.7-r2 USE="branding xinerama -arts -debug -java -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility -pertty%" 0 kB [2]
[2] /usr/portage/local/layman/xeffects
|
La version actuelle installée est celle venant de gentoo et je n'ai pas particulièrement envi de la remplacer par celle de xeffects.
| Code: |
# eix konqueror
[UD] kde-base/konqueror
Available versions:
(3.5) 3.5.5 ~3.5.6 ~3.5.6-r1 ~3.5.7 ~3.5.7-r1 3.5.7-r2
(0) 3.5.7-r2[1]
{arts branding debug elibc_FreeBSD java kdeenablefinal kdehiddenvisibility pertty xinerama}
Installed versions: 3.5.7-r2(3.5)(15:03:12 19.08.2007)(-arts branding -debug -elibc_FreeBSD -java -kdeenablefinal -kdehiddenvisibility xinerama)
Description: KDE: Web browser, file manager, ...
|
Comment faire ?
Merci ... |
|
| Back to top |
|
 |
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Thu Aug 23, 2007 2:00 pm Post subject: |
|
|
Ton problème est dû au flag "pertty" dans l'overlay, qui n'existe pas dans la version officielle.
Lorsqu'il y a ambiguïté, c'est toujours l'overlay qui est préféré et vu que tu utilises l'option "-N", emerge estime qu'il doit recompiler le paquet puisqu'il a un nouveau flag.
Perso, je ne connais pas de moyen de masquer sélectivement les packages venant des overlays (mais ça ne veut pas dire qu'il n'y en a pas - ça m'intéresse, d'ailleurs !  )
Si tu veux absolument garder la version officielle, je ne vois perso qu'une solution assez crasse : virer aussi brutalement que manuellement le "konqueror" de l'overlay !
Evidemment, il faudra penser à le faire chaque fois que tu mettras l'overlay à jour ! |
|
| Back to top |
|
|
Tuxicomane
Apprentice
Joined: 14 Nov 2006
Posts: 290
Location: Val-de-Marne, FRANCE
|
| Posted: Thu Aug 23, 2007 2:11 pm Post subject: |
|
|
Salut,
C'est ptêt idiot ce que je vais dire, mais comme les nouvelles versions de Portage autorisent les entrées du genre dans le fichier world et que je vois que l'ebuild de l'overlay est dans un slot, est-ce qu'un | Code: | | emerge -vn konqueror:3.5 |
ne résoudrait pas le problème en empêchant les ebuilds du SLOT 0 de s'installer ?  |
|
| Back to top |
|
|
tarpman
Veteran
Joined: 04 Nov 2004
Posts: 1083
Location: Victoria, BC, Canada
|
| Posted: Thu Aug 23, 2007 3:09 pm Post subject: |
|
|
Absolument, mais c'est toujours possible qu'on va ajouter le konqueror d'xeffects au SLOT 3.5 (selon moi il devrait y être déjà...). Portage ne peut pas vraiment masquer des paquets selon d'ou ils viennent; si tu veux cela il faudrait peut-être essayer paludis.
_________________
Saving the world, one kilobyte at a time. |
|
| Back to top |
|
|
aconcagua
n00b
Joined: 17 Oct 2005
Posts: 65
|
| Posted: Thu Aug 23, 2007 5:31 pm Post subject: |
|
|
Merci à tous pour vos réponses.
Pour le moment j'ai ajouté à package.mask :
| Code: |
kde-base/konqueror:0
|
Mais c'est sûr que si xeffect met konqueror dans le slot 3.5, çà ne fonctionnera plus |
|
| Back to top |
|
|
aconcagua
n00b
Joined: 17 Oct 2005
Posts: 65
|
| Posted: Thu Aug 23, 2007 5:38 pm Post subject: |
|
|
Bon finalement, çà marche pour konqueror mais pas pour qt.
| Code: |
[I] x11-libs/qt
Available versions:
(3) 3.3.4-r8 3.3.8-r2 3.3.8-r2[2] 3.3.8-r3 3.3.8-r3[2]
(4) 4.2.3-r1 4.3.0 ~4.3.0-r1 4.3.0-r2 ~4.3.1
[2] /usr/portage/local/layman/xeffects
|
Là ma version 3.3.8-r3 et la version 3.3.8-r3 de xeffects sont dans le même slot |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 6:33 am Post subject: |
|
|
Prends les ebuilds que t'as besoin, fous les dans ton overlay local et vire xeffects.
Tu gagneras du temps... en fait ce serait déjà résolu!
Je crois qu'il manque un paramètre à portage pour la gestion des overlays.
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8710
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 7:22 am Post subject: |
|
|
Ouais, la politique actuelle est "tout ce qui est dans un overlay n'est pas supporté et on s'en fout". Dommage, car pour l'instant c'est surtout dans les overlays que ça bouge...
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 7:25 am Post subject: |
|
|
Erf, va vraiment falloir que je me tire les doigts et me pose une Arch moi ... 
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
Tuxicomane
Apprentice
Joined: 14 Nov 2006
Posts: 290
Location: Val-de-Marne, FRANCE
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 9:04 am Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: | | Ouais, la politique actuelle est "tout ce qui est dans un overlay n'est pas supporté et on s'en fout". Dommage, car pour l'instant c'est surtout dans les overlays que ça bouge... |
Ce qui est bien dommage, car les overlays, c'est vraiment génial ..
Ce dont je rêve, c'est un arbre Portage limité au strict minimum ( donc sans ebuild pour softs proprios) auquel on pourrait ajouter des overlays qui nous intéressent, officiels ou non ... Bon ok, ça ressemble un peu à ce qui se fait chez les Debian-like mon truc, mais je crois que ça arrangerais tout le monde (allègement de l'arbre déjà ...). |
|
| Back to top |
|
|
SanKuKai
Apprentice
Joined: 17 Feb 2006
Posts: 228
Location: Toulouse, France
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 9:43 am Post subject: Désolé pour le off... |
|
|
| Tuxicomane wrote: | Ce qui est bien dommage, car les overlays, c'est vraiment génial ..
Ce dont je rêve, c'est un arbre Portage limité au strict minimum ( donc sans ebuild pour softs proprios) auquel on pourrait ajouter des overlays qui nous intéressent, officiels ou non ... Bon ok, ça ressemble un peu à ce qui se fait chez les Debian-like mon truc, mais je crois que ça arrangerais tout le monde (allègement de l'arbre déjà ...). |
Bah moi déjà ça ne m'arrangerait pas du tout. 
Si y'a bien un truc qui m'horripilait chez Debian & co, c'est le fait de devoir chopper par-ci, par-là des dépots vaseux pour installer des softs.
«- Comment je fais pour lire mes dvd ? »
«- Bah installer le dépot multimédia de machin »
«- Et pour les drivers proprios de ma carte graphique »
«- Là il te faut le dépôt de bidule »
etc.
Ajoute à ça les dépots tellement mal fichus qui contiennent des softs mais pas leurs dépendances et que ces dépendances ne sont pas assez récentes dans le dépot officiel. Beurk !
Non vraiment ce que j'apprécie le plus sous Gentoo et FreeBSD c'est d'avoir à disposition une quantité colossale de softs sans me prendre la tête et libre à moi de ne pas remonter toute l'arborescence de ports ou tout l'arbre Portage pour éviter la lourdeur. |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 9:47 am Post subject: |
|
|
+1 !!!
Le dépot centralisé est une des caractéristiques les plus attrayantes sur Gentoo!
J'ai toujours détesté me battre avec les dépots, souvent incompatibles entre eux qui plus est.
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
Tuxicomane
Apprentice
Joined: 14 Nov 2006
Posts: 290
Location: Val-de-Marne, FRANCE
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 9:49 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | libre à moi de ne pas remonter toute l'arborescence de ports ou tout l'arbre Portage pour éviter la lourdeur. |
Vu comme ça, je dis oui.
Si tu n'utilise rien de KDE, tu bloques toutes la catégorie OK.
Mais éviter tous les ebuilds de softs proprios, tu fais comment ?  |
|
| Back to top |
|
|
Temet
Advocate
Joined: 14 Mar 2006
Posts: 2586
Location: 92
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 9:55 am Post subject: |
|
|
Bah tu ne les installes pas.
Les ebuilds ne sont pas propriétaires.
T'ain de la merde, pas envie de me retrouver avec un overlay "bouçapuçaypalibre".
_________________
Full Gentoo powered. |
|
| Back to top |
|
|
Tuxicomane
Apprentice
Joined: 14 Nov 2006
Posts: 290
Location: Val-de-Marne, FRANCE
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 11:02 am Post subject: |
|
|
@ Temet : non mais en fait je chipote un peu, c'est juste parce que c'est des machins qui ne me serviront jamais, qui ralentissent mes emerge --sync et qui prennent de la place
Sinon, bien sûr que les ebuilds des dits programmes ne sont pas propriétaires, encore heureux d'ailleurs ...  |
|
| Back to top |
|
|
aconcagua
n00b
Joined: 17 Oct 2005
Posts: 65
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 11:39 am Post subject: |
|
|
Moi je trouve intéressant les overlays lorsque les ebuilds ne sont pas encore dans le dépôt officiel. Mais avec xeffects, je ne comprends pas trop pourquoi il y a des ebuilds concurrents de ceux de portage (même version).
Ils ajoutent peut-être des options (d'où des use-flags différents) mais en tout cas çà fout le boxon. |
|
| Back to top |
|
|
ghoti
Advocate
Joined: 30 Dec 2002
Posts: 3634
Location: Belgium
|
| Posted: Fri Aug 24, 2007 1:22 pm Post subject: |
|
|
| aconcagua wrote: | | ils ajoutent peut-être des options (d'où des use-flags différents) |
Exactement : pour konqueror, le flag pertty permet d'ajouter un patch qui semble avoir trait au panneau latéral. On ne peut donc pas dire que c'est la même version que l'officielle !
Maintenant, il a toujours été dit qu'en installant des trucs "non officiels", on acceptait le risque d'une certaine complication.
Il ne faut pas espérer avoir le beurre et l'argent du beurre (plus le sourire de la crémière etc. ...)
A toi de voir donc ... |
|
| Back to top |
|
|
aconcagua
n00b
Joined: 17 Oct 2005
Posts: 65
|
| Posted: Fri Aug 31, 2007 10:24 pm Post subject: |
|
|
Du coup j'ai créé un petit script bash qui :
- met à jour mes overlay avec layman -S
- récupère le nom des différents overlays en listant les répertoires dans /usr/portage/local/layman
- pour chacun des overlays, si le fichier /etc/portage/${OVERLAY}.mask existe , supprime chacun des packages présent dans le fichier
| Code: |
#!/bin/sh
ETC_PORTAGE_DIR=/etc/portage
LAYMAN_DIR=/usr/portage/local/layman
RemovePackage() {
CATEGORY="${2%/*}"
PACKAGE_VERSION="${2#*/}"
EBUILD_FILE=`find "${LAYMAN_DIR}/${1}/${CATEGORY}" -name "${PACKAGE_VERSION}.ebuild"`
if [ ${EBUILD_FILE} ] ; then
rm "${EBUILD_FILE}"
else
echo "Cannot find ${2}"
fi
}
# directories in LAYMAN_DIR are the names of the overlays
find "${LAYMAN_DIR}" -mindepth 1 -maxdepth 1 -type d -printf "%f\n" | while read OVERLAY ; do
# echo "repository : ${OVERLAY}"
if [ -f "${ETC_PORTAGE_DIR}/${OVERLAY}.mask" ] ; then
echo "Removing masked packages from overlay ${OVERLAY} ..."
grep "^[^#]" "${ETC_PORTAGE_DIR}/${OVERLAY}.mask" | while read PACKAGE ; do
RemovePackage "${OVERLAY}" "${PACKAGE}"
done
fi
done
|
Mon fichier /etc/xeffects.mask est le suivant :
| Code: |
kde-base/libkonq-3.5.7
kde-base/kdelibs-3.5.7-r2
kde-base/kicker-3.5.7
kde-base/kcontrol-3.5.7-r1
x11-libs/libXft-2.1.12
x11-libs/cairo-1.4.10
x11-libs/qt-3.3.8-r3
x11-libs/gtk+-2.10.13
x11-wm/metacity-2.18.5
kde-base/konqueror-3.5.7-r2
kde-base/kdesktop-3.5.7
kde-base/kdm-3.5.7
kde-base/ksmserver-3.5.7
|
History :
- 30 aout : version initiale
- 31 aout : correction bug in RemovePackage
- 4 septembre : utilisation de find pour trouver le package |
|
| Back to top |
|
|
aconcagua
n00b
Joined: 17 Oct 2005
Posts: 65
|
| Posted: Tue Sep 04, 2007 9:25 pm Post subject: |
|
|
J'ai mis à jour le script.
Il peut être intégré à eix-sync :
- l'enregistrer dans /usr/bin/layman-masked
- créer ou éditer /etc/eix-sync.conf :
|
|
| Back to top |
|
|
|
French
