| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
 Posted: Fri Dec 24, 2004 11:25 am Post subject: [config]amd 64 e Cool & Quiet attivo? |
 |
|
ciao,
mi sembra di aver capito che abiltare nel bios la voce cool and quiet non significhi nulla lato gentoo o almeno non sia la sola cosa da fare
Da questo post
[url]
https://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=265254&start=25&postdays=0&postorder=asc&highlight=cool+quiet
[/url]
sembra emergere la possibilita' di 2 strade differenti che prevedono (caso lavish) la disabilitazione delle voci
CPu frequency scaling -> powersave governor
-> userspace governor
e abilitazione voce -> ondemand cpufreq policy governor
Se non ho capito male in tal caso non esiste nessun demone da abilitare (powernowd) ma non mi e' chiaro chi fa scattare il meccanismo (on demand dello user? e come?)
Come ci si accorge poi che la freq viene scalata?
Ora che ho ancora powersave e userspace governor selezionati (e nessun demone attivo) ho 2 valori di temp temp1 fisso a 39 e temp 2 che oscilla tra 39-40 e 54 (in piena compilazione).
Ho anche fan1=0 (sempre a zero sembra scollegato ma ho paura ad usare pwmconfig) e fan2 che passa de 3990 a 5200 (in compilazione)
Datemi 2 dritte
grazie infinite |
|
| Back to top |
|
 |
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4810
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Sun Dec 26, 2004 9:09 pm Post subject: Re: [config]amd 64 e Cool & Quiet attivo? |
|
|
| lopio wrote: |
Come ci si accorge poi che la freq viene scalata? |
Navigando la cartella:
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/
[/code]
Penso che si possa modificare direttamente il contenuto di cpuinfo_cur_freq. In ogni caso, ho l'impressione che le ventole siano controllate molto bene dal sistema e che non sia necessario mai intervenire manualmente.
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
| Posted: Sun Dec 26, 2004 9:20 pm Post subject: Re: [config]amd 64 e Cool & Quiet attivo? |
|
|
| cloc3 wrote: | | In ogni caso, ho l'impressione che le ventole siano controllate molto bene dal sistema e che non sia necessario mai intervenire manualmente. |
ok lascio tutto come prima.
D'altra parte hai ragione perche' complicarsi la vita se il sistema e' gia' valido |
|
| Back to top |
|
|
flocchini
Veteran
Joined: 17 May 2003
Posts: 1124
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Sun Dec 26, 2004 10:58 pm Post subject: |
|
|
ho trovato un post molto valido qui, a me funziona perfettamente ed e' fighissimo vedere la frequenza che scende su superkaramba (inutile, ma figo)  
_________________
~~ Per amore della rosa si sopportano le spine... ~~ |
|
| Back to top |
|
|
Vendicatore
Apprentice
Joined: 05 Apr 2004
Posts: 252
Location: Carate Brianza, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 8:20 am Post subject: |
|
|
Io ho l'opzione abilitata da bios, il supporto acpi e allo scaling nel kernel.
Come demone uso powernowd, e tipicamente dopo un po mi ritrovo con la cpu a 800 Mhz e la ventola della cpu ferma  |
|
| Back to top |
|
|
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 9:56 am Post subject: |
|
|
grazie a tutti e 2 delle risposte comunque nel post usano il governor on demand quindi evitano di avere un demone lanciato userspace (powernowd o cpudyn che credo facciamo la stessa cosa),corretto?
A fiocchini chiedo che tema usa di superkaramba, sono curioso
Pensavo che il cool&quiet si attivasse solo per via della temperatura non come scaling di frequenza per inattivita'.Mi sbagliavo allora....
Effetti collaterali?
grazie ciao
Last edited by lopio on Mon Dec 27, 2004 11:30 am; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 11:16 am Post subject: |
|
|
Sarà solo una impressione, ma lo trovo leggermente meno reattivo, il leggermente leggasi nell'ordine del decimo di secondo
Per monitorare la frequenza sotto gnome uso CPU Frequency Scaling Monitor 0.3.1
Ciao  |
|
| Back to top |
|
|
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 11:33 am Post subject: |
|
|
| unarana wrote: | Sarà solo una impressione, ma lo trovo leggermente meno reattivo, il leggermente leggasi nell'ordine del decimo di secondo
|
esatto come effetti colleterali intendevo proprio questo. Qualcun altro suffraga la tesi di performance ridotte?
ciao |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 11:38 am Post subject: |
|
|
le performance più o meno sono rimaste uguali, è solo meno reattivo, cioè impiega un decimo di secondo circa a passare da 1GH (velocità minima) ai 2Gh, ma una volta a piena velocità differenze non se ne vedono
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
flocchini
Veteran
Joined: 17 May 2003
Posts: 1124
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 12:51 pm Post subject: |
|
|
attualmente uso uno scriptno fatto da me piu' che altro x mancanza di spazio, alla fine karamba non e' per nulla complicato una volta imparato un po' lo scripting. Sicuramente su kdelook ci sara' qsa di piu' elaborato, questo e' il mio
| Code: | karamba x=10 y=10 w=500 h=14 locked=false
text x=0 y=0 value="Linux kernel" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial"
text x=60 y=0 sensor=program program="uname -r" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial"
text x=137 y=0 value="on" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial"
text x=152 y=0 sensor=program program="cat /proc/cpuinfo | grep 'model name' | sed -e 's/.*: //'" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial"
text x=330 y=0 value="@" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial"
text x=342 y=0 sensor=program program="cat /proc/cpuinfo | grep 'cpu MHz' | sed -e 's/.*: //'" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial" interval=1000
text x=386 y=0 value="MHz with" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial"
text x=433 y=0 sensor=program program="cat /proc/cpuinfo | grep 'cache size' | sed -e 's/.*: //'" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial"
text x=470 y=0 value="cache" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial" |
La linea che interessa a noi e' questa, se metti un refresh (in millisecondi) troppo selvaggio va a finire che e furia di grep resta sempre la cpu a palla 
text x=342 y=0 sensor=program program="cat /proc/cpuinfo | grep 'cpu MHz' | sed -e 's/.*: //'" color=120,120,120 fontsize=9 font="Arial" interval=1000
Per quanto riguarda le prestazioni, io non sono stato li' con il cronometro ma sinceramente mi va + che bene come si comprta ora, senza nessun demone attivo perdero' un decimo di secondo ma almeno sfrutto un po' le mie costose ventole
_________________
~~ Per amore della rosa si sopportano le spine... ~~ |
|
| Back to top |
|
|
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 1:23 pm Post subject: |
|
|
domanda cretina, per non usare alcune demone, devo lasciare abilitato solo ondemand o anche le voci
'powersave' governor
'userspace' governor for userspace frequency
Laciandole abilitate tutte 3 ho che la directory
| Code: |
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/
|
e' vuota mentre mi aspettavo almeno il file
| Code: |
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_available_governors
|
|
|
| Back to top |
|
|
flocchini
Veteran
Joined: 17 May 2003
Posts: 1124
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 1:35 pm Post subject: |
|
|
io ho | Code: | [*] CPU Frequency scaling │ │
│ │ < > /proc/cpufreq interface (deprecated) │ │
│ │ Default CPUFreq governor (performance) ---> │ │
│ │ --- 'performance' governor │ │
│ │ <*> 'powersave' governor │ │
│ │ <*> 'userspace' governor for userspace frequency scaling │ │
│ │ <*> 'ondemand' cpufreq policy governor │ │
│ │ [ ] /proc/sys/cpu/ interface (2.4. / OLD) │ │
│ │ <*> CPU frequency table helpers │ │
│ │ --- CPUFreq processor drivers │ │
│ │ <*> AMD Opteron/Athlon64 PowerNow! │ │
│ │ < > Intel Enhanced SpeedStep │ │
│ │ < > ACPI Processor P-States driver |
e la directory e' piena
| Code: | utopia_planitia / # ls /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/
cpuinfo_cur_freq scaling_available_frequencies scaling_governor
cpuinfo_max_freq scaling_available_governors scaling_max_freq
cpuinfo_min_freq scaling_cur_freq scaling_min_freq
ondemand scaling_driver
utopia_planitia / # |
_________________
~~ Per amore della rosa si sopportano le spine... ~~ |
|
| Back to top |
|
|
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 2:06 pm Post subject: |
|
|
e' uguale ma io ho
| Code: |
dmesg | grep power
powernow-k8: Found 1 AMD Athlon 64 / Opteron processors (version 1.00.09b)
powernow-k8: BIOS error - no PSB
|
credevo di dover abilitare solo voce powernow e ACPI2.0 nel bios |
|
| Back to top |
|
|
unarana
Tux's lil' helper
Joined: 05 Mar 2004
Posts: 120
Location: Erice (TP) Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 5:03 pm Post subject: |
|
|
Prova a controllare se esistono aggiornamenti del bios della scheda madre, il problema potrebbe dipendere da li
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
flocchini
Veteran
Joined: 17 May 2003
Posts: 1124
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 5:06 pm Post subject: |
|
|
concordo, la mia gigabyte k8vt800 necessito' di un aggiornamento proprio x il cool'n'quiet. Che mobo hai ?
_________________
~~ Per amore della rosa si sopportano le spine... ~~ |
|
| Back to top |
|
|
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 5:24 pm Post subject: |
|
|
| flocchini wrote: | | concordo, la mia gigabyte k8vt800 necessito' di un aggiornamento proprio x il cool'n'quiet. Che mobo hai ? |
k8v se deluxe
Comunque non esiste che venga introdotta una nuova funzionalita' e con scheda nuova sia necessario aggiornare il bios |
|
| Back to top |
|
|
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
| Posted: Mon Dec 27, 2004 8:08 pm Post subject: |
|
|
ciao ora ho aggiornato il bios a una versione molto recente me la dir rimane vuota.
ora pero'
| Code: |
dmesg | grep power
powernow-k8: BIOS error: numpst must be 1
|
da qui
[url]
https://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=209184&highlight=numpst
[/url]
sembra essere un bug legato alla versione del bios.Le soluzioni sembrano essere 2
a) installare la versione del bios 1003 (ora avevo messo ultimissima 1005)
b) modificare come suggerito il file powernow-k8.c per bipassare il messaggio di errore (ma non ci capisco sul perche' e non e' che mi sembri una gran cosa) |
|
| Back to top |
|
|
flocchini
Veteran
Joined: 17 May 2003
Posts: 1124
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 12:22 am Post subject: |
|
|
| lopio wrote: | | Comunque non esiste che venga introdotta una nuova funzionalita' e con scheda nuova sia necessario aggiornare il bios |
In fondo hai ragione, pero' devi tenere conto che era una funzionalita' molto nuova appena la scheda e' entrat in produzione e in distribuzione, e' fisiologico che qualche bacozzo ci sia.. Buona fortuna con le tue modifiche (io non toccherei il bios, meno lo faccio meglio e'... ho sempre paura che si imp****ni tutto  )
_________________
~~ Per amore della rosa si sopportano le spine... ~~ |
|
| Back to top |
|
|
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 9:56 am Post subject: |
|
|
| flocchini wrote: | | Buona fortuna con le tue modifiche (io non toccherei il bios, meno lo faccio meglio e'... ho sempre paura che si imp****ni tutto ) |
e' per quello che sono dubbioso. Il miracolo di passare da versione 1001 a 11105 e' gia' avvenuto. Rischiare per installare versione 1003 forse vuol dire abusare della propria fortuna.Quindi ci ho ripensato e mi sa che un commentino al file c potrebbe scapparci.
Sempre che qualcuno la pensi diversamente visto che se il return ERROR_CODE ce lo hanno messo qulacosa vorra' pur dire
grazie ancora
ciao |
|
| Back to top |
|
|
stuart
Guru
Joined: 27 Apr 2003
Posts: 552
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 4:20 pm Post subject: |
|
|
| flocchini wrote: | | lopio wrote: | | Comunque non esiste che venga introdotta una nuova funzionalita' e con scheda nuova sia necessario aggiornare il bios |
In fondo hai ragione, pero' devi tenere conto che era una funzionalita' molto nuova appena la scheda e' entrat in produzione e in distribuzione, e' fisiologico che qualche bacozzo ci sia.. Buona fortuna con le tue modifiche (io non toccherei il bios, meno lo faccio meglio e'... ho sempre paura che si imp****ni tutto ) |
ehm, con la gigabyte non hai il dual bios? 
io con la mia ho su due bios diversi, uno di default il più attuale e l'altro "da battaglia" che anche se stacco la presa dal desktop me la riavvia in qualche modo
_________________
Pochissime persone crescono. La maggior parte della gente invecchia. |
|
| Back to top |
|
|
[hammerfall]
Apprentice
Joined: 27 May 2004
Posts: 243
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 5:14 pm Post subject: |
|
|
puoi risparmiare un po' di sed e di grep per lo script di karamba leggendo direttamente il valore della velocita' in
| Code: | | /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_cur_freq |
per chi tentasse esperimenti ricordo che gia' su un'altro thread si era parlato di queste cose e si era visto che utilizzando il governor di cpufreqd (mi pare fosse l'ondemand) la possibilita' di scalare veniva ridotta (sul mio p4 2Ghz arrivavo al min a 1,4) mentre lasciando come goveernor "userspace" era possibile scalare a step di 250Mhz fino alla freq minima del processore (nel mio caso 250Mhz)
_________________
--------
Hammerfall ^_^ |
|
| Back to top |
|
|
lopio
Veteran
Joined: 22 Dec 2003
Posts: 1161
Location: savona, Italy
|
| Posted: Tue Dec 28, 2004 5:47 pm Post subject: |
|
|
| [hammerfall] wrote: | puoi risparmiare un po' di sed e di grep per lo script di karamba leggendo direttamente il valore della velocita' in
| Code: | | /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/scaling_cur_freq |
|
grazie della dritta ma non sono ancora a quel punto e visto che l'argomento e' delicato (almeno per me) volevo raccogliere + pareri possibili prima di riscalare la versione del bios alla 1003 (che per ora non so dove pescare) o commentare dei return nel codice c (vedi sopra) |
|
| Back to top |
|
|
flocchini
Veteran
Joined: 17 May 2003
Posts: 1124
Location: Milano, Italy
|
| Posted: Wed Dec 29, 2004 4:48 am Post subject: |
|
|
| stuart wrote: | | ehm, con la gigabyte non hai il dual bios? |
Si', tanto e' vero che nell'euforia di montare la mobo nel nuovo case che mi ha portato babbo natale ho fatto saltare una resistenza al main bios e sono andato avanti 24h con il backup prima di sostituirla e ripristinare il main... Benedetto sia l'ideatore del dual bios Resta che non mi piace comunque giocarci
_________________
~~ Per amore della rosa si sopportano le spine... ~~ |
|
| Back to top |
|
|
Deus Ex
Guru
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 489
Location: Patavium
|
| Posted: Tue Jan 17, 2006 11:03 pm Post subject: [AMD64] Cool'n quiet, come si attiva? |
|
|
Spulciando qui e lì, ho trovato solo questo per settare il Cool'n quiet, ma, se non erro cpudyn è per i laptop (e inoltre l'ho provato e non funziona), allora ho provato anche cpufrequtils, ma mi dice | Code: | Enabling ondemand cpufreq governor ...
wrong, unknown or unhandled CPU? |
Qualcuno ha qualche info in più?
_________________
Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva. |
|
| Back to top |
|
|
Deus Ex
Guru
Joined: 16 Nov 2005
Posts: 489
Location: Patavium
|
| Posted: Tue Jan 17, 2006 11:22 pm Post subject: |
|
|
Ho provato anche cpufreqd, che mi dice | Code: | | cpufreqd requires the kernel to be configured with CONFIG_CPU_FREQ |
Ma io ce l'ho!
Sbaglio qualcosa?
_________________
Deus Ex
--
L’inflazione che caccia nelle mani dell’individuo, in un gesto solo, miliardi di marchi, lasciandolo più miserabile di prima, dimostra punto per punto che il denaro è un’allucinazione collettiva. |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
