| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
tragor
Apprentice
Joined: 21 May 2003
Posts: 168
Location: Freiburg i.Br., Germany
|
 Posted: Sat Jun 07, 2003 2:05 pm Post subject: Verschiedene Größenangaben von du und df ??? |
 |
|
Hi, ich habe volgendes Problem:
wenn ich du -shx auf / mache, kriege ich:
| Code: | root@legolas / # du -shx
1.7G .
|
Wenn ich dagegen df mache:
| Code: | Dateisystem 1K-Blöcke Benutzt Verfügbar Ben% Eingehängt auf
/dev/hda3 8787276 8340312 446964 95% /
tmpfs 2048 204 1844 10% /mnt/.init.d
/dev/hda4 7702924 7586828 116096 99% /usr
tmpfs 386640 0 386640 0% /dev/shm
|
Wenn ich ein du -shx auf /usr mache:
| Code: |
root@legolas usr # du -shx
7.2G . |
Wie kann das sein? Vielleicht sehe ich ja das Offensichtliche nicht? Hat jemand schonmal ein ähnliches Problem gehabt?
Grüße,
tragor
PS: Kann sein, dass ich nicht sofort antworten kann, da ich vielleicht noch verreisen muss... Vielleicht sammeln sich ja trotzdem ein paar Meinungen hierzu  |
|
| Back to top |
|
 |
kopfarzt
Apprentice
Joined: 05 Apr 2003
Posts: 170
Location: Vienna, Austria
|
| Posted: Sat Jun 07, 2003 3:10 pm Post subject: |
|
|
Es gibt vielleicht eine plausiblere Erklärung, aber theoretisch könnte das meiner Meinung nach der Fall sein, wenn Du ein entsprechend großes (6GB) File gelöscht hast, das irgendjemand noch offen hat (z.B. großes Apache Log mit rm gelöscht oder was in der Art). Hast Du?
kopfarzt |
|
| Back to top |
|
|
schroedinger
n00b
Joined: 15 Jan 2003
Posts: 43
Location: Vienna
|
| Posted: Sat Jun 07, 2003 10:44 pm Post subject: |
|
|
beim "du -shx" wird vielleicht die grösse von gemounteten geräten nicht gemessen. alles was unter der wurzel liegt, exklusiv /usr ist 1.7 gb gross, /usr ist 7.2 gb gross, somit verbraucht deine gentoo-installation 8.9 gb.
hoffe das stimmt
_________________
Imagination is more important than knowledge |
|
| Back to top |
|
|
c07
Veteran
Joined: 25 Oct 2002
Posts: 1091
|
| Posted: Sun Jun 08, 2003 5:23 am Post subject: |
|
|
| Eine Möglichkeit ist, dass /usr auch auf /dev/hda3 existiert. |
|
| Back to top |
|
|
Pixelbrei
n00b
Joined: 25 Apr 2003
Posts: 62
|
| Posted: Sun Jun 08, 2003 8:59 am Post subject: |
|
|
bei dem unterschied koennte ich mir auch vorstelln, dass nach nem umount /usr immernoch die 7 gig in /usr vorhanden sind 
aber kleine unterschiede lassen sich glaubich auch durch journaling erklaeren:
auf einer leeren ext3-partition z.b. liefert du -shx mir 4,0 Kb , df sagt aber dass 33MB belegt sind.
weil du nur die dateien aufsummiert und df den tatsaechlich verbrauchten platz (also mit journal) anzeigt. |
|
| Back to top |
|
|
tragor
Apprentice
Joined: 21 May 2003
Posts: 168
Location: Freiburg i.Br., Germany
|
| Posted: Fri Jun 13, 2003 1:10 pm Post subject: |
|
|
Hi,
bin wieder da und wie das so ist, ist die Lösung nach dieser Pause auf einmal ganz schnell gekommen: Ich hatte irgendwie noch das alte usr Verzeichnis als Backup unter /usr/usr.old auf /dev/hda3 liegen. Muss ich vergessen haben zu löschen, nachdem ich usr auf /dev/hda4 verschoben habe. Aber ich bin mir eigentlich sicher, dass ich das gemacht habe...
Trotzdem vielen Dank für die Anregungen!
Thx, tragor |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
