| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Pablo S. Barrera
l33t
Joined: 16 May 2006
Posts: 642
Location: Mataderos. Argentina. America del Sur
|
 Posted: Wed Oct 03, 2007 12:18 am Post subject: Cambiar temporal de Portage |
 |
|
Buenas, tengo mi / que posee algo asi como 3 gb libres.
Tengo otras particiones realizadas y la idea es que el temporal de portage se haga en otro particion.
| Code: | S.ficheros Tamaño Usado Disp Uso% Montado en
/dev/hdb2 9,4G 5,4G 3,6G 61% /
udev 10M 140K 9,9M 2% /dev
/dev/hdb1 37M 6,8M 28M 20% /boot
/dev/hdb5 15G 13G 882M 94% /home
/dev/hdb6 71G 50G 18G 74% /Peliculas
shm 505M 0 505M 0% /dev/shm
|
Asi esta mi disco.
Quiero que en vez de ser el archivo temporal /var/tmp/portage sea /Peliculas/tmp/portage o algo asi..
Leyendo vi que esta configuracion esta en el make.conf
Agregue estas lineas
| Code: |
PORTAGE_TMPDIR=/Peliculas/tmp/portage
BUILD_PREFIX=/Peliculas/tmp/portage |
Pero al compilar openoffice me tira unos cuantos errores...
| Code: |
>>> Compiling source in /Peliculas/tmp/portage/portage/app-office/openoffice-2.2.1/work/ooo ...
/usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-2.2.1.ebuild: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permission denied
*
* ERROR: app-office/openoffice-2.2.1 failed.
* Call stack:
* ebuild.sh, line 1654: Called dyn_compile
* ebuild.sh, line 990: Called qa_call 'src_compile'
* ebuild.sh, line 44: Called src_compile
* openoffice-2.2.1.ebuild, line 321: Called die
*
* Configuration failed!
* If you need support, post the topmost build error, and the call stack if relevant.
* A complete build log is located at '/Peliculas/tmp/portage/portage/app-office/openoffice-2.2.1/temp/build.log'.
*
!!! When you file a bug report, please include the following information:
GENTOO_VM= CLASSPATH="." JAVA_HOME="/etc/java-config-2/current-system-vm"
JAVACFLAGS="" COMPILER=""
and of course, the output of emerge --info
|
En que le estoy pifiando? Solo quiero cambiar el lugar donde esta el temporal.. probe con un enlace simbolico pero me hice mas lio que soluciones.. podria ser una solucion a mi problema un enlace?
Gracias. |
|
| Back to top |
|
 |
Inodoro_Pereyra
Advocate
Joined: 03 Nov 2006
Posts: 2631
Location: En la otra punta del cable
|
| Posted: Wed Oct 03, 2007 1:57 am Post subject: |
|
|
La verdad, no conozco las opciones de portage, pero se me ocurre una alternativa:
| Code: | mount -o bind /var/tmp/portage /peliculas/tmp/portage #o en cualquier otro directorio en cualquier partición en donde haya mas espacio
#otra posibilidad:
ln -sf /var/tmp/portage /peliculas/tmp/portage #o cualquier otra ubicación
|
Espero que sirva.
Salud!
_________________
Mi Blog.
Si no fuera por C, estaríamos escribiendo programas en BASI, PASAL y OBOL. |
|
| Back to top |
|
|
Pablo S. Barrera
l33t
Joined: 16 May 2006
Posts: 642
Location: Mataderos. Argentina. America del Sur
|
| Posted: Wed Oct 03, 2007 4:36 am Post subject: |
|
|
Lo del montaje me parecio barbaro el tema es que cuando tiro el emerge openoffice me sigue usando la vieja ruta, osea la /var/tmp/portage y me dice que no hay 5 gb libres.
| Code: | Checking for at least 256MBytes RAM ... [ ok ]
* Checking for at least 5120MBytes disk space at ${PORTAGE_TMPDIR} ... [ !! ]
* Don't have at least 5120MBytes disk space at ${PORTAGE_TMPDIR}
|
Mas abajo muestra la ruta en la que lo esta haciendo y es la misma.. como que no lo cambia..
De todos modos voy a compilarlo mañana por que mas alla del error donde hace el chekeo me carga app-office en la ruta /Peliculas... tal vez escribe ahi, pero no puedo probarlo ahora por que necesito tiempo para ver que particion se va llenando.
Lo del ln -sf no funciono.. me genera cualquier enlace..
Gracias!!! Mañana te comento como me fue, buenisimas las ideas, creo le pegaste con la primera. |
|
| Back to top |
|
|
gringo
Advocate
Joined: 27 Apr 2003
Posts: 3793
|
| Posted: Wed Oct 03, 2007 9:24 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | /usr/portage/app-office/openoffice/openoffice-2.2.1.ebuild: ./configure: /bin/sh: bad interpreter: Permission denied |
comprueba los flags de /Peliculas ( con mount mismamente). En gentoo por defecto creo que se usa noexec, nodev, etc.
saluetes
_________________
Error: Failing not supported by current locale |
|
| Back to top |
|
|
Theasker
l33t
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 656
Location: Zaragoza (Spain)
|
| Posted: Mon Oct 08, 2007 10:24 am Post subject: |
|
|
leyendo otra vez el post me surge una pregunta imagino q por ser novato: qué es /dev/shm?
_________________
"Oigo y olvido. Veo y recuerdo. Hago y comprendo" |
|
| Back to top |
|
|
i92guboj
Bodhisattva
Joined: 30 Nov 2004
Posts: 10315
Location: Córdoba (Spain)
|
| Posted: Mon Oct 08, 2007 7:39 pm Post subject: |
|
|
| Theasker wrote: | | leyendo otra vez el post me surge una pregunta imagino q por ser novato: qué es /dev/shm? |
/dev/shm se aparece en la mayoría de las distros modernas. Se montan con tmpfs, puedes buscarlo en el kernel config como CONFIG_TMPFS. Es un sistema de archivos especial que monta espacio ram en un punto de tus disco duro (en este caso, /dev/shm). Tiene dos ventajas claves que benefician su uso como sistema de archivos de uso temporal:
1.- En primer lugar, al estar en ram es ultrarápido.
2.- En segundo, no necesita limpieza. Por supuesto, al ser un sistema de ficheros basado en ram, tan solo con desmontarlo se pierde el acceso a todo lo que contuviera, y esa zona de ram puede ser re-escrita por cualquier otro proceso. Por supuesto, y en cualquier caso, al reiniciar o apagar el ordenador se pierde de forma definitiva su contenido.
Por tanto, /dev/shm puede ser usado como espacio de intercambio donde los distintos procesos pueden poner ficheros intermedios, que no necesitan ser guardados a largo plazo, pero que luego podrán leer para realizar alguna tarea con ellos. En fvwm, por ejemplo, algunos scripts para minimizar las ventanas usando una miniatura de la misma (en lugar del icono de toda la vida) usan /dev/shm para guardar dichas miniaturas. |
|
| Back to top |
|
|
i92guboj
Bodhisattva
Joined: 30 Nov 2004
Posts: 10315
Location: Córdoba (Spain)
|
| Posted: Mon Oct 08, 2007 7:55 pm Post subject: |
|
|
Por cierto, yo personalmente no aconsejo usar /dev/shm como temporal de portage.
Hay varias razones. En primer lugar, las compilaciones en poco se van a beneficiar de un disco más rápido. Cuando se compila, el cuello de botella, usualmente, es la cpu, y no la E/S, sobre todo, si usamos el cflag "-pipe" (que permite a gcc usar pipes, o sea, memoria, en lugar de ficheros para transportar cosas de un lado a otro).
Además, esto provoca un gasto exagerado de cpu en algunos paquetes. OO por ejemplo necesita unos 6 gigas en /var/tmp. El mismo espacio pillaría en /dev/shm, es decir, que o tienes 8 gigas de ram o la cosa se pone negra. |
|
| Back to top |
|
|
Theasker
l33t
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 656
Location: Zaragoza (Spain)
|
| Posted: Mon Oct 08, 2007 9:24 pm Post subject: |
|
|
entendido y ... donde pones el espacio a usar de ram?
_________________
"Oigo y olvido. Veo y recuerdo. Hago y comprendo" |
|
| Back to top |
|
|
i92guboj
Bodhisattva
Joined: 30 Nov 2004
Posts: 10315
Location: Córdoba (Spain)
|
| Posted: Mon Oct 08, 2007 9:48 pm Post subject: |
|
|
| Theasker wrote: | | entendido y ... donde pones el espacio a usar de ram? |
tmpfs es realmente sofisticado. En primer lugar, no tiene un tamaño fijo. Se adapta al contenido de cada monento, por lo cual, si está vacío, no ocupará nada de tu ram (puedes vaciarlo simplemente borrando lo que hay dentro, eso sí, asegúrate de que nada importante lo está usando).
Además, tmpfs puede hacer varias cosas más, como paginar parte de su contenido a swap si no hay planes de que vaya a ser usado pronto, ahorrando de esta forma memoria ram, pero manteniendo un ojo sobre ese contenido paginado por si fuera necesario recuperarlo en el menor tiempo posible. También es posible asignar un tamaño máximo de fichero simplemente re-montando la partición tmpfs... Vamos, todo un lujo, comparado con otras soluciones como ramfs.
El límite predeterminado creo que es la mitad de la ram física (es decir, sin contar swap). También puede ser cambiado al montar o remontar, con -o size=n o incluso -o size=n%. Pero como puede ser que me equivoque, mejor mira en Documentation/filesystems/tmpfs.txt, dentro del dir de tu kernel. Ahí está todo esto y más, muy bien explicado. |
|
| Back to top |
|
|
jgascon
Apprentice
Joined: 08 Dec 2006
Posts: 252
|
| Posted: Thu Oct 18, 2007 11:54 am Post subject: |
|
|
| i92guboj wrote: | | Por cierto, yo personalmente no aconsejo usar /dev/shm como temporal de portage |
He estado leyendo este hilo TIP: emerge speed-up, compile in RAM not on disc. y he visto que ahora (no sé si antes también) hay una opción en el make.conf que se llama PORTAGE_TMPFS y que aconsejan configurarla a /dev/shm, que además mirando mi fstab veo que se monta como tmpfs.
¿Qué os parece esta nueva opción? ¿Es lo mismo o tiene el mismo efecto que montar /var/tmp en RAM? ¿Merece la pena configurarla?
Preguntas, preguntas y más preguntas  |
|
| Back to top |
|
|
i92guboj
Bodhisattva
Joined: 30 Nov 2004
Posts: 10315
Location: Córdoba (Spain)
|
| Posted: Thu Oct 18, 2007 12:07 pm Post subject: |
|
|
| jgascon wrote: | | i92guboj wrote: | | Por cierto, yo personalmente no aconsejo usar /dev/shm como temporal de portage |
He estado leyendo este hilo TIP: emerge speed-up, compile in RAM not on disc. y he visto que ahora (no sé si antes también) hay una opción en el make.conf que se llama PORTAGE_TMPFS y que aconsejan configurarla a /dev/shm, que además mirando mi fstab veo que se monta como tmpfs.
¿Qué os parece esta nueva opción? ¿Es lo mismo o tiene el mismo efecto que montar /var/tmp en RAM? ¿Merece la pena configurarla?
Preguntas, preguntas y más preguntas |
Ni es nueva, ni es nada distinto.
Es lo mismo. Puedes usar esa variable para poner el dir temporal de portage en otro lugar distinto de /var/tmp/portage (que esté montado en tmpfs), o bien puedes montar directamente /var/tmp (o /var/tmp/portage) en tmpfs. Es exactamente lo mismo. |
|
| Back to top |
|
|
sefirotsama
l33t
Joined: 11 Apr 2006
Posts: 791
Location: sefirot@catalunya # cd ~
|
| Posted: Thu Oct 18, 2007 12:23 pm Post subject: |
|
|
La particion /peliculas no seria una particion o disco extraible en fat32 (similares) ¿¿no??
Si lo fuera, no conservaria los permisos de linux, y explicaria el permission denied, sin poder ejecutar nada en su interior...
_________________
Linux User #415604
GnuPG Key: 185F CF01 0FEE D196 D076 65E2 E3EE 52E7 7AA5 4FEB
«Dios no juega a los dados, usa /dev/random.» |
|
| Back to top |
|
|
Theasker
l33t
Joined: 18 Nov 2006
Posts: 656
Location: Zaragoza (Spain)
|
| Posted: Thu Oct 18, 2007 1:07 pm Post subject: |
|
|
para usar el tmp del portage en ram ... imagino q hay q tener bastante ram con 512 haces las risas
_________________
"Oigo y olvido. Veo y recuerdo. Hago y comprendo" |
|
| Back to top |
|
|
gringo
Advocate
Joined: 27 Apr 2003
Posts: 3793
|
| Posted: Thu Oct 18, 2007 3:37 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | imagino q hay q tener bastante ram con 512 haces las risas |
si, aunque depende de los que vayas a compilar, a ver quién es el guapo que compila openoffice en ram 
De cualquier manera, es una chorrada como ya dijo i92guboj mas arriba, yo tb. lo he probao hace tiempo y no he notao diferencia alguna, probad vosotros mismos.
saluetes
_________________
Error: Failing not supported by current locale |
|
| Back to top |
|
|
ekz
l33t
Joined: 21 Jun 2006
Posts: 994
Location: Temuco - Chile
|
| Posted: Thu Oct 18, 2007 4:39 pm Post subject: |
|
|
YO una vez probé eso de compilar en ram y con 512!!
En esa oportunidad compilé xorg-server creo, y el resultado fue más que deficiente, ya que se llena la ram y esta pasa a swap y con ambas memorias (casi) llenas demoró más de 2 o 3 veces lo normal, aparte de estar todo ese tiempo con lag en el ratón, en el teclado, en todo.
SAludos
_________________
Mi tumblelog |
|
| Back to top |
|
|
jgascon
Apprentice
Joined: 08 Dec 2006
Posts: 252
|
| Posted: Thu Oct 18, 2007 8:39 pm Post subject: |
|
|
| gringo wrote: |
yo tb. lo he probao hace tiempo y no he notao diferencia alguna, probad vosotros mismos.
|
Pequeño resumen, para las pruebas he desactivado ccache:
Máquina
| Code: |
cat /proc/cpuinfo
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 3024 2991 32 0 259 1611
-/+ buffers/cache: 1120 1903
Swap: 1427 0 1427
|
Compilación "Normal"
| Code: |
Thu Oct 18 21:44:35 2007 >>> x11-base/xorg-server-1.3.0.0
merge time: 13 minutes and 52 seconds.
|
Copilación montando /var/tmp/portage en RAM
| Code: |
Thu Oct 18 22:03:19 2007 >>> x11-base/xorg-server-1.3.0.0
merge time: 13 minutes and 55 seconds.
|
¿Dónde está la diferencia? 
| Theasker wrote: | | imagino q hay q tener bastante ram con 512 haces las risas |
Me parece ni que aunque tengas 80 gigas ibas a notar la diferencia... |
|
| Back to top |
|
|
i92guboj
Bodhisattva
Joined: 30 Nov 2004
Posts: 10315
Location: Córdoba (Spain)
|
| Posted: Thu Oct 18, 2007 9:48 pm Post subject: |
|
|
| jgascon wrote: |
Me parece ni que aunque tengas 80 gigas ibas a notar la diferencia... |
Lo dicho. Y gran parte del motivo es el que dije más arriba:
| i92guboj wrote: |
Hay varias razones. En primer lugar, las compilaciones en poco se van a beneficiar de un disco más rápido. Cuando se compila, el cuello de botella, usualmente, es la cpu, y no la E/S, sobre todo, si usamos el cflag "-pipe" (que permite a gcc usar pipes, o sea, memoria, en lugar de ficheros para transportar cosas de un lado a otro).
|
A las personas que de verdad sienten una necesidad imperiosa de instalar los paquetes más rápido solo les puedo dar tres consejos:
1.- comprar un ordenador más rápido, una cpu más rápida o más ram
2.- compilación distribuída
3.- no usar una distro basada en fuentes
Todo lo demás, incluyendo magia potagia, howtos superoptimizantes, y demás aberraciones, son solo eso: aberraciones. |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Spanish
