Speicherplatz zweier Festplatten zusammenfassen

cryptosteve · Veteran Joined: 04 Jan 2004 Posts: 1169 Location: GER

Moin,
ich habe zwei SATA-Festplatten in meinem Rechner (je 200GB) und möchte diese gerne zu einem Laufwerk (~400GB) zusammenfassen. Was wäre der optimale Weg dafür?

- ein RAID0 über das Mainboard (Asus A8V deluxe Promise TX2/FastTrak378)
- ein LVM2
- andere Möglichkeiten?

Darauf liegen sollen nur ein Homeverzeichnis und Datenpartitionen, keine Systembestandteile. Das liesse sich dann ja aus meinem bereits laufenden Gentoo realisieren, oder? Die Daten der jeweiligen 200GB-Platten würde ich dafür vorübergehend auf eine externe Platte auslagern.
_________________
- born to create drama -
gpg: 0x9B6C7E15
CS Virtual Travel Bug: VF6G5D

schmutzfinger · Posted: Thu Oct 11, 2007 8:16 am Post subject:

Software Raid0 wäre noch eine Möglichkeit. Aber ich halte die Idee für ziemlich schlecht. Gerade für sowas wie /home weil da steckt die meiste Arbeit drinne und das lässt sich nicht einfach wieder runterladen.

cryptosteve · Veteran Joined: 04 Jan 2004 Posts: 1169 Location: GER

Wie "einfach wieder runterladen"? Ein Hardware-RAID0 und ein LVM2 kann ich doch auch nicht so einfach wieder in die Einzelbestandteile zerlegen, ohne die Daten darauf zu verlieren, oder?
_________________
- born to create drama -
gpg: 0x9B6C7E15
CS Virtual Travel Bug: VF6G5D

schmutzfinger · Posted: Thu Oct 11, 2007 8:47 am Post subject:

Genau. Ich meine die Idee seine wichtigsten Daten auf 2 Platten zu verstreuen und das Ausfallrisiko zu verdoppeln.

tamiko · Developer Joined: 02 Sep 2006 Posts: 96

Hi.

Wenn du ein RAID0 über das Motherboard machen willst, wäre es sinnvoller, dies als Software-Raid über den Linux-Kernel zu machen.
(Bei mir haben diese Promise-Dinger immer komisch gesponnen - und etwas anderes als Software-Raid machen die eh nicht :-D

)

schmutzfinger wollte wohl sagen, dass es problematisch ist, nicht redundant auf beide Festplatten zu speichern. Wenn du eine verlierst sind in der Regel die Daten auf der anderen Festplatte auch weg. (Insb. wenn man so etwas wie "Stripping" als Raid 0 macht.)

Mit LVM2 kenne ich mich nicht aus. Halte das aber auch für ein bisschen zu viel. Ein Raid sollte es schon tun. :-D

eine Alternative wäre noch, dass du dir eine 3. Festplatte zulegst und dann über die drei Festplatten eine Raid5 legst.
Dann hast du 400Gb Speicher und Datenredundanz.
Mir persönlich sind meine Daten auf /home so wichtig, dass ich sie via Raid1 spiegle.

Grüße,
Tamiko

cryptosteve · Veteran Joined: 04 Jan 2004 Posts: 1169 Location: GER

Ok, das Argument habe ich verstanden, aber die Daten unterliegen ohnehin einer zusätzlichen Datensicherung, sodass meinem /home zwar auch eine gewisse Bedeutung zukommt, das Absterben einer notwendigen Platte des RAID-Verbundes aber nicht zwangsläufig mit Datenverlust einher gehen würde.

Es dauert zwar etwas, bis ich die Daten zurückkopiert habe, aber sooo oft sterben hier glücklicherweise keine Festplatten.

Ok, danke, ich werde mal gucken, was ich letzen Endes daraus mache ...
_________________
- born to create drama -
gpg: 0x9B6C7E15
CS Virtual Travel Bug: VF6G5D

schachti · Posted: Thu Oct 11, 2007 9:33 am Post subject:

Bedenke bei Hardware-RAID, dass Du zum Lesen auf die gleiche Hardware angewiesen bist! Wenn das Mainboard mal den Geist aufgibt, musst Du, um an Deine Daten zu kommen, wieder das gleiche Mainboard kaufen (oder zumindest eins mit einem kompatiblen Controller).
_________________
Never argue with an idiot. He brings you down to his level, then beats you with experience.

How-To: Daten verschlüsselt auf DVD speichern.

treor · Posted: Thu Oct 11, 2007 9:57 am Post subject:

schachti: das ist nur bedingt richtig. bei den pseudo-hardware raid controler lässt sich der hardware-raid ganz einfach zu nem software raid machen (getestet mit nem msi k8 neo3f board und einem nvidia raid1 zu einem software raid1 mit mdadm)