| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
 Posted: Fri Nov 09, 2007 2:30 pm Post subject: [USE] Xorg con flag "minimal". Che cambia? |
 |
|
Mi serve una versione minimale di xorg (a titolo di esempio non devo nemmeno installare un vero wm) ed ero intenzionato ad applicare la use flag "minimal".
Leggendo l'ebuild in pratica elimina dalle dipendenze x11-libs/libXres e x11-libs/libXtst. Ho googolato un po' ma non sono riuscito a capire (complice la mia ignoranza) a cosa servano tali librerire.
In poche parole a cosa rinuncio applicando la use flag "minimal"?
Lo chiedo perché sebbene sia interessato a diminuire il più possibile le dipendenze non vorrei poi trovarmi con dei problemi da debuggare in seguito.
Potrei fare delle prove ma visto che su quella macchina ci vogliono diverse ore per compilare xorg preferisco documentarmi prima 
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
 |
koma
Advocate
Joined: 06 Jun 2003
Posts: 2702
Location: Italy
|
| Posted: Fri Nov 09, 2007 3:14 pm Post subject: Re: [USE] Xorg con flag "minimal". Che cambia? |
|
|
| Cazzantonio wrote: | Mi serve una versione minimale di xorg (a titolo di esempio non devo nemmeno installare un vero wm) ed ero intenzionato ad applicare la use flag "minimal".
Leggendo l'ebuild in pratica elimina dalle dipendenze x11-libs/libXres e x11-libs/libXtst. Ho googolato un po' ma non sono riuscito a capire (complice la mia ignoranza) a cosa servano tali librerire.
In poche parole a cosa rinuncio applicando la use flag "minimal"?
Lo chiedo perché sebbene sia interessato a diminuire il più possibile le dipendenze non vorrei poi trovarmi con dei problemi da debuggare in seguito.
Potrei fare delle prove ma visto che su quella macchina ci vogliono diverse ore per compilare xorg preferisco documentarmi prima |
ù
prova a usare ufed per le flag  | Code: | GENDELL ~ # eix ufed
[I] app-portage/ufed
Available versions: 0.40-r1 0.40-r6
Installed versions: 0.40-r6(20:23:27 10/22/07)
Homepage: http://www.gentoo.org/
Description: Gentoo Linux USE flags editor
GENDELL ~ #
|
_________________
http://www.youtube.com/watch?v=_yoJI-Tl94g GLORY GLORY HYPNOTOAD |
|
| Back to top |
|
|
Chetto
Apprentice
Joined: 28 Nov 2006
Posts: 188
Location: Arco
|
| Posted: Fri Nov 09, 2007 3:39 pm Post subject: |
|
|
| ufed? Ma non è meglio profuse? Lo chiedo a titolo informativo. |
|
| Back to top |
|
|
djinnZ
Advocate
Joined: 02 Nov 2006
Posts: 4831
Location: somewhere in L.O.S.
|
| Posted: Fri Nov 09, 2007 4:04 pm Post subject: |
|
|
ufed ha seri problemi di visualizzazione con unicode mentre profuse un tantino in meno e l'interfaccia X non è malvagia ma per installarlo ti devi tirare dieto X e quindi la scelta di consigliare il primo ha una sua giustificazione in questo, credo. Per il resto non ho mai notato grandi diffrenze (e non sono tanto comodi).
libXres si occupa della gestione delle risorse di X se non ricordo male non avendola gli applicativi perdono la capacità di impiegarle (ed alcuni vecchi programmi vanno in crisi a compilare) lib Xtst non mi ricordo più ma se non erro è legata xinerama.
Applicando la use minimal ad X dovresti avere un server grafico in grado comunque di eseguire applicazioni remote ma privo delle librerie necessarie a compilare ed eseguire a pieno i programmi lanciati localmente. Però visto che molti programmi più recenti non sanno neppure cosa siano quelle vecchie funzioni puoi farne a meno.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est 
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist |
|
| Back to top |
|
|
Cazzantonio
Bodhisattva
Joined: 20 Mar 2004
Posts: 4514
Location: Somewere around the world
|
| Posted: Fri Nov 09, 2007 6:40 pm Post subject: |
|
|
Grazie proverò.
P.S. Grazie per i consigli su ufed (preferisco comunque euse) ma che c'entra? Era una cosa tipo rtfm per leggere la descrizione della use?
| Code: | ale@heavensdoor ~ $ euse -i minimal
global use flags (searching: minimal)
************************************************************
[- ] minimal - Install a very minimal build (disables, for example, plugins, fonts, most drivers, non-critical features) |
Non è che le descrizioni delle use in gentoo siano poi così esplicative... in questo caso direi che non dicono niente tranne l'ovvio.
_________________
Any mans death diminishes me, because I am involved in Mankinde; and therefore never send to know for whom the bell tolls; It tolls for thee.
-John Donne |
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Sun Nov 11, 2007 11:14 pm Post subject: Re: [USE] Xorg con flag "minimal". Che cambia? |
|
|
al di là delle discussioni su quale tool sia migliore, penso che per quello che vuoi fare tu sia più interessante la USE="kdrive -xorg" di xorg-server.
così facendo non viene installato il tradizionale xorg, ma il piccolo kdrive.
ha qualche limitazione, come per esempio le risoluzioni VESA e nessuna variante, nessuna accelerazione... ma solitamente quando è richiesta questa configurazione, non c'è nemmeno possibilità di avere queste funzioni in hardware. |
|
| Back to top |
|
|
Peach
Advocate
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 3686
Location: London, UK
|
| Posted: Mon Nov 12, 2007 12:57 am Post subject: Re: [USE] Xorg con flag "minimal". Che cambia? |
|
|
| .:chrome:. wrote: | al di là delle discussioni su quale tool sia migliore, penso che per quello che vuoi fare tu sia più interessante la USE="kdrive -xorg" di xorg-server.
così facendo non viene installato il tradizionale xorg, ma il piccolo kdrive.
ha qualche limitazione, come per esempio le risoluzioni VESA e nessuna variante, nessuna accelerazione... ma solitamente quando è richiesta questa configurazione, non c'è nemmeno possibilità di avere queste funzioni in hardware. |
quindi potrebbe essere ottimo per un servizio tipo TLSP?
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
| Back to top |
|
|
koma
Advocate
Joined: 06 Jun 2003
Posts: 2702
Location: Italy
|
|
| Back to top |
|
|
.:chrome:.
Advocate
Joined: 19 Feb 2005
Posts: 4588
Location: Brescia, Italy
|
| Posted: Fri Nov 16, 2007 11:59 pm Post subject: Re: [USE] Xorg con flag "minimal". Che cambia? |
|
|
| Peach wrote: | | quindi potrebbe essere ottimo per un servizio tipo TLSP? |
TLSP?
se forse volevi scrivere LTSP, allora la risposta è no
o meglio... penso che non sia il caso di usare una soluzione di quel tipo: non sarebbe forse più conveniente mantenere separati server e client X11, lasciando il server sulla macchina server e il client sui terminali, piuttosto che avere un server grafico leggero? |
|
| Back to top |
|
|
Peach
Advocate
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 3686
Location: London, UK
|
| Posted: Sat Nov 17, 2007 10:18 am Post subject: Re: [USE] Xorg con flag "minimal". Che cambia? |
|
|
| .:chrome:. wrote: | se forse volevi scrivere LTSP, allora la risposta è no
o meglio... penso che non sia il caso di usare una soluzione di quel tipo: non sarebbe forse più conveniente mantenere separati server e client X11, lasciando il server sulla macchina server e il client sui terminali, piuttosto che avere un server grafico leggero? |
non so. sto approfondendo la questione, volevo vedere che limiti ha come server grafico centralizzato e soprattutto come si comporta con client con grosse differenze hw.
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
