| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
blice
Guru
Joined: 12 Feb 2005
Posts: 598
Location: D- 26188
|
 Posted: Tue Jul 10, 2007 5:00 pm Post subject: CSS CPUlast -aber hallo! |
 |
|
Ist es bei euch auch so, daß die Mozillas (firefox bzw seamonkey) bei Css-intensiven Seiten an die 100% Cpulast gehen?
Schalte ich unter Ansicht "Style" - Keinen . Das ist alles wieder flott - aber sieht ka.-.-e aus ..
Bei Opera passiert das so nicht.
http://space-pioneers.net (eine von vielen Seiten)
Edit: Okay Unter Opera ruckelts genauso. Komischerweise läuft die Seite aber auf einem WindowsRechner mit Firefox2 flüssig. Gibt es da irgendein Flag, daß ich vergessen habe ?
| Code: |
www-client/seamonkey
Available versions: 1.0.7 ~1.0.8 1.1.1
Installed versions: 1.1.2(02:47:56 19.06.2007)(crypt -debug -gnome -ipv6 java -ldap -mozdevelop moznocompose moznoirc -moznomail -moznopango -moznoroaming -postgres -xforms xinerama xprint)
Homepage: http://www.mozilla.org
Description: Mozilla Application Suite - web browser, email, HTML editor, IRC
|
_________________
Gentoo seit 2004.3
Skype: bodokhan
SecondLife: Bodokhan Fall
Email: blice@gmx.de
Last edited by blice on Fri Jul 13, 2007 8:23 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
think4urs11
Bodhisattva
Joined: 25 Jun 2003
Posts: 6659
Location: above the cloud
|
| Posted: Tue Jul 10, 2007 5:38 pm Post subject: |
|
|
eher ein allg. Diskussionsthema daher moved from Deutsches Forum (German) to Diskussionsforum.
Abgesehen davon das ich nicht so recht identifizieren kann was auf der Seite da herumzappelt bleibt die Prozessorauslastung bei ca. 1% (FF 2.0.0.4 / P4 2.4GHz)
_________________
Nothing is secure / Security is always a trade-off with usability / Do not assume anything / Trust no-one, nothing / Paranoia is your friend / Think for yourself |
|
| Back to top |
|
|
blice
Guru
Joined: 12 Feb 2005
Posts: 598
Location: D- 26188
|
| Posted: Tue Jul 10, 2007 5:53 pm Post subject: |
|
|
Ich mein ja nicht die hauptseite 
aber auch die bekannte "goldesel" seite ruckelt ohne ende, scrollen nur in 2-3cm schritten, cpulast 100%
_________________
Gentoo seit 2004.3
Skype: bodokhan
SecondLife: Bodokhan Fall
Email: blice@gmx.de |
|
| Back to top |
|
|
musv
Advocate
Joined: 01 Dec 2002
Posts: 3371
Location: de
|
| Posted: Tue Jul 10, 2007 6:34 pm Post subject: |
|
|
| blice wrote: | Ich mein ja nicht die hauptseite
aber auch die bekannte "goldesel" seite ruckelt ohne ende, scrollen nur in 2-3cm schritten, cpulast 100% |
Also reinschreiben, daß eine Seite ruckelt, auf die man ohne Login gar nicht kommt, ist als Anfrage hier im Forum bissel schlecht geeignet.
Die Goldeselseite hab ich mal angegoogelt. Das ist kein Wunder, daß die im Firefox ruckelt. In den Quelltext kann man zwar nicht reingucken, aber meine Vermutungen gehen dahin:- Die Seite ist wahrscheinlich vollgepackt mit Layoutgrafiken, d.h. großes Layout in $Grafikprogramm erstellt, dann zerschnippelt und sich vom $Grafikprogramm gleich den PHP-Quellcode ausgeben lassen. Ist klar, daß dadurch das Laden länger dauert.
- Mein Popup-Blocker kriegt richtige Panikattacken, wenn ich die Seite öffne. Ich möcht nicht wissen, was für Spyware da alles im Hintergrund geladen wird.
- Meistens verwenden solche Seiten Unmengen an Javascript-Code, der meist auch noch so toll programmiert ist, daß der Scheiß nur im IE richtig angezeigt wird. Trotzdem ist dieser Code problemlos in der Lage auch Deinen Nicht-IE lahm zu kriegen.
- Häufiger Grund für Extremruckeling ist auch noch Flash. Das ist unter Linux auch ein ganzes Stück langsamer als unter Windows. Eine Theorie wär hier, daß Flash unter Windows virusartig gleich beim Starten des Browsers geladen wird.
- Diese Laufschrift am oberen Rand - kein Kommentar.
Fazit: Solche Seiten dienen in erster Linie dazu, Windosen mit Viren und Trojanern zu versorgen. Dazu wird noch etwas Werbung angezeigt und per Cookies das Surfverhalten des Nutzers ausspioniert. Ist logisch, daß sowas lahmarschig läuft.
PS: Mein Opera hat die Seite angezeigt mit 60% CPU-Last. Bei Firefox kam der erste Popup und dann nur noch ein weißes Bild. Dabei hab ich unterm Fuchs nur den Popup-Blocker und den Flash-Blocker installiert. |
|
| Back to top |
|
|
UTgamer
Veteran
Joined: 10 Aug 2003
Posts: 1326
Location: Troisdorf (Köln) Deutschland
|
|
| Back to top |
|
|
blice
Guru
Joined: 12 Feb 2005
Posts: 598
Location: D- 26188
|
| Posted: Tue Jul 10, 2007 7:43 pm Post subject: |
|
|
hm.. hab mich nur gewundert, weil zb das Spiel bei meinem Kollegen unter win reibungslos läuft, und ich mich hier mit meiner sempron3000 kiste fühle wie an meinem alten 800er. Flash hat die Seite nicht, zumindest krieg ich keine Flashblock-Rahmen ..
btw: Flash läzft seit v9 unter linux recht vernünftig, ich stelle bei zb gameduell oder speedgamez keine subjektiven unterschiede mehr fest .
[closed]
_________________
Gentoo seit 2004.3
Skype: bodokhan
SecondLife: Bodokhan Fall
Email: blice@gmx.de |
|
| Back to top |
|
|
UTgamer
Veteran
Joined: 10 Aug 2003
Posts: 1326
Location: Troisdorf (Köln) Deutschland
|
| Posted: Tue Jul 10, 2007 7:45 pm Post subject: |
|
|
| blice wrote: | ..
btw: Flash läzft seit v9 unter linux recht vernünftig, ich stelle bei zb gameduell oder speedgamez keine subjektiven unterschiede mehr fest .
[closed] |
Dem wiederspreche ich aber stark!
Deine Aussage gilt nur für 32 Bit Systeme ohne den ganzen Emulationsmüll!
Siehe:
| UTgamer wrote: | | ... braucht mein 64 bit Seamonkey ... |
_________________
AMD Phenom II x4 >> CFLAGS="-march=amdfam10 -O2 -mmmx -msse3 -mfpmath=sse,387 -pipe -ffast-math" is stable and here in use.
Did Intel produce at any time bugfree HW?
http://www.urbanmyth.org/microcode/
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91748 |
|
| Back to top |
|
|
blice
Guru
Joined: 12 Feb 2005
Posts: 598
Location: D- 26188
|
| Posted: Fri Jul 13, 2007 8:28 pm Post subject: |
|
|
Also jetzt verstehe ich die Welt nimmer!
Ich habe einen Sempron3000 mit 512Mb PC2100 und Geforce2Mx400 .. die o.g. Seiten reissen mich jedesmal in die Knie. (Seamonkey und auch Seamonkey-bin"
Aktuell bastle ich grade aus "ebay-schnäppchen" nen PC für meine Frau.
AmdDuron 650@716Mhz , 256Mb PC2700 und Geforce4Mx440 .. die o.g. Seiten laufen unter Windows 2000 in Seamonkey einwandfrei.. kein ruckeln, kein stottern, kein hängen. Taskman zeigt für nen Sekundenbruchteil 33% cpulast beim scrollen ..
Das ist doch zum Mäusemelken ..
_________________
Gentoo seit 2004.3
Skype: bodokhan
SecondLife: Bodokhan Fall
Email: blice@gmx.de |
|
| Back to top |
|
|
Inte
Veteran
Joined: 15 Jul 2003
Posts: 1387
Location: Mannheim, GER
|
|
| Back to top |
|
|
misterjack
Veteran
Joined: 03 Oct 2004
Posts: 1657
|
| Posted: Fri Nov 23, 2007 4:42 pm Post subject: |
|
|
Geht hier wunderbar, wenn ich alle 5 fix setze, trotz zig Erweiterungen und einen Kompiliervorgang 
_________________
„Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen.“ |
|
| Back to top |
|
|
Inte
Veteran
Joined: 15 Jul 2003
Posts: 1387
Location: Mannheim, GER
|
| Posted: Sat Nov 24, 2007 10:22 am Post subject: |
|
|
Bei geöffnetem top zeigt sich auch (bei mir), dass X die Auslastung erzeugt und Gecko nur mit ~15% beteiligt ist.
_________________
Gentoo Linux - Die Metadistribution |
|
| Back to top |
|
|
Hoagie23
n00b
Joined: 07 Mar 2006
Posts: 8
Location: NRW/Germany
|
| Posted: Sat Nov 24, 2007 1:10 pm Post subject: |
|
|
Ich hatte ebenfalls auf einigen Seiten dieses Problem. Es kann sein, dass ich mich taeusche, aber seitdem ich das Use-Flag moznopango aktiviert habe, kommt mir der Firefox auch allgemein wesentlich schneller vor.
Gruss,
Hoagie23 |
|
| Back to top |
|
|
musv
Advocate
Joined: 01 Dec 2002
Posts: 3371
Location: de
|
| Posted: Sat Nov 24, 2007 1:59 pm Post subject: |
|
|
| Hoagie23 wrote: | | ...aber seitdem ich das Use-Flag moznopango aktiviert habe, kommt mir der Firefox auch allgemein wesentlich schneller vor. |
Moznopango ist einer der häufig genannten Tips, um den Fuchs schneller zu kriegen. Leider sah zumindest bei mir danach die Schrift so derartig Scheiße aus, daß ich das Pango ganz schnell wieder reingenommen hab. Und soviel schneller kam mir das Teil ohne Pango auch nicht vor. Die Schwerfälligkeit allein schon bei der Gui-Reaktion (Seite vor, Seite zurück usw.) bleibt. Seit einiger Zeit hab ich sogar das Gefühl, daß der Mozilla wesentlich schneller ist als der Firefox.
PS: Der Firefox aka Firebird aka Phoenix war ja mal als kleine, schlanke und schnelle Version vom Mozilla geplant. Ich glaub, das Hauptziel wurde dann in die hohe Konfigurierbarkeit und die Verfügbarkeit von Plugins, Addons und Themes geändert. Andere Unterschiede erkenn ich ansonsten nicht mehr. |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German) 
