| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Phemt
Apprentice
Joined: 05 Apr 2003
Posts: 242
|
 Posted: Sun Jun 22, 2003 4:48 pm Post subject: EXTREME OPTIMIZATION |
 |
|
Volevo sapere che ottimizzazioni usate nella vostra gentoo.
Fin dove si può arrivare mantenendo un sistema di fatto non instabile?
Quali ottimizzazioni danno risultati migliori soprattutto come velocità di X & kde/gnome?
Queste sono le mie
CFLAGS="-O3 -mcpu=athlon-xp -march=athlon-xp -fforce-addr -fomit-frame-pointer -funroll-loops -frerun-cse-after-loop -frerun-loop-opt -falign-functions=4"
prese pari pari dalla faq di gentoo.org 
(ho solo cambiato -mcpu=i686 e -march=i686) |
|
| Back to top |
|
 |
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Sun Jun 22, 2003 5:10 pm Post subject: |
|
|
Io attualmente uso delle opzioni classiche e non troppo spinte, delle quali non mi lamento:
-march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer
Un sito che riportava qualche info in più, alcune impostazioni alternative più o meno spinte, è il più volte citato:
http://www.freehackers.org/gentoo/gccflags/flag_gcc3opt.html
(guardare anche le altre pagine oltre a questa)
In dettaglio, riguardo ai settaggi "estremi" relativi all'athlon-xp di questo link, qualcuno in questo forum (non ricordo chi e in che thread  ) ha avuto problemi se non ho capito male, però non si era sicuri se fossero legati a queste cflags o che altro. L'interessato potrà darci maggiori lumi. |
|
| Back to top |
|
|
sciack
Tux's lil' helper
Joined: 19 Jun 2002
Posts: 120
Location: Genoa, Italy.
|
| Posted: Sun Jun 22, 2003 7:15 pm Post subject: |
|
|
ciao, perché non parliamo invece di ridondanze nei flag? spesso penso che ci impegniamo così tanto ad aggiungere nuove presunte ottimizzazioni quando invece sono già di default o magari all'interno di altre categorie tipo -O3. Io comunque uso queste:
| Code: | CFLAGS="-march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer -ffast-math -mmmx -m3dno
w -msse" |
ciao
_________________
the sciack |
|
| Back to top |
|
|
maur8
Apprentice
Joined: 04 Mar 2003
Posts: 229
Location: Pescara (in serie B!!!), Italy
|
| Posted: Mon Jun 23, 2003 8:54 am Post subject: |
|
|
| sciack wrote: | ciao, perché non parliamo invece di ridondanze nei flag? spesso penso che ci impegniamo così tanto ad aggiungere nuove presunte ottimizzazioni quando invece sono già di default o magari all'interno di altre categorie tipo -O3. Io comunque uso queste:
| Code: | | CFLAGS="-march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer -ffast-math -mmmx -m3dnow -msse" |
ciao |
Esattamente le stesse ottimizzazioni con un portatile Duron Morgan a 1Ghz e funziona tutto benissimo
_________________
Maur8.
"They decided our fate in a microsecond. Extermination"
Sgt. Kyle Rise, The Terminator |
|
| Back to top |
|
|
AnonimoVeneziano
n00b
Joined: 25 May 2003
Posts: 65
|
| Posted: Mon Jun 23, 2003 8:42 pm Post subject: |
|
|
Puoi tranquilamente togliere -mmmx -m3dnow -msse perchè è già in -march=athlon-xp , e attento a -ffast-math perchè a volte da problemi sui calcoli in virgola mobile
CIao |
|
| Back to top |
|
|
Peach
Advocate
Joined: 08 Mar 2003
Posts: 3686
Location: London, UK
|
| Posted: Mon Jun 23, 2003 9:08 pm Post subject: |
|
|
quindi in fondo in fondo... sarebbe ottimale una cosa tipo:
| Code: | | CFLAGS="-march=athlon-xp -O3 -pipe -fomit-frame-pointer |
senza troppe pretese
_________________
Gentoo user since 2004.
"It's all fun and games, until someone loses an eye" - mom |
|
| Back to top |
|
|
bsolar
Bodhisattva
Joined: 12 Jan 2003
Posts: 2764
|
| Posted: Tue Jun 24, 2003 5:04 am Post subject: |
|
|
| Phemt wrote: | | CFLAGS="-O3 -mcpu=athlon-xp -march=athlon-xp -fforce-addr -fomit-frame-pointer -funroll-loops -frerun-cse-after-loop -frerun-loop-opt -falign-functions=4" |
Uhm, -frerun-cse-after-loop e -frerun-loop-opt dovrebbero essere già attivate da -O2...
CMQ io uso CFLAGS="-march=pentium4 -mfpmath=sse -Os -pipe"
_________________
I may not agree with what you say, but I'll defend to the death your right to say it. |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Tue Jun 24, 2003 8:14 am Post subject: |
|
|
Non per essere ripetitivo, ma sul solito sito, in questa pagine di FAQ ( http://www.freehackers.org/gentoo/gccflags/faq.html ), vengono indicate abbastanza chiaramente le opzioni attivate dai vari -Ox, nonchè dai vari tipi di -march (o cmq dove recuperarle).
Nel caso specifico, bsolar dice bene, infatti le due opzioni indicate sono già comprese in -O2 ( e quindi -O3, che non fa che aggiungere due flag: inline_functions e rename_registers ). Come altrettanto bene dice Anonimo Veneziano, dicendo che le tre opzioni mmx, 3dnow e sse sono già incluse in march=athlon-xp.
Tutto questo se non ho clamorosamente frainteso il senso delle info lette sul sito  |
|
| Back to top |
|
|
Gavrila
Apprentice
Joined: 08 Jun 2003
Posts: 275
|
| Posted: Tue Jun 24, 2003 1:09 pm Post subject: |
|
|
| AnonimoVeneziano wrote: | Puoi tranquilamente togliere -mmmx -m3dnow -msse perchè è già in -march=athlon-xp , e attento a -ffast-math perchè a volte da problemi sui calcoli in virgola mobile
CIao |
Ciao ^-^
ma questa info dove l'hai trovata? anche io l'ho "sentito dire" ma dove un riscontro oggetivo? nel man gcc questo NON e' specificato affatto, anzi da come e' scritto il man sembrerebbe proprio essere il contrario ...
?_?
Last edited by Gavrila on Tue Jun 24, 2003 2:30 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
shev
Bodhisattva
Joined: 03 Feb 2003
Posts: 4084
Location: Italy
|
| Posted: Tue Jun 24, 2003 2:18 pm Post subject: |
|
|
| Gavrila wrote: |
ma questa info dove l'hai trovata? anche io l'ho "sentito dire" ma dove un riscontro oggetivo? nel man gcc questo NON e' specificato affatto, anzi da come e' scritto il man sembrerebbe proprio che essere il contrario |
Se non ti fidi del link che ho postato prima e il manuale effettivamente non dice nulla, non ti resta che andare direttamente a guardarti i sorgenti.
Qui trovi la versione cvs online. Il file in questione dovrebbe essere questo.
Buona lettura, di cosette interessanti ne puoi scoprire da qui  |
|
| Back to top |
|
|
Gavrila
Apprentice
Joined: 08 Jun 2003
Posts: 275
|
| Posted: Tue Jun 24, 2003 2:29 pm Post subject: |
|
|
| Shev wrote: | | Gavrila wrote: |
ma questa info dove l'hai trovata? anche io l'ho "sentito dire" ma dove un riscontro oggetivo? nel man gcc questo NON e' specificato affatto, anzi da come e' scritto il man sembrerebbe proprio essere il contrario |
Se non ti fidi del link che ho postato prima e il manuale effettivamente non dice nulla, non ti resta che andare direttamente a guardarti i sorgenti.
Qui trovi la versione cvs online. Il file in questione dovrebbe essere questo.
Buona lettura, di cosette interessanti ne puoi scoprire da qui |
Ottimo tnx!!!! |
|
| Back to top |
|
|
AnonimoVeneziano
n00b
Joined: 25 May 2003
Posts: 65
|
| Posted: Wed Jun 25, 2003 12:07 pm Post subject: |
|
|
| Gavrila wrote: | | AnonimoVeneziano wrote: | Puoi tranquilamente togliere -mmmx -m3dnow -msse perchè è già in -march=athlon-xp , e attento a -ffast-math perchè a volte da problemi sui calcoli in virgola mobile
CIao |
Ciao ^-^
ma questa info dove l'hai trovata? anche io l'ho "sentito dire" ma dove un riscontro oggetivo? nel man gcc questo NON e' specificato affatto, anzi da come e' scritto il man sembrerebbe proprio essere il contrario ...
?_? |
Ciao, l'ho letto sul sito del GCC http://gcc.gnu.org , nella sezione dedicata alle ottimizzazioni
Ciao |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
