Pb de compilation du driver SAGEM USB Fast 800 [Résolu]

sebo · Last edited by sebo on Fri Jul 11, 2003 6:34 am; edited 1 time in total

Salut,

J'ai suivi les instructions de du post de Sleeper pour compiler le driver SAGEM. J'ai utilise les source de www.minet.net/pierre/sagem/.
Et... cela ne marche pas...

Il semble que c'est tres fortement bugge. Il y a plein de parse error dans buffers.h (ligne 102 par exemple). Il semble que la structure urb_t n'est pas definie...Je n'ai meme pas trouve sa definition dans les includes...
Aurais-je oublie une option de compilation du noyau?

J'utilise gcc 3.2.2 avec un kernel 2.4.21.
Faut-il que j'utilise les source eagle a la place? faut -il que je change de version gcc ou de noyau...

Merci !
_________________
Sébastien

Dom · Posted: Sat Jul 05, 2003 10:05 am Post subject:

Je vois pas trop d'où ça peut venir... Essaye avec le driver téléchargé ici :
http://fast800.tuxfamily.org/pub/IMG/gz/eagle-1.0.4.tar.gz
(à moins que ça soit le même que tu utilises). Sinon, est-ce que tu as pensé à faire "make dep" lors de la compilation du noyau ?

sebo · Posted: Sat Jul 05, 2003 10:16 am Post subject:

Je vais utiliser ces sources a la place.
Pour ce qui est de la compilation du noyau, j'ai suivi a la lettre le guide d'installation.

sebo · Posted: Sat Jul 05, 2003 12:35 pm Post subject:

Bon...J'ai reussi a compiler le driver grace aux sources eagle-1.0.4. Il n'y a plus d'erreurs ou warning.
Par contre, lors du make install, j'ai ce warning:

Dom · Posted: Sat Jul 05, 2003 12:43 pm Post subject:

Essaie de faire, après l'installation du driver, un "insmod adiusbadsl", puis ensuite regarde si tu trouve "adiusbadsl" dans la sortie de la commande lsmod. Si oui, c'est que le module est bien chargé. Il ne te reste plus qu'à configurer ta connexion. Je crois que c'est normal que le périphérique ne soit pas pris en charge par un driver dans les messages du noyau.

Par contre, tu as compilé ton driver avec les sources du noyau 2.4.21 alors qu'apparemment le noyau du livecd est un 2.4.20. C'est peut-être ça l'origine du problème (unresolved symbols...). Mais je crois que tu peux forcer le chargement d'un module, même si je ne maîtrise pas trop le sujet et que je ne peut donc pas vraiment t'aider.

sebo · Posted: Sat Jul 05, 2003 12:48 pm Post subject:

Merci Dom.

Je suis en train de telecharger le 2.4.20 pour l'utiliser. On va voir.
Par la meme occasion, j'essaierai la commande insmod adiusbadsl
Sais-tu a quoi sert la commande modprobe?
_________________
Sébastien

Dom · Posted: Sat Jul 05, 2003 1:39 pm Post subject:

Je n'en suis pas vraiment sûr mais je crois que les deux commandes (insmod et modprobe) ont le même effet, mis à part que modprobe gère les dépendances des modules, et insmod non. D'ailleurs pour charger le module essaye les deux commandes, on ne sait jamais...

sebo · Posted: Sat Jul 05, 2003 2:03 pm Post subject:

Cela ne marche toujours pas. J'ai compile le noyau 2.4.20, le driver.
Puis, j'ai branche le modem et utilise les deux commandes insmod et modprobe sans succes.
Il y a toujours ces problemes de dependences. insmod echoue a cause de cela...

J'avoue etre un peu perdu maintenant...
_________________
Sébastien

sebo · Posted: Sat Jul 05, 2003 2:06 pm Post subject:

J'oubliais, il y a aussi un message bizarre lorsque j'utilise le script startadsl:

Dom · Posted: Sat Jul 05, 2003 2:32 pm Post subject:

Est-ce que tu peux poster les messages d'erreurs lorsque tu fais "insmod adiusbadsl" stp ?

sebo · Posted: Sun Jul 06, 2003 12:07 pm Post subject:

Je n'ai pas pu envoyer dans un fichier ce qu'affiche "insmod adiusbadsl". Donc...en gros, le adiusbadsl.o doit faire reference a des fonctions du kernel ou autre logiciel qui ne sont pas trouvees. Il y en a plus de 50 environ...
La prochaine fois, j'en noterai quelques unes. Tout cela me fait penser que je n'ai peut-etre pas compiler le bon kernel. j'ai essaye les kernels 2.4.19 a 21 issus de www.kernel.org.
Peut-etre devrais-je essayer ceux de Gentoo?
Et vous ? lequel utilisez vous?

Aussi, je n'ai rien trouve sur:

sebo · Posted: Sun Jul 06, 2003 12:26 pm Post subject:

J'ai trouve sur un forum un post d'un gars qui semble avoir le meme probleme que moi:
ici

Pour moi (de memoire) j'ai:

Sleeper · l33t Joined: 12 Nov 2002 Posts: 667

Salut ,

Je pense effectivement que ton probleme vient:

Soit d'une mauvaise version du kernel utilise pour compiler le driver / au kernel courant
soit d'un oubli de "make dep" (dans le rep du kernel) avant de compiler le driver

Donc, en gros, les choses a faire: il faut soit que:

utilise les sources de ton noyau courant, en etant sur que les sources se situent dans /usr/src/linux (ou alors tu fais un symlink )
compile un nouveau noyau et boote le AVANT d'essayer d'inserer le module.

Il faut que tu sois sur:

Tes sources kernel sont dans /usr/src/linux
tu as choisi la bonne architecture (athlon/pentium..) et fais au moins un make dep dans /usr/src/linux

Ensuite tu peux compiler le driver (make clean && make install) ...

sebo · Posted: Mon Jul 07, 2003 8:12 am Post subject:

Salut Sleeper,

Merci pour ta reponse. Je pense avoir fait les manips correctes pour la compilation du noyau.
Qu'en tu dis:

Dom · Posted: Mon Jul 07, 2003 8:26 am Post subject:

Personnellement je pense que c'est une bonne solution, d'autant plus que tu comptes installer à partir d'un stage 3. C'est très simple et très rapide de faire ça sans connexion, il suffit juste de faire au préalable la liste des sources dont tu auras besoin (emerge -pf <nomdupacket>) et de les télécharger (à condition d'avoir un graveur quelque part). Attention, il faut également avoir deux lecteurs disponibles sur la machine que tu installes (si c'est un portable c'est plus difficile, il faudrait je pense créer toi-même un live-cd dans lequel tu auras inclus les sources - autant dire qu'il vaut mieux essayer d'installer le modem).

sebo · Posted: Mon Jul 07, 2003 8:41 am Post subject:

C'est en fait plus simple que cela... J'ai une partition win2k sur laquelle je boote pour télécharger les packages.
Par la suite, je mounte cette partition temporairement sur /tmp par exemple pour récuperer les données.
Ceci dit, c'est pas encore gagné! il y a du boulot

_________________
Sébastien

Dom · Posted: Mon Jul 07, 2003 8:45 am Post subject:

Vu comme ça ça devient plus simple (j'avais pas pensé au dual boot) :wink:

Sleeper · l33t Joined: 12 Nov 2002 Posts: 667

sebo · Posted: Mon Jul 07, 2003 9:34 am Post subject:

Dom · Posted: Mon Jul 07, 2003 9:43 am Post subject:

Si c'est le "IMHO" qui t'embête, ça veut dire In My Humble Opinion. L'équivalent français c'est AMHA, cad A Mon Humble Avis.

sebo · Posted: Mon Jul 07, 2003 9:51 am Post subject:

OK...J'étais loin de comprendre çà!!!!

Je ne maitrise encore pas toutes les subtilités des forums...
Merci!
_________________
Sébastien

Dom · Posted: Mon Jul 07, 2003 10:08 am Post subject:

Si tu veux la définition de toutes ces abréviations, tu peux aller jeter un oeil à cette page : http://dmozed.org/special/french/ddp/Glossary/

yoyo · Posted: Mon Jul 07, 2003 11:34 am Post subject:

Bonjour à tous,
J'arrive probablement après la bataille, mais bon ...

sebo · #dans /usr/src ln -sf linux-2.4.19 linux

Yo yoyo,

Merci pour ta remarque. Non, tu n'arrives pas en fin de bataille mais en plein milieu! Je n'ai toujours pas réussi à faire tourne ce driver...

Bon, en ce qui concerne le lien, je pense l'avoir fait correctement car voici ma commande:

Sleeper · l33t Joined: 12 Nov 2002 Posts: 667

Il semblerait aussi que le genksyms ne soit pas present sur le LiveCD:

http://fast800.tuxfamily.org/forums/read.php?f=1&i=3539&t=3468#reply_3539