Emerge: [résolu] Signification de "masked"

Dorgendubal · Last edited by Dorgendubal on Tue Jul 08, 2003 9:33 pm; edited 1 time in total

Bon d'après man emerge, lorsqu'un paquet est [Masked] c'est parce qu'il est "broken", qu'il pose un risque de sécurité ou qui est en phase de développement.

J'aimerai avoir quelques explications. Parce que parfois, j'aimerai bien installer un des ces paquets (genre xmmsctrl) mais je voudrais pas que ça crée des problèmes. Y'a t'il un moyen de savoir pourquoi il est [masked]? Quels sont les risques de les installer quand même?

Merci

Apolonius · Guru Joined: 24 Jan 2003 Posts: 325

Les mises en garde de man sont un peu excessives. Bien souvent, les ebuild sont masqués parce qu'il n'ont pas été testés à fond. Ils ne posent que très rarement des problèmes et, si c'est le cas, les raisons du masquage sont données en commentaire dans le package.mask.
Tu peux y aller sans crainte. Bien sûr il faut savoir relativiser selon les ebuild: si tu emerge une applis "critique" masquées, comme glibc ou gcc, tu as bcp + de chances d'avoir des probs que si tu emerges un simple plugins xmms comme tu veux le faire.

Dorgendubal · Posted: Sun Jul 06, 2003 10:54 am Post subject:

ok merci. C'est bien ce que je pensais.

ghoti · Advocate Joined: 30 Dec 2002 Posts: 3636 Location: Belgium

Remarque aussi qu'un package "stable" n'est pas pour autant garanti sans bug.
Sa période de test a seulement été suffisamment longue pour supposer qu'il n'y en a pas ...

Il est évident que pendant une phase de test, on ne peut pas te dire avec certitude quels sont les problèmes potentiels : p'têt qu'il y en a, p'têt que non ...
Tu peux cependant t'informer :
- en examinant le changelog : plus la date est ancienne et plus il est probable qu'il est stable.
- en faisant une recherche sur tous les forums gentoo : si un problème a été détecté, il y a des chances qu'on en parle.
- en consultant Bugzilla.

Dans le cas de xmmsctrl, on peut dire que :
- aucune correction n'a été apportée pour x86 depuis décembre 2002.
- aucun problème n'a été signalé dans les groupes de discussion.
- aucun rapport d'erreur ne figure sur Bugzilla.

Les risques semblent donc fort limités ...

Autre exemple : openoffice-bin :
- le changelog est assez bien fourni et se remplit régulièrement.
- beaucoup de trafic sur les forums.
- assez bien de rapports de bugs : même s'ils sont résolus, cela peut donner une idée des bugs qui restent ...

Ici, le risque est sans doute plus évident mais à toi d'apprécier ...