[Avertissement] Noyau 2.6.24 performances

GentooUser@Clubic · l33t Joined: 01 Nov 2004 Posts: 829

Perso avant de compiler un nouveau noyau je lit la release note, comme ça quand make oldconfig me propose d'activer une nouvelle option j'ai déjà une petite idée sur son utilité.
Ensuite je vérifie toutes les options de temps en temps.

Oupsman · Veteran Joined: 19 Jul 2004 Posts: 1042

polytan · Posted: Mon Mar 17, 2008 11:52 am Post subject:

J'ai l'option d'activée depuis 15 jours sur mon portable et je n'ai pas rencontré de soucis particulier...
_________________
Wait & See

-=( Polytan )=-

Mickael · Posted: Tue Mar 18, 2008 9:22 am Post subject:

Salut,

vous parlez de ces options :

gglaboussole · Posted: Tue Mar 18, 2008 6:32 pm Post subject:

@Mickael Symbol: FAIR_GROUP_SCHED [=y] exact

Je pense que les heureux possesseurs de dual core ou de machines puissantes et récentes sont moins affectés car si cette option répartie la charge cpu max entre les utilisateurs (root privilégié comme le soulignait desintegr) même avec 50 % des capacités de vos bouzins vous reléguez mon athlon xp 2600 au rang de convertisseur euros :lol:

Tant que je ne lançais pas plusieurs applis en même temps la différence n'était pas sensible...seulement voilà avec "seti" qui tourne + un emerge (donc déjà 3 utilisateurs: root, boinc, et moi se répartissant chacun 33% des ressources-si j'ai bien compris- avec un avantage à root) il me fallait un temps interminable pour lancer firefox par exemple , même un simple terminal mettait plusieurs secondes à apparaître ! Il m'a pas fallu longtemps pour me convaincre que quelque chose ne tournait pas rond et justement parce que je lis aussi les releases notes (sans toujours bien les comprendre c'est vrai) j'ai vite identifié la cause de mon problème en faisant une recherche sur le forum anglais, et l'ai partagée ici.
Dorénavant c'est nickel pour moi mais je n'ai pas la prétention de dire qu'il ne faut pas utiliser cette option qui doit avoir son utilité sur une machine multiutilisateur... et qui doit peu pénaliser les pc puissants.
Je regrettais juste le choix des dev d'en avoir fais une option par défaut ce qui lorsqu'on ne fait pas parfaitement les choses (c'est à dire un make oldconfig à l'arrache comme je l'ai fait ou une primo compilation en laissant les options par défaut) pourrait donner un mauvais sentiment à un débutant Gentoo qui serait mono-utilisateur d'une machine orientée desktop.
_________________
On m'a dit que la terre tourne, alors j'attends que ma maison passe par ici...

anigel · Posted: Tue Mar 18, 2008 8:51 pm Post subject:

polytan · Posted: Tue Mar 18, 2008 11:04 pm Post subject:

Je pense que OpenOffice.org est encore pire...
_________________
Wait & See

-=( Polytan )=-

razer · Posted: Wed Mar 19, 2008 2:06 pm Post subject:

gglaboussole · Posted: Wed Mar 19, 2008 6:04 pm Post subject:

le "quickstarter" d' openoffice dans outils/option/mémoire vive améliore considérablement les choses... un peu moins de 2sec pour le lancer au premier démarrage (au lieu de 7sec sans), les démarrages suivants sont quasi immédiats...(encore une fois avec mon viel athlon et 1 Go de ram...bon y a peut être mon raptor qui aide :wink:

) Quant à firefox c'est vrai que plus il avance dans son développement plus il rame...content donc de savoir que la version 3 serait plus réactive (mais pas encore essayée)
_________________
On m'a dit que la terre tourne, alors j'attends que ma maison passe par ici...