View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
Xe Apprentice
![Apprentice Apprentice](/images/ranks/rank_rect_2.gif)
Joined: 02 Sep 2004 Posts: 254 Location: Karlsruhe, Germany
|
Posted: Mon Mar 24, 2008 2:04 pm Post subject: Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG zum Laufen bringen... |
|
|
Hallo,
ich habe oben genannten WLAN-Chip in meinem Laptop und bekomme ihn einfach nicht zum laufen, obwohl ich diesen Anweisungen: http://gentoo-wiki.com/HARDWARE_ipw3945 genau gefolgt bin.
Getestet habe ich bereits beide Treiber mit den gentoo-sources-2.6.22-r10 und den kernel-internen Treiber in gentoo-sources-2.6.24-r3.
Seltsamerweise wird zwar der Treiber geladen, es gibt allerdings kein neues Netzwerkdevice. Auch ifconfig zeigt nur eth0 (meine Ethernetkarte) und Loopback an.
lspci listet "03:00.0 Network controller: Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG Network Connection (rev 02)" auf.
Habe ich etwas falsche gemacht? Ich habe keinerlei Erfahrungen mit der Konfiguration von WLAN.
Ich möchte eine IP-Adresse per DHCP festlegen lassen und dann über den automatisch festgelegten Inet-Gateway ins Internet.
Schonmal vielen Dank im Voraus für alle hilfreichen Tipps .
MfG |
|
Back to top |
|
![](templates/gentoo/images/spacer.gif) |
firefly Watchman
![Watchman Watchman](/images/ranks/rank-G-2-watchman.gif)
Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5329
|
Posted: Mon Mar 24, 2008 2:13 pm Post subject: |
|
|
was sagt _________________ Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn. |
|
Back to top |
|
![](templates/gentoo/images/spacer.gif) |
Xe Apprentice
![Apprentice Apprentice](/images/ranks/rank_rect_2.gif)
Joined: 02 Sep 2004 Posts: 254 Location: Karlsruhe, Germany
|
Posted: Mon Mar 24, 2008 2:45 pm Post subject: |
|
|
Ahh, da haben wirs! Das Device ist vorhanden und heißt wlan0:
Quote: | # ifconfig -a
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:13:77:5D:96:14
inet addr:192.168.1.203 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2873 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:3268 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1400115 (1.3 Mb) TX bytes:729515 (712.4 Kb)
Interrupt:18
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:200 (200.0 b) TX bytes:200 (200.0 b)
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:1C:BF:42:25:2E
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
wmaster0 Link encap:UNSPEC HWaddr 00-1C-BF-42-25-2E-DC-92-00-00-00-00-00-00-00-00
BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
|
Oder ist es wmaster? Wo ist da nun der Unterschied? |
|
Back to top |
|
![](templates/gentoo/images/spacer.gif) |
tuam l33t
![l33t l33t](/images/ranks/rank_rect_4.gif)
![](images/avatars/464968353436925f63f218.jpg)
Joined: 04 May 2004 Posts: 765 Location: CGN, Germany
|
Posted: Mon Mar 24, 2008 4:39 pm Post subject: |
|
|
Auf den Unterschied bin ich auch gespannt, aber wlan0 funktioniert.
FF,
Daniel _________________ Logic clearly dictates that the needs of the many outweigh the needs of the few. - Spock
The needs of the one outweigh the needs of the many. - Kirk
I refuse to let arithmetic decide questions like that. - Picard |
|
Back to top |
|
![](templates/gentoo/images/spacer.gif) |
|