El_Goretto Moderator
Joined: 29 May 2004 Posts: 3169 Location: Paris
|
Posted: Sun Aug 03, 2008 11:08 am Post subject: |
|
|
Ce post me fait hérisser le poil
Je veux dire, mettre du OpenBSD, ok, c'est bon, mangez-en. Mais avoir de l'upnp dessus (sécu?! ) et vouloir une interface (demande raisonnable en soit, mais pas par dessus upnp!) pour la gérer, là j'ai l'impression qu'il y a comme un clash entre les moyens et les intentions.
D'office je laisserais upnp pour routeurs de réseaux domestiques en mode zéro admin (genre celui de papa/maman).
Ca m'étonnerait que quelqu'un de raisonnable fasse quelque chose de ce genre sur autre chose qu'un windows, et heureusement.
Sinon http://www.fwbuilder.org ? Mais d'expérience, le résultat est loin d'être aussi propre qu'un fichier de config à la main. Mais tout dépend de sa motivation, j'imagine. _________________ -TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT) |
|