2 Rechner (A,B) Sound-Ausgabe von B-A weiterleiten

ChrisJumper · Advocate Joined: 12 Mar 2005 Posts: 2390 Location: Germany

Hallo zusammen,

ich habe hier gerade ein Problem erkannt und denke es gibt dafür vielleicht eine "einfache" Lösung.

Zumal ich hier 2 Rechner nebeneinander stehen habe, einer diente eigentlich nur als Server, wuchs mit der Zeit aber zu einem zweit-Desktop heran. Allerdings habe ich kein zweites Boxen-System und möchte auch kein neues Kaufen. Noch geht es eigentlich mit Kopfhörern, aber des finde ich recht unpraktisch.

Ich würde gerne ein Skript oder dergleichen starten mit dem ich die Soundausgabe einfach an den anderen Rechner sende...

Vielleicht kennt jemad eine Möglichkeit wie ich nur die Soundausgabe an den anderen Gentoo-Rechner weiterleiten kann, damit dieser es über meine Boxen ausgibt. Natürlich gemischt mit dem Sound von diesem System.

Sollte dies zuviel Netzwerk-Trafik verursachen werde ich mir wohl so ein doppltes Klinken-Kabel kaufen um den Soundausgang von B mit dem Soundeingang von A zu verbinden. Aber so oft wird das wohl auch nicht gebraucht.

Grüße

Chris

WiredEd · Posted: Tue Nov 18, 2008 12:40 am Post subject:

So vielleicht?

http://alsa.opensrc.org/index.php/Network
_________________
Athlon64 X2 4400+ EE, 2x1024MB, ASUS M2N-MX SE+

ChrisJumper · Advocate Joined: 12 Mar 2005 Posts: 2390 Location: Germany

Danke WiredEd!

Ganau danach habe ich gesucht.

schmutzfinger · Posted: Wed Nov 19, 2008 12:35 pm Post subject:

Ich benutze für genau diesen Fall pulseaudio. Der Server bietet eine Senke an und macht diese auch mit zeroconf im Netzwerk bekannt. Wenn ich mein Notebook an das Netz anschließe sehe ich in der Taskleiste ein Pupop und werde gefragt ob ich die angebotenen Boxen verwenden will. Wenn man sowas machen will ist pulseaudio auf jeden Fall einen Blick wert.

Erdie · Posted: Mon Nov 24, 2008 9:52 pm Post subject:

Nur was macht man, wenn die soundkarte kein mix-device hat? Dann kann man entweder das Mikro oder line-in übers Netz senden aber nicht den Soundoutput. Ich habe noch keine Lösung für das Problem gefunden. Das scheint bei allen chipsätzen, die snd-hda-intel nutzen zu sein.

-Erdie
_________________
Desktop AMD Ryzen 9 5900X 32GB RAM, Asus GF GTX 1060.
Notebook Tuxedo Pulse 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4800H mit Radeon Vega 7
Raspberry Pi 1 + 2 + 3B+ + Zero W

ChrisJumper · Advocate Joined: 12 Mar 2005 Posts: 2390 Location: Germany

Hmm.. die Lösungen von WiredEd Funktioniert bei meinem Laptop auch wunderbar, allerdings nicht bei dem Server. Trotz gesetztem Capture beim Mixer. Pulseaudio klingt sauberer und Komfortabler allerdings hatte ich noch nicht die Zeit es auszuprobieren und einzurichten.

@ Erdie
Hast du denn kein /dev/mixer?!

Vielleicht wird es vom Treiber nur nicht im alsamixer als "mixer" angezeigt. Aber das keiner vorhanden ist halte ich für unwahrscheinlich. Zumal er intern gebraucht wird wenn man schon eine CD abspielen will oder ein Micro benutzen möchte. Vielleicht ist er nur nicht so ersichtlich.

Bei meiner HD Intel-Soundkarte kann ich im alsamixer via TAP auf "ALL" wechseln und dort bei "Input Source" auch den Mixer auswählen. Entsprechend gibt es dann ein eigenen Volume/Capture-Regeler für diesen "Aufnahme-Kanal". Der heißt dann capture, capture 1.. usw.

Erdie · Posted: Tue Nov 25, 2008 4:49 pm Post subject:

Hallo ChrisJumper,

selbstverständlich habe ich /dev/mixer. Das Problem ist nur, dass ich im Alsamixer als Input Source nur: MIC, FRONT MIC, LINE und CD auswählen kann. D. h. es werden nur die Eingänge gecaptured, nicht aber das Summensignal.

Ich habe viel gegoogled und irgendwo (muss das erst wiederfinden) einen Hinweis um Usenet gefunden, dass neuere Chipsätze das aus DRM - Gründen (würg) bewußt unterbinden, damit man geschützen Content nicht mehr digital abgreifen kann. Mein Chipsatz ist sehr neu (ICH8 o. ä.) und die These könnten passen. Wir spüren den heissen Atem der Contentindustrie im Nacken ..

Natürlich läßt ich sowas über soundserver wie pulsaudio oder so machen aber das bedingt wieder Vorraussetzungen bei den Client Applikationen vorraus, was ich gerne vermeiden würde. Es wäre schon, wenn Alsa das irgendwie ohne mixer-capture channel könnte.

Grüße
Erdie
_________________
Desktop AMD Ryzen 9 5900X 32GB RAM, Asus GF GTX 1060.
Notebook Tuxedo Pulse 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4800H mit Radeon Vega 7
Raspberry Pi 1 + 2 + 3B+ + Zero W

WiredEd · Posted: Tue Nov 25, 2008 5:25 pm Post subject:

Ich will das ganze Thema jetzt nicht unnötig ausbreiten. Aber wenn hier schon darüber diskutiert wird:

Im KDE-Kontrollzentrum bietet sich bei den Soundeinstellungen auch anscheinend eine Möglichkeit, Sound "Netzwerktransparent" zu aktivieren. Weiss jemand, was es damit auf sich hat? Oder ist das nur eine arts-spezifische Sache? Habe leider nicht rausfinden können wie man das benutzt (habe aber auch niemals ernsthaft danach gesucht). Für nicht-KDE User ist das aber sicherlich keine Alternative, es sei denn, es werden nur einige "alsa-Schalter" im Hintergrund umgelegt.
_________________
Athlon64 X2 4400+ EE, 2x1024MB, ASUS M2N-MX SE+

Erdie · Posted: Tue Nov 25, 2008 9:45 pm Post subject:

Das ist leider nur arts - spezifisch. Da arts eher stiefmütterlich behandelt wird, habe ich mich erstmal nicht weiter darum gekümmert. Das soll auch nicht ganz so einfach gehen - habe ich irgendwo gelesen. Grüße Erdie
_________________
Desktop AMD Ryzen 9 5900X 32GB RAM, Asus GF GTX 1060.
Notebook Tuxedo Pulse 15 Gen1 AMD Ryzen 7 4800H mit Radeon Vega 7
Raspberry Pi 1 + 2 + 3B+ + Zero W

firefly · Watchman Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5205

ChrisJumper · Advocate Joined: 12 Mar 2005 Posts: 2390 Location: Germany

Zum Thema Pulseaudio,

ich habe erfahren das es unter Ubuntu schon zum Standart gehört und sich zumindest mit Gnome auch einfach Konfigurieren lässt. Was ich allerdings nicht rausbekommen habe ist wie man das ganze ohne avahi installieren könnte. Denn das will dann bei mir nicht so recht funktionieren. Zwar setze ich in der /etc/pulse/client.conf den default-server aber das wird von meinem Setup wohl ignoriert.

Außerdem habe ich Probleme wenn ich das Programm via /etc/init.d/pulse starte. Dann wird der Server nicht erkannt und ich kann Pulseaudio nicht verwenden. Lediglich als User. Kann es sein das root auch in den entsprechenden Nutzergruppen (pulse-access, pulse) sein muss?

Auch die Struktur verwirrt mich. Es arbeitet ja als Client-Server. Aber muss ich auf beiden Rechnern einen Pulseaudio-Server starten damit der "Server" von Rechner B dann die Ausgabe an Rechner A weiterleitet? Diesen Eindruck erweckt zumindest die Serverauswahl. Eine klare Trennung von Server/Client scheint es bei Pulseaudio ja nicht zu geben. "Beides" startet ja mit dem pulseaudio-Binary.[/code] Schade das es dazu noch kein gutes HowTo gibt.

Thema avahi
Avahi, verwendete ich nicht da ich mDNSResponder installiert ist und eine mögliche Frage der Re-konfiguration mir gerade zu kompliziert ist, da ich keinen DNS-Dienst/Server im Netzwerk benötige und nicht mehr genau weiß ob ein Gnome-Dienst dies als Abhängigkeit hatte. (Wie findet man das nochmal raus?).

musv · Advocate Joined: 01 Dec 2002 Posts: 3337 Location: de

ChrisJumper · Advocate Joined: 12 Mar 2005 Posts: 2390 Location: Germany

Ah, danke musv natürlich...

eigentlich weiß ich auch das man Standard mit d schreibt und nicht mit T, um ehrlich zu sein fast nur dank dir weil du das wirklich immer hier im Forum kritisierst (zu recht ; ). Aber ich hatte keine/wenig Zeit als ich diese Antwort verfasste und so kam es dazu. Die Finger-Kombinationen sind halt doch schon zu Festgefahren in meinem Hirn, als das ich sie so schnell ändern kann. :)

Der Punkt mit avahi ist vielmehr der das er wohl benutzt/aktiviert werden "muss" um eben die (automatische) Bekanntgabe des Servers im Netzwerk zur Verfügung zu stellen. Den Dienst manuell zu deaktivieren geht natürlich, aber dann müsste ich bei der Sound-Umleitung mich auf beiden Rechnern immer als Root den Prozess deaktivieren oder Starten. Das ist ja auch keine Lösung.

Aber schon mal gut zu wissen das ich die beiden einfach austauschen kann, bzw sie nicht wirklich (Lebens-)wichtige Funktionen bereitstellen. Schön wäre ja, wenn diese Responder letztlich nur "interne" Nachrichten und Co. über den Localhost (127.0.0.1 oder [::1]) schickt und man ihn für das Lan-Device sperren könnte.

Ach ich mach mich am Wochenende mal auf die Suche und gebe hier bald meine Erkenntnisse Preis....