Sostituzione HDD... RAID1 e fs?

ema · Guru Joined: 27 Aug 2003 Posts: 380

Regalo di natale per il mio server... sostituzione dischi da 320GB in RAID1 e replace con dischi da 1TB! Sempre in raid1, ovviamente.
Essendo un pò a digiuno mi ripasso il raid howto, e cosa ti trovo?

j4miel · n00b Joined: 26 Sep 2005 Posts: 54

ext3 va sempre bene sul kernel 2.6 . Io non ho mai problemi e lo trovo velocissima. Reiserfs non e' ottimmizato per 2.6 kernel.

cloc3 · Posted: Wed Dec 31, 2008 8:29 pm Post subject: rium!

prima di tutto pianifica oportunamente le partizioni.

i tuoi dati sono file multimediali. supongo in piccolo numero ma di grossa dimensione.
mentre il sistema è fatto di file piccoli ma molto numerosi.

devi impostare necessariamente le partizioni in modo diverso.
in risorse italiane, c'è il famoso howto di !equilibrium che spiega come fare queste cose per il filesystem xfs.
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu

ema · Guru Joined: 27 Aug 2003 Posts: 380

quei dischi conterranno SOLO dati multimediali, per il resto del sistema ci sono altri due dischi, partizionati come dio comanda.

Ho letto un pò in giro e penso che tenterò l'accoppiata jfs in un sistema Raid1

Su xfs non ho esperienza, e se nessuno mi dice la sua...
_________________
D Per fare il SysAdmin e' necessario conoscere Unix/Linux e disprezzare Windows?
R Se ti interessa lavorare in ambiente Unix/Linux dovrai averne un minimo di conoscenza, quando acquisisci tale conoscenza la seconda parte arriva da sola.

Kernel78 · Moderator Joined: 24 Jun 2005 Posts: 3654

ema · Guru Joined: 27 Aug 2003 Posts: 380

cercato, letto, e mi sa che xfs lo devo scartare... ho bisogno di qualcosa di tranquillo, che funzioni come dio comanda senza particolari tuning, e io sono decisamente a digiuno nel settore (l'informatica era il mio lavoro, ho cambiato strada ed è restata un hobby, ma a tempo perso).
Sul fatto dello "statisticamente significativo" sono d'accordissimo, ma non ho abbastanza dati per poter fare uno studio accurato, tabulare i dati, rappresentarli e verificare quale ipotesi (H0 o H1) accettare

maledetta statistica, mi sta contaminando! :twisted:

Per esperienza personale posso dire che in 5 anni di reiserfs sul server, e svariati schianti causa spine staccate all'improvviso da mia madre, dalla signora delle pulizie o dal gatto che giocava coi fili, non ho mai riscontrato una corruzione del fs... Idem per JFS, che uso su un disco usb del mio portatile (300gb), che fino a poco fa non era sotto ups. Mai perso un byte...
Resterei indeciso tra i due, mi verrebbe da tenere il fido reiser dato che ha retto così a bene così a lungo...
_________________
D Per fare il SysAdmin e' necessario conoscere Unix/Linux e disprezzare Windows?
R Se ti interessa lavorare in ambiente Unix/Linux dovrai averne un minimo di conoscenza, quando acquisisci tale conoscenza la seconda parte arriva da sola.

cloc3 · Posted: Fri Jan 02, 2009 10:19 am Post subject:

ema · Guru Joined: 27 Aug 2003 Posts: 380

non è inutile: non ho chiesto di avere specifiche ottimizzazioni, ho solo esplicitato l'uso che ne faccio dato che:
1) se chiedo quale mi consigliate, ognuno mi dice la sua e si scatena un flame di proporzioni bibliche (ed è l'ultima cosa di cui si ha bisogno)
2) se non lo spiego, mi viene comunque chiesto, e si ritorna al punto 1).

Una scelta "a caso" non credo sia una grande idea: a sto punto potrei usare anche il fs dell'amiga (senza nulla togliere... non vorrei scatenare anche qui un flame coi retrocomputeristi)
Gli unici conti che vale la pena di affrontare, essendo appunto per uso "casalingo" e non per uso professionale, e non richiedendo prestazioni galattiche, riguardano la stabilità o meno dei vari fs. L'unica cosa che mi interessa è che sia discretamente veloce, che non butti via spazio e soprattutto che non mi faccia perdere dati, con o senza motivo. So per certo che se manca la corrente e l'ups per qualche motivo crolla inaspettatamente qualcosa va a ramengo, appunto per questo chiedevo quale risente meno del problema. Altrimenti mi tenevo reiserfs col quale l'esperienza è stata più che positiva, senza chiedere un parere a chi ne capisce di più... Ma non avendo mai usato prima sistemi da 1TB non ero certo che reiser con questo si comportasse bene, e non escludevo che jfs o xfs si comportassero meglio.

Detto questo, se qualcuno vuole di nuovo tacciare di inutilità la mia domanda, è liberissimo di non rispondere...
_________________
D Per fare il SysAdmin e' necessario conoscere Unix/Linux e disprezzare Windows?
R Se ti interessa lavorare in ambiente Unix/Linux dovrai averne un minimo di conoscenza, quando acquisisci tale conoscenza la seconda parte arriva da sola.

djinnZ · Posted: Fri Jan 02, 2009 12:02 pm Post subject:

No è solo che c'è un thread lunghissimo sul partizionamento nel quale tutti hanno detto la propria ed espresso tutte le perplessità e tutte le esperienze negative fatte con ogni filesystem. Se non hanno risolto nel frattempo jfs ha il problema di non poter correggere alcuni errori di filesystem e riformattare un volume da 1 TB... tanto per dirne una.

Se devi condividere tra diversi OS ti consiglio di dare un sguardo ad hfs+, ext3 ha qualche problema su grandi volumi e richiede un tuning sugli inode, xfs e reiser 3.6 se ne è già discusso sin troppo su quali sono i pregi od i difetti.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt :wink:

mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est :evil:

Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist :wink:

ema · Guru Joined: 27 Aug 2003 Posts: 380

questa era la risposta che mi serviva... avevo già letto i thread ma appunto se ne è discusso fin troppo...
Non ho la necessità di condividere files però un pò di informazioni su hfs+ non fanno male, mi cerco un pò di documentazione adesso... per sti dischi alla fine mi sa mi terrò stretto reiser, ho troppa paura di perdere dati. Ah, i backup li faccio, son schedulati una volta la settimana (per me più che sufficente), ma ovviamente non possono essere "di tutto" altrimenti necessiterei di altrettanto spazio!
_________________
D Per fare il SysAdmin e' necessario conoscere Unix/Linux e disprezzare Windows?
R Se ti interessa lavorare in ambiente Unix/Linux dovrai averne un minimo di conoscenza, quando acquisisci tale conoscenza la seconda parte arriva da sola.

riverdragon · Veteran Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona

Segnalo solo che la guida di equilibrium su xfs è obsoleta (per sua stessa ammissione), l'implementazione di xfs ora sfrutta alcune nuove caratteristiche del kernel che rendono inutili (se non proprio sbagliati) alcuni tweak; per esempio l'aumento degli allocation groups va evitato, e le ottimizzazioni "da raid" sono utili solo con i raid hardware.
L'unica ottimizzazione utile al momento (e che io ho usato per formattare il mio raid 1 nuovo con xfs) sta nell'impostare il logging alla versione 2.

djinnZ · Posted: Sat Jan 03, 2009 1:56 pm Post subject:

riverdragon · Veteran Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona

Va evitato l'aumento: ho trovato su una mailing list di supporto il commento di uno sviluppatore che diceva che più di 4 allocation groups per un singolo disco non servono, e quello è proprio il valore di default. Equilibrium mi ha consigliato di tenere i valori di default; li ho modificati solo perché ho creato il filesystem del raid su due dischi sapendo che ne avrei aggiunto un terzo (e chiaramente mkfs.xfs non è un veggente :wink:

).