OpenMP, MPI, brauch ich oder brauch ich nicht?

[musv]

Hi,

wie man aus dem anderen Thread entnehmen konnte, installier ich grad meine neue Kiste. Das ist ein Athlon64 X2 (für mehr hat die Haushaltskasse leider nicht gereicht.)

Jetzt hat das Ding 2 CPU-Kerne, wie sich jeder weiß. Und da bin ich bei der Konfiguration der USE-Flags auf so einige Dinge gestoßen, bei denen ich nicht wirklich weiter wußte. Da gibt's:

• OpenMP
  
• MPI

und was weiß der Geier.

Da ist die Rede von Parallelisierung bis hin zu Cluster. Hat das einen Sinn, sowas auf meiner Kiste zu aktivieren? Und wenn ja, welche der Use-Flags für Parallelisierung sind sinnvoll und welche nicht?

[Polynomial-C]

Angeregt durch deinen Post, habe ich eben mal testweise das openmp useflag gesetzt bei mir und prompt fegt mein dual quad-core System nur so durch das Kompilieren von beispielsweise gcc (eins der wenigen Pakete, welches das openmp useflag überhaupt hat):
Ohne openmp

[samsonus]

das sind beides frameworks die dich unterstuetzen deinen programmcode zu parallelisieren.

openmp ist zb geeignet fuer speichergekoppelte systeme
und mpi fuer nachrichtengekoppelte systeme (kann aber auch auf speichergekoppelten Systemen eingesetzt werden)

openmp wird durch setzen von pragmas im c code erreicht, der gcc kann diese pragmas dann aufloesen, wenn das useflag gesetzt ist, ansonsten benoetigt man den openmp compiler.

alles in allem, wenn du programmierst und dein programm parallelisieren willst und nicht alles per hand (pthreads) realisieren willst, dann solltest du die useflags setzen.

[Necoro]