KDE: ist das echt so kompliziert?

markusk21 · Posted: Wed Mar 11, 2009 1:23 pm Post subject: KDE: ist das echt so kompliziert?

Hi, ich hab mir eine neue Gentoo-Box aufgesetzt. Alles noch schön stabil gehalten.
Aber wie das so ist, ich wollte natrürlich auch das vielzitierte KDE4 drauf haben. Also - diese Anleitung hergehalten:
http://www.gentoo.org/proj/en/desktop/kde/kde4-guide.xml
Ohne Kdeprefix, ohne slots, ohne sets
Zuerst musste ich 15(!) Abhängigkeiten in die package.keywords hinzufügen, damit der Xorg-server auf die benötigte Version kommt. Jedes einzeln natürlich, damit es nciht zu schnell geht. (emerge world -> echo "paket ~x86" >> package.keyword)

Dann meckert er, dass die dass die neue kdelibs nicht gleichzeitig mit der installierten kdelibs-3.5.9 existieren kann.
Nach einigem suchen stelle ich fest - es muss die Version 3.5.10 sein!
Also das selbe spiel noch mal (emerge kdebase-startkde:3.5 -p -> echo "paket-3.5.10 ~x86" >> package.keyword) Dabei komme ich dann auf 40 Pakete (entsprechend auch genannte Durchläufe, jeder so 1,5 min lang, also allein für 3.5.10 schon ne Stunde, in der nichts anderes geht) und es fehlen laut Anzeige noch 37.
Es muss doch ne Möglichkeit geben die Split-pakete der Version 3.5.10 gebündelt frei zu schalten!?
Bitte erspart mir die nächste Stunde mit diesem emerge - das kompilieren der Pakete dauert doch schon lang genug und da kann ich wenigstens lesen oder sonst was nebenbei.

AmonAmarth · l33t Joined: 03 Mar 2005 Posts: 727

für diesen fall:

markusk21 · emerge =kde-base/kdebase-meta-3.5.10

Klang super, aber:

Max Steel · Posted: Wed Mar 11, 2009 7:30 pm Post subject:

Du musst vorher evtl. erstmal autounmask kde-base/kde-meta-3.5.10 Ich weiß nämlich nicht ob das noch masked ist...
_________________
mfg
Steel
___________________

Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2)

musv · Advocate Joined: 01 Dec 2002 Posts: 3337 Location: de

Wenn du Wert auf Stabilität legst, würde ich erstmal von KDE4 abraten. Die Funktionalität und Stabilität von KDE3.5.10 ist bei KDE4 noch weiter Ferne. KDE4 ist durchaus nutzbar, aber viele Programme enthalten noch eine Menge Bugs. Einige Features sind noch nicht implementiert. Einigen Programmen (Amarok2) hat die Generalüberholung auch gar nicht gut getan. Und von KDE3 brauchst du sowieso noch eine Menge an Libs und Programmen (Quanta, Kdevelop), weil die KDE4-Versionen noch gar nicht existieren oder nicht benutzbar sind.

EOF · Guru Joined: 02 Jul 2003 Posts: 345 Location: Usingen

Ich habe momentan noch kde 3.5.9. Nun habe ich beginnend mit startkde sukzessiv
benötigten Pakete in meine package.keywords Datei geschrieben.
Mein Ziel war erstmal kde 3.5.10 zu bekommen. Nun aber werden auch Pakete von
kde 4.2.1 gezogen inklusive startkde 4.2.1. Ist das so gewollt?
Heisst das, ich bekomme kde 3.5.10 und kde 4.2.1 gleichzeitig?

An sich eine gute Idee...

Bis auf einen Block von kdelibs sieht alles ganz gut aus.
_________________
Lenovo Thinkpad T400, 4 GB RAM, Gentoo Linux amd64.

Max Steel · Posted: Thu Mar 12, 2009 2:15 pm Post subject:

eigentlich nicht.. jedenfalls dann nicht wenn du kde-meta:3.5 versuchst zu mergen.
_________________
mfg
Steel
___________________

Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2)

CaptainPsycho · n00b Joined: 17 Oct 2004 Posts: 40

Mr. Anderson · l33t Joined: 22 Apr 2004 Posts: 762

mrsteven · Veteran Joined: 04 Jul 2003 Posts: 1938

Wobei an manchen Problemen nicht unbedingt KDE 4 selbst schuld ist, sondern in erster Linie der X-Server. Damit meine ich sämtliche Abstürze und Hänger des X-Servers, denn es sollte eigentlich nicht möglich sein, dass ein Client (der durchaus auch Fehler haben kann) den Server in den Abgrund reißt. Und es ist wohl so, dass gerade KDE 4 viele vergleichsweise neue Funktionen des X-Servers benutzt (Composite, AIGLX), die vorher nicht ausreichend getestet wurden.

Trotz allem hat KDE 4 selbst auch noch recht viele nervige Bugs, weshalb ich selbst wenn der X-Server stabil läuft niemandem mit gutem Gewissen empfehlen kann umzusteigen. Zumindest sollte KDE 3.5 noch draufbleiben, denn mehr als ein Spielzeug ist KDE 4 im derzeitigen Zustand leider immer noch nicht.
_________________
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Do everything and do it wrong."

furanku · Posted: Fri Mar 13, 2009 9:52 am Post subject:

Da dieser Thread ja doch mittlerweile wieder in einen "KDE 4 Kritik" Thread mutiert ist. Ich verwende hier seit Wochen eine SVN-Trunk Version, installiert vom kdesvn-build von der KDE Homepage, installiert nach /usr/local/kde. Ehrlichgesagt, ich kann, trotzdem ich zu 4.0 und 4.1 Zeiten selber ein Kritiker der Releaspolitik war, das Gemecker seit 4.2 nicht mehr wirklich nachvollziehen. Hier läuft KDE 4 wirklich stabil selbst in einer SVN Version, hat bei allen Features die ich nutze keinen Rückstand mehr zu KDE 3 (bis auf die fehlende Mac OS Menuleiste). Auch habe ich eine NVidia Karte, aber seit langem keine Probleme mehr mit dieser unter KDE 4. Die neuen Features wie Akonadi oder Nepomuk nutze ich nicht, da diese doch noch nicht so richtig integriert sind, aber wenn das so weit ist, werden diese hoffentlich KDE 4 endgültig gegenüber KDE 3 aufwerten.

Ich habe aber so langsam das Gefühl, daß einiges an der Kritik gegenüber KDE 4 nicht mehr rational ist, sondern eher ein "Kann nicht mehr anhalten mit dem Gemecker" nach dem auch meiner Meinung nach verpatzten 4.0 Release. Vielleicht haben auch die Gentoo ebuilds noch ein paar Probleme, ansonsten kann ich aber die Frustration den KDE Entwickler so langsam verstehen: KDE 3 mit teilweise verkorster Architektur unter der Haube und so manchem eingebauten Problem wird glorifiziert, mit KDE 4 hat man sich in den letzten Wochen und Monaten wirklich alle Mühe gegeben (selbst die so verhaßte Plasma Cashew oben links ist gerade bis aufs absolute Minimum geschrumpft), aber manchen scheint man es einfach nicht Recht machen zu können.

markusk21 · Posted: Fri Mar 13, 2009 10:14 am Post subject:

Um mal wieder zum ausgang zurück zu kommen -
ich hab die 4er Version nicht zum laufen gebracht.
ganz im Gegenteil. Ich habe die letzen Tage damit verbracht alles wieder in den Ursprungszustand zu versetzten. D.h. kde3.5.10 runter und die 3.5.9 wieder zum laufen bringen! Ich hatte unter xorg-server keine Maus und tastatur mehr.

Ich würde gern kde4 probieren, aber ich muss den Rechner dabei auch weiter benutzen können.

Und jetzt etwas zu den kde4-kritiken. Als Urheber dieses Threads darf ich sagen, die haben hier nichts verloren! Ich wollte es zum laufen bringen und nicht hören - mach das nicht (auch wenn ich es jetzt doch rückgängig gemacht hab)! Wenn ich jemanden frage, wie ich mir das günstigste Straßenbahn-ticket besorgen kann will ich ja auch nicht das Auto empfohlen haben.

Danke trotzdem für die Hilfe.

musv · Advocate Joined: 01 Dec 2002 Posts: 3337 Location: de

Hast du hier 'nen anderen Thread als wir gelesen? Der Thread ging los mit:

furanku · Posted: Fri Mar 13, 2009 10:29 am Post subject:

Ich glaube der OP sagt ein Posting über Dir recht deutlich was er will: Hilfe bei der KDE 4 Installation und keine "Laß mal lieber, ist IMHO noch nicht gut genug!" Ratschläge, und damit hat er Recht. Ich glaube wir sollten dann also diese Diskussion hier einfach abbrechen, es gibt genug andere Threads wo man sich da austoben kann, wenn man denn unbedingt will.

markusk21: Auch wenn das ebenfalls nicht ist, wonach Du ursprünglich gefragt hast, ich wollte das gleiche (eine aktuelle KDE 4 Version ausprobieren) und hatte ähnliche Probleme mit den ebuilds. Ich bin dann zu dem kdesvn-build gewechselt. Auch dort mußte ich am Anfang ein wenig basteln, für Fragen ist dann das neue KDE Forum sehr hilfreich. Seit dem läuft bei mir aber KDE 4 mit aktuellen Versionen von Amarok und k3b sozusagen tagesaktuell sehr stabil.

Sorry für diesen letzten OT Beitrag zumindest von meiner Seite aus, jetzt überlasse ich den KDE 4 ebuild erfahrenen Antwortern wieder das Feld.

markusk21 · Posted: Fri Mar 13, 2009 2:27 pm Post subject:

Danke furanku,
ich werd das noch mal ansehen.
Wie du richtig erkannt hast möchte ich kde4 immer noch ausprobieren, aber ohne mir das laufende System zu gefährden.
Ich bin halt davon ausgegangen, dass die empfohlene Methode aus dem kde4-guide den geringsten Einfluss auf mein bestehendes System hat.
Aber vielleicht hab ich den Guide falsch verstanden? Von 3.5.10 werd ich jedenfalls die Finger lassen. Hat mich 3 oder 4 Tage gekostet (und nicht kde4)

Ich muss mich wirklich extem beherrschen, zu musv nicht noch eine Antwort zu schreiben, ich vertraue darauf, dass ihr den ersten Beitrag noch mal anschaut. :roll:

Mr. Anderson · l33t Joined: 22 Apr 2004 Posts: 762

So weit ich das sehe, ist eine Parallelinstallation von KDE-3.5.9 und KDE-4.2.1 mit den aktuellen ebuilds aus dem Portage Tree schlichtweg nicht möglich:

EOF · Guru Joined: 02 Jul 2003 Posts: 345 Location: Usingen

Ich wolle eigentlich auch kde 4.2 und gleichzeitig kde 3.5 behalten. Es ist schade, dass man nicht den stabilen kde neben kde 4.2 behalten kann.
Ich habe vor einigen Stunden das Chaos, was kde 3.5.10 und kde 4.2 auf meinem System angerichtet haben wieder in Ordnung gebracht
und warte weiter ab.
Wann kann man nun eigentlich mit kde 3.5.10 im stabilen Zweig rechnen?
_________________
Lenovo Thinkpad T400, 4 GB RAM, Gentoo Linux amd64.

Max Steel · Posted: Fri Mar 13, 2009 11:43 pm Post subject:

Seltsam, bei mir meckert er nicht wegen dieser Kleinigkeit...
Ich installiere gerade kde-4.2.1 (kdelibs-4.2.1-r2) und habe im Moment kde-3.5.10 komplett drauf.

Achso diese Blocks beziehen sich auf den Fall das das Flag kdeprefix nicht gesetzt ist.

nochwährenddespostens Edith:
Achso ich nutze das kde-portage Overlay, in dem ebuild wird kdeprefix quasi hardcoded verwendet.
Das gibt keinen Blocker.
_________________
mfg
Steel
___________________

Heim-PC: AMD Ryzen 5950X, 64GB RAM, GTX 1080
Laptop: Intel Core i5-4300U, 16GB RAM, Intel Graphic
Arbeit-PC: Intel i5-1145G7, 16GB RAM, Intel Iris Xe Graphic (leider WSL2)

markusk21 · Posted: Sat Mar 14, 2009 4:40 pm Post subject:

So, ich hab es doch noch mal riskiert

Ich habe zuerst den xorg-server auf die Version 1.5.3-r4 gebracht.
Mit evdev als input-device in der make.conf hat es dann auch geklappt.

Dann hab ich autounmerge über kde-meta-3.5.10 laufen lassen.
Leider ist ein "emerge world -DNup" an unten genannten Problem gescheitert.
Ich habe zunächst einige Pakete aus der 3.5.9-Version mit emerge -C entfernt, die bei "required by" aufgelistet waren.
Die kann ich ja bei derr 3.5.10-Version dann auch neu installieren, bzw, werden mit gezogen, wenn sie gebraucht werden.
emerge world -DNup ging aber immer noch nicht, "emerge world -u" hat es dann aber gebracht. >130 kde-pakete der version 3.5.10 sind installiert.

Allerdings bleibt dieses Problemchen:

firefly · Watchman Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5205

markusk21 · Posted: Sat Mar 14, 2009 4:49 pm Post subject:

Ahh, bin nen Schritt weiter.

firefly · Watchman Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5205

kdesdk scheint noch ein monolithisches ebuild zu sein.

Laut dem kdevelop ebuild können auch folgende pakete anstelle von kdesdk verwendet werden:

für cvs unterstützung: kde-base/cervisia

für subversion: kde-base/kdesdk-kioslaves
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn.

markusk21 · Posted: Sat Mar 14, 2009 4:58 pm Post subject:

Upps,
firefly, du hast recht!!!
hab ich nicht bedacht

Hab es händisch eingetragen und nun läuft es

autounmask hat das offenbar übersehen - und ich auch.
Danke!

Dann kann es ja demnächst zum nächsten Schritt übergehen - kde4!

markusk21 · Posted: Sun Mar 15, 2009 10:19 pm Post subject:

Nächstes Problem:

musv · Advocate Joined: 01 Dec 2002 Posts: 3337 Location: de