Ff 3.0.10 = slow

Necoro · Veteran Joined: 18 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Germany

Ich weiß nicht, wer hier noch alles den Vimperator benutzt ... aber bei mir scheint (!) die Benutzung dessen den Firefox auf lange Sicht total langsam und träge werden. Teilweise hängt der Browser mit sehr hoher Prozessorauslastung obwohl ich nix mache und eigentlich nur einen Link klicken will.

Hab jetzt Vimperator erstmal ausgestellt (und vermiss ihn schon :cry:

) - und bis jetzt läuft FF auch viel flüssiger...

Kennt hier noch jmd das Problem? - Oder liegt es vllt an dem Zusammenspiel von einem anderen Addon mit Vimperator ... *rätsel*
_________________
Inter Deum Et Diabolum Semper Musica Est.

Necoro · Veteran Joined: 18 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Germany

Hmm - gleiches verhalten tritt inzwischen auch im FF3 ohne das Plugin auf ... Der Browser ist einfach viiel zu groß :/
_________________
Inter Deum Et Diabolum Semper Musica Est.

mrsteven · Veteran Joined: 04 Jul 2003 Posts: 1938

Na ja, probiere es in diesem Fall doch einfach mal ohne Add Ons. Ich habe nur Adblock Plus installiert und bei mir (1,4GHz Pentium M) läuft er eigentlich flüssig (zumindest solange meine Seiten nicht diesen Flash-Mist brauchen). Starten könnte er halt ein wenig schneller... :roll:

_________________
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Do everything and do it wrong."

musv · Advocate Joined: 01 Dec 2002 Posts: 3337 Location: de

Probier mal Dillo. Der ist garantiert schneller.

Necoro · Veteran Joined: 18 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Germany

Ich habe jetzt mal bei meine Addons aufgeräumt ... aber die meisten benötige ich wirklich

- und da ist denn auch ein "lasse sie weg" oder "benutz einen anderen Browser" nur bedingt sinnvoll.

Das Problem was ich beobachte ist, dass mein FF nach längerer Laufzeit (>5h) anfängt zu laggen bei Texteingaben und Link-/Buttonauswahl. Bei letzteren äußert sich das so, dass ich die Maus über einen Link bewege - denn FF meinen einen CPU zu 100% auslastet für einige Zeit ... und mir denn erst die Möglichkeit gibt zu klicken.
_________________
Inter Deum Et Diabolum Semper Musica Est.

ChrisJumper · Advocate Joined: 12 Mar 2005 Posts: 2390 Location: Germany

Hmm... der FireFox wird gefühlt auf jeden Fall langsamer. Besonders aufgefallen ist mir das auf älterer Hardware mit nur einem Kern...

Wenn du ohne diese Bookmark/History-Hinweise bei der Eingabe einer URL leben kannst würde ich diese als erstes mal ausschalten. Denn ich hab diese im Verdacht, das sie nach einiger Zeit recht groß wird und Firefox viel Aufwand betreibt um diese Listen zu Pflegen.

Alternativ das .mozilla/firefox Verzeichnis verschieben, und den Fuchs nochmal einrichten.

Was auch recht viel CPU/Speicher verbraucht ist die Rechtschreibprüfung bei langen Texten.

ScytheMan · l33t Joined: 30 Nov 2005 Posts: 605

könnte das nicht evtl. auch an flash/acrobat plugins liegen oder hast du die auch deaktiviert?

Sprotte · Posted: Fri Jun 05, 2009 7:38 pm Post subject:

Selber Browser, ähnliches Problem. Nach ein paar Stunden Browsen wird er unerträglich langsam, verbraucht sehr viel Speicher, und läßt teilweise gar keine Eingaben mehr zu. Browser killen und neustarten hilft oft, aber nicht immer (auch komisch).

Älterer Rechner, aber trotzdem finde ich das seltsam. Opera ist schneller, hat aber leider Flash-Probleme (da ich regelmäßig www.freesound.org nutze, brauch ich das). Man sollte wohl keinen Quadcore brauchen, um im Internet zu surfen...

Hoffentlich gibt's bald ein Update, das das beseitigt... hab aber wenig Hoffnung, das Teil ist einfach zu fett geworden...

Dillo würd ich benutzen, wenn er Javascript, CSS und Flash könnte. Leider brauch ich diese Sachen aufgrund der Seiten, die ich regelmäßig "besurfe".

Ich bezweifle, daß ein Browser prinzipiell langsamer werden muß, wenn er diesen Kram unterstützt. Da muß noch irgendwas anderes im Busch sein.

Wird langsamer, je länger man ihn benutzt - das ist das Symptom.

musv · Advocate Joined: 01 Dec 2002 Posts: 3337 Location: de

Dillo war auch eher als Scherz gedacht. Aber mal im Ernst. Probiert mal den Seamonkey aus. Ich hab da schon vor geraumer Zeit festgestellt, dass sich der Seamonkey durchaus agiler anfühlt als der Firefox. Und Plugins gibt's auch für das Teil. Flash funktioniert ebenfalls.

Beim Firefox gibt's ein paar Tuning-Tipps. Ich hab mir die mal in eine Textdatei geschrieben. Deswegen kopier ich die hier einfach mal rein. Wer die Optionen erklärt haben will -> Google.

franzf · Advocate Joined: 29 Mar 2005 Posts: 4565

Vllt. ist für den ein oder anderen ja arora eine Alternative. Der macht sich mitllerweile richtig gut.
Vor allem ist er aber schnell und ich hatte bisher noch keinen Geschwindigkeitseinbruch, auch bei langem Surven.

Ich verwende den Firefox mittlerweile auch kaum noch, da der Start dermaßen lange dauert, ich Probleme mit der Darstellung einiger Seiten habe (k.A. irgendwie wird das CSS teilweise nicht ausgewertet

).
Und wirklich Bock auf alle paar Monate ein neues Profil anlegen + die ganzen Bookmarks etc. kopieren hab ich nicht.

// böse_mode on
Ich hab keine Ahnung wie so ne Dreckssoftware zu solchen Marktanteilen kommen kann :twisted:

spirou · Posted: Sun Jun 07, 2009 6:14 pm Post subject:

Sprotte · Posted: Mon Jun 08, 2009 2:36 am Post subject:

Danke für die Tipps.

Es scheint was zu bringen, wenn man dieses "automatisch persönliche Daten löschen" aktiviert. Da hat er so viel rumgerödelt, ich will lieber gar nicht wissen, was er da alles aufgehoben hatte.

Kann mir gut vorstellen, daß das Abschalten vom Phishing-Schutz auch was bringt.

slick · Bodhisattva Joined: 20 Apr 2003 Posts: 3495

1) mal austesten: MOZ_DISABLE_PANGO=1 firefox

2) vielleicht eine Option, Firefox in der Ramdisk: https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-717117.html | https://forums.gentoo.org/viewtopic-t-762557.html

3) weiteres Tuning: http://www.firefox-browser.de/wiki/Geschwindigkeit_optimieren