| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
zUgLiO
l33t
Joined: 12 Aug 2003
Posts: 754
Location: Ferrara (Italy)
|
 Posted: Sat May 08, 2004 3:12 pm Post subject: |
 |
|
| Danilo wrote: |
Non vorrei sbagliare ma qualche mese fa M$ ha brevettato i desktop virtuali... |
Diciamo che ci sta provando,ancora non è definitiva la cosa
_________________
voglio poi dire che il tempo mi avrà fatto abituare,
ma io non trovo nemmeno brutta la stiva buia di questa nave
|
|
| Back to top |
|
 |
codadilupo
Advocate
Joined: 05 Aug 2003
Posts: 3135
|
| Posted: Sat May 08, 2004 7:18 pm Post subject: |
|
|
| Danilo wrote: | Senza rischiare di incorrere in flame.
Stamani leggevo un articolo (forse di Paolo Attivissimo, nn ricordo) che faceva distinzione tra un brevetto di idea ed uno di processo.
Se dico: brevetto un cellulare di questo colore con questa forma dopo averlo costruito, speso soldi ecc ecc ecc va benissimo: difendo il mio investimento. |
E proprio qui sta il punto: i brevetti sono stati inventati, si dice, per invogliare gli inventori a divulgare le proprie idee/scoperte/invenzioni senza la paura che possano essere "rubate".
Non per proteggere un investimento. Per divulgare ---> ergo ---> far progredire piu' velocemente le implementazioni.
Capisci che, nel momento in cui diventano lo strumento perfare l'esatto contrario (impedire ad altri di ultilizzare/migliorare quello che brevetti, allora vanno eliminati: sono il classico esempio della cura peggiore del male.
(IMHO)
Coda |
|
| Back to top |
|
|
Danilo
l33t
Joined: 05 Feb 2004
Posts: 747
Location: Italy
|
| Posted: Sat May 08, 2004 9:13 pm Post subject: |
|
|
| codadilupo wrote: |
E proprio qui sta il punto: i brevetti sono stati inventati, si dice, per invogliare gli inventori a divulgare le proprie idee/scoperte/invenzioni senza la paura che possano essere "rubate".
Non per proteggere un investimento. Per divulgare ---> ergo ---> far progredire piu' velocemente le implementazioni.
Capisci che, nel momento in cui diventano lo strumento perfare l'esatto contrario (impedire ad altri di ultilizzare/migliorare quello che brevetti, allora vanno eliminati: sono il classico esempio della cura peggiore del male.
|
Da questo punto di vista non ci avevo mai pensato.
Solo che rimanendo nel pratico:
- visto che ognuno di noi progredisce x i soldi...
- visto che per progettare un cellulare ci vogliono investimenti...
- visto ... (solite menate)
Non credo che sia fattibile da un punto di vista pratico l'eliminazione dei brevetti.
Ripeto se uno brevetta un processo per formare/produrre una molecola mi va benissimo il brevetto (15 anni/10/5? no problem).
Quello che reputo da rapace e' brevettare la molecola: un altro puo' scoprire un altro processo magari meno costoso x arrivarci.
[IMHO]
Il grande intuito di Towards e': condividi la conoscenza a condizioni fattibili.
Il grande handicap di Stallman e': condividi la conoscenza a tutti i costi.
[/IMHO]
Entrambi hanno comunque avuto una grande e diversa intuizione...
Altrimenti prospetteremo quello che e' sono stati il socialismo ed il capitalismo puro: due grandi utopie. |
|
| Back to top |
|
|
shanghai
Guru
Joined: 08 Feb 2004
Posts: 493
Location: Roma, Italia, GeekLand
|
| Posted: Sun May 09, 2004 11:26 am Post subject: |
|
|
| Quote: |
- visto che ognuno di noi progredisce x i soldi...
- visto che per progettare un cellulare ci vogliono investimenti...
- visto ... (solite menate)
[cut]
Non credo che sia fattibile da un punto di vista pratico l'eliminazione dei brevetti.
[cut]
Altrimenti prospetteremo quello che e' sono stati il socialismo ed il capitalismo puro: due grandi utopie. |
Mmmh... secondo me... no 
Mi spiego. La comunità opensource non progredisce affatto per soldi (?!?). E' anche facile fare una riflessione: il prodotto della comunità opensource è stato integrato in vari software cosiddetti commerciali da aziende del calibro di Sun, Apple, Novell, IBM proprio perché non essendo pagato è un lavoro fatto solo da appassionati --> gente che ne capisce --> gente che vuole un buon risultato visto che il portafogli non ci guadagna --> gente che produce qualcosa di sicuramente migliore di ciò che qualsiasi gruppo di professionisti interessato di più al guadagno può produrre.
Il fatto di non essere retribuiti per un lavoro è un grande incentivo a farlo solo se ti piace/interessa, altrimenti è il più efficiente dei deterrenti, non ti pare?
Per quanto riguarda l'influenza della politica sulla ricerca, esistono alternative moderne al sistema (che naturalmente il grande mondo mediatico si guarda bene dal pubblicizzare pena perdita del loro potere) che seguono le leggi della società moderna e funzionerebbero -se non gli mettessero tutti ma proprio tutti i bastoni tra le ruote.
E -guarda un pò- vivono proprio sul modello Stallmaniano. Un esempio (al quale cerco di partecipare nel mio piccolo)
www.open-economy.org
www.domenicods.tk[/quote]
_________________
Il sonno della ragione genera mostri. |
|
| Back to top |
|
|
Diggs
Apprentice
Joined: 07 Oct 2003
Posts: 239
Location: LoSt In NeT SpAcE
|
| Posted: Sun May 09, 2004 2:18 pm Post subject: |
|
|
Firmata la petizione. 
Scommetto fra un pò brevetteranno pure il riallineamento dello scazonte (storiella che promuovo su IRC  ).
_________________
IRCNET NICK: diggs on IRCNET
http://leonardo.netsons.org/
Gioca a Tremulous! Player [!!!] Diggs [ITA] |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
