[FS] Filesystem commun Linux/FreeBSD?

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3174 Location: Paris

Bonjour,

C'est la fête, j'ai (re)décidé de faire joujou avec FreeBSD, sur ma box home server.
Les OSs tournent, tout va bien. (Pas eu de pépin avec la 8.0 amd64 alors que la 7.2 x86 m'avait fait quelques cacas nerveux.)

Sauf que si je parviens à mes fins, et que j'ai ma gentoo et freebsd en parallèle, j'ai besoin d'un système de fichier pour stocker mes données, lisibles par les 2 OS. Et de manière fiable en plus...
Et là je sèche, étant tout juste en stage d'initiation niveau "pré-padawan" sur BSD.
Pas vu de listing de FS dans le handbook freeBSD (oui, ZFS, oui, bien sûr, mais non ^^).
_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT)

xaviermiller · Posted: Mon Nov 30, 2009 3:50 pm Post subject:

NTFS ?
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

1/ pourquoi pas zfs ?
2/ linux lit l'ufs
3/ freebsd lis et écris l'ext2 (donc ext3) mais attention c'est pas toujours glorieux)
4/ freebsd lis le reiserfs
5/ freebsd lis le xfs
6/ freebsd lis et écris en FAT32
7/ freebsd dispose de ntfs-3g mais faudrait être timbré pour utiliser ça comme partition commune

Non le mieux reste zfs.

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3174 Location: Paris

Linux lit et écrit le ZFS?
Déjà que c'est tout juste sec sur la freeBSD 8.0, je suis pas super chaud pour du fuse-zfs sur une gentoo... Surtout pour toutes mes données.

_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT)

nico_calais · Posted: Mon Nov 30, 2009 5:18 pm Post subject:

Parmis les choix proposés par Bapt, j'utilises souvent xfs et je n'ai jamais eu à m'en plaindre.
_________________
"Unix IS user friendly... It's just selective about who its friends are." Tollef Fog Heen tollef@add.no

geekounet · Bodhisattva Joined: 11 Oct 2004 Posts: 3772

XFS ça kernel panic à l'umount depuis la 7.x chez moi.

je vote +1 pour ZFS

(et ça marche vraiment nickel sous FreeBSD, je stocke mes backups dessus

). L'implémentation fuse-zfs est réputée fiable, ya juste quelques features qui manquent parce qu'ils demandent d'être en kernelspace.

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

Y a des trucs intéressants à dev pour FreesBSD n'empêche

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3174 Location: Paris

Concrètement, il y a combien d'entre vous qui utilisez fréquemment fuse-zfs sans problème?

_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT)

xaviermiller · Posted: Tue Dec 01, 2009 11:11 am Post subject:

Je persiste sur NTFS, car lisible (et écrivible) par TOUS les OS.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller

kwenspc · Advocate Joined: 21 Sep 2003 Posts: 4954

CryoGen · Posted: Tue Dec 01, 2009 11:41 am Post subject:

Bapt · Veteran Joined: 14 Apr 2003 Posts: 1152 Location: Paris

Parce que tu trouve que portage est un gestionnaire de packages digne de ce nom ?

El_Goretto · Moderator Joined: 29 May 2004 Posts: 3174 Location: Paris

Pas faux, les 2 seuls candidats dans les faits sont ntfs et ZFS, les 2 via fuse sous linux...
Une vraie misère...

Pas moyen de trouver sur le net un type catégorique ou satisfait par la fiabilité et les perfs de fuse-zfs.
Gnééhéééé...

Et un taquet chacun pour CryoGen & Bapt, vous sortez

_________________
-TrueNAS & jails: µ-serv Gen8 E3-1260L, 16Go ECC + µ-serv N40L, 10Go ECC
-Réseau: APU2C4 (OpenWRT) + GS726Tv3 + 2x GS108Tv2 + Archer C5v1 (OpenWRT)