| View previous topic :: View next topic |
| Mozilla Firefox czy Google Chrome? |
| Mozilla Firefox |
|
61% |
[ 27 ] |
| Google Chrome |
|
38% |
[ 17 ] |
|
| Total Votes : 44 |
|
| Author |
Message |
Pryka
l33t
Joined: 08 Jun 2007
Posts: 658
Location: /dev/null
|
 Posted: Sun Jan 03, 2010 7:01 pm Post subject: Mozilla Firefox vs. Google Chrome |
 |
|
Ostatnio mam same kłopoty z Fx chodzi głównie o wygodę użytkowania, która praktycznie znika gdy Fx zaczyna zamulać... Więc coraz częściej rozważam przesiadkę na produkt Google. A może powinienem zostać na Fx? Dlaczego?
Proszę o opinie pozytywne jak i negatywne na temat tych dwóch przeglądarek, którą wybraliście wy no i oczywiście czemu.
ps. nie interesują mnie inne przeglądarki, więc jeśli ktoś używa innej i chce ją zarekomendować to niech sobie daruje 
Last edited by Pryka on Sun Jan 03, 2010 7:21 pm; edited 2 times in total |
|
| Back to top |
|
 |
soban_
l33t
Joined: 27 Aug 2008
Posts: 668
Location: /home/soban
|
| Posted: Sun Jan 03, 2010 7:03 pm Post subject: |
|
|
A jak uzywam Opery? 
_________________
gg: 525600 |
|
| Back to top |
|
|
Pryka
l33t
Joined: 08 Jun 2007
Posts: 658
Location: /dev/null
|
| Posted: Sun Jan 03, 2010 7:04 pm Post subject: |
|
|
| To się nie udzielaj |
|
| Back to top |
|
|
acei
Tux's lil' helper
Joined: 16 Sep 2007
Posts: 90
|
| Posted: Sun Jan 03, 2010 7:24 pm Post subject: |
|
|
Jak dla mnie to chromium, bo szybszy - od jakiegoś czasu używam i jedynie z javą bywają problemy. FF nadal trzymam ale używam sporadycznie.
_________________
GA965P+E6320+Geil 2*1GB CL4+ATI HD6570 ~amd64 |
|
| Back to top |
|
|
lsdudi
Guru
Joined: 12 Nov 2006
Posts: 392
Location: Warsaw
|
| Posted: Sun Jan 03, 2010 7:49 pm Post subject: |
|
|
chromium niedobór dodatków:
-noscript
-vimperator
więc sorry winetou nadal failfox
_________________
RLU#416942 |
|
| Back to top |
|
|
random_hero
n00b
Joined: 21 Dec 2006
Posts: 17
|
| Posted: Sun Jan 03, 2010 9:23 pm Post subject: |
|
|
| Przeglądarki ostatnio zmieniałem często ze względu na flasha. W Firefoksie czasami nie było dźwięku. W Operze zawsze działał, ale po obejrzeniu kilku filmików na youtubie miałem zawalony prawie cały ram, pomagał dopiero restart przeglądarki. W Chromium flash działa bez zarzutów, poza tym sama przeglądarka jest szybsza, więc ją polecam. |
|
| Back to top |
|
|
Garrappachc
Guru
Joined: 26 Dec 2008
Posts: 362
Location: Kraków
|
| Posted: Sun Jan 03, 2010 9:25 pm Post subject: |
|
|
Chrome. Ffox jest brzydki, wielki, ociężały. Muli i w momencie, gdy sobie ustawię jakiś ciemny motyw gtk, to nie widzę nic w inputach. Chrome jest lżejszy i praktyczniejszy, ma te "pin taby", no i jest od Googla ^^ Co więcej, na ff flash muli jak nie wiem co, a na chromie nic nie muli. Jedyną zaletą Ffoksa jest olbrzymia ilość dodatków, motywów i rozszerzeń.
---sklejone--
| random_hero wrote: | | Przeglądarki ostatnio zmieniałem często ze względu na flasha. W Firefoksie czasami nie było dźwięku. W Operze zawsze działał, ale po obejrzeniu kilku filmików na youtubie miałem zawalony prawie cały ram, pomagał dopiero restart przeglądarki. W Chromium flash działa bez zarzutów, poza tym sama przeglądarka jest szybsza, więc ją polecam. |
Mówimy o chromium czy o Google Chrome?
Edited by Poe
sklejone 2 posty.
_________________
De profundis clamavi ad Te, Domine
emerge --info | virtual aviation |
|
| Back to top |
|
|
Pryka
l33t
Joined: 08 Jun 2007
Posts: 658
Location: /dev/null
|
| Posted: Sun Jan 03, 2010 9:28 pm Post subject: |
|
|
a to nie na jedno wychodzi??
Chromium = Linux
Chrome = Win
To się różni czymś więcej poza nazwą?
Last edited by Pryka on Sun Jan 03, 2010 9:35 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Garrappachc
Guru
Joined: 26 Dec 2008
Posts: 362
Location: Kraków
|
| Posted: Sun Jan 03, 2010 9:35 pm Post subject: |
|
|
Nie do końca. Gdzieś widziałem stronkę z różnicami pomiędzy Chrome a Chromium.
A Chrome na linuksa nie widziałeś?
_________________
De profundis clamavi ad Te, Domine
emerge --info | virtual aviation
Last edited by Garrappachc on Sun Jan 03, 2010 9:36 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
|
Pryka
l33t
Joined: 08 Jun 2007
Posts: 658
Location: /dev/null
|
| Posted: Sun Jan 03, 2010 9:36 pm Post subject: |
|
|
| hmm to ciekawe, pierwsze słyszę jakbyś znalazł to daj link chętnie poczytam |
|
| Back to top |
|
|
Odinist
Apprentice
Joined: 09 Aug 2006
Posts: 176
Location: Silesia, Poland
|
| Posted: Mon Jan 04, 2010 10:51 pm Post subject: |
|
|
Jak dla mnie to FF3 jest jednak szybszy od obecnej wersji chromium. Na dodatek FF nie wysyła żadnych naszych danych zaszyfrowanym tunelem na serwery Google  |
|
| Back to top |
|
|
Garrappachc
Guru
Joined: 26 Dec 2008
Posts: 362
Location: Kraków
|
| Posted: Mon Jan 04, 2010 11:35 pm Post subject: |
|
|
| Odinist wrote: | | Jak dla mnie to FF3 jest jednak szybszy od obecnej wersji chromium. Na dodatek FF nie wysyła żadnych naszych danych zaszyfrowanym tunelem na serwery Google |
Przecież on ma otwarty kod. Jeśliby Google chciało nas śledzić, to od razu by o tym trąbili Gorzej mają użytkownicy windowsa ^^
Jedyne co, to te info dla Googla o błędach, ale to już na własne życzenie.
_________________
De profundis clamavi ad Te, Domine
emerge --info | virtual aviation |
|
| Back to top |
|
|
random_hero
n00b
Joined: 21 Dec 2006
Posts: 17
|
| Posted: Tue Jan 05, 2010 5:24 pm Post subject: |
|
|
| Garrappachc wrote: |
Mówimy o chromium czy o Google Chrome?
|
Nie wiedziałem że jest jakaś różnica. Ale jest tak jak napisałem, chromium. Czy to pytanie jest w tym miejscu bo akurta któryś sobie nie radzi z flashem? |
|
| Back to top |
|
|
Garrappachc
Guru
Joined: 26 Dec 2008
Posts: 362
Location: Kraków
|
| Posted: Tue Jan 05, 2010 7:34 pm Post subject: |
|
|
U mnie wydajność flasha na chromie jest duużo wyższa niż pod Ff.
_________________
De profundis clamavi ad Te, Domine
emerge --info | virtual aviation |
|
| Back to top |
|
|
rad_kk
n00b
Joined: 29 Nov 2007
Posts: 9
|
| Posted: Thu Jan 07, 2010 12:56 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Na dodatek FF nie wysyła żadnych naszych danych zaszyfrowanym tunelem na serwery Google |
poczytaj sobie ..::klik::.. |
|
| Back to top |
|
|
zlomek
Tux's lil' helper
Joined: 09 Nov 2009
Posts: 123
|
| Posted: Fri Jan 08, 2010 2:16 pm Post subject: |
|
|
| Obecnie używam FF 3.5.7 |
|
| Back to top |
|
|
soban_
l33t
Joined: 27 Aug 2008
Posts: 668
Location: /home/soban
|
| Posted: Sat Jan 09, 2010 10:26 am Post subject: |
|
|
| Garrappachc wrote: | | Ffox jest brzydki, wielki, ociężały. |
Probowales wylaczyc pango?
_________________
gg: 525600 |
|
| Back to top |
|
|
Garrappachc
Guru
Joined: 26 Dec 2008
Posts: 362
Location: Kraków
|
| Posted: Sat Jan 09, 2010 2:52 pm Post subject: |
|
|
| soban_ wrote: | | Garrappachc wrote: | | Ffox jest brzydki, wielki, ociężały. |
Probowales wylaczyc pango? |
E... Nie... A jak go wyłączyć? Bo we flagach nie mam.
_________________
De profundis clamavi ad Te, Domine
emerge --info | virtual aviation |
|
| Back to top |
|
|
SlashBeast
Retired Dev
Joined: 23 May 2006
Posts: 2922
|
| Posted: Sat Jan 09, 2010 2:55 pm Post subject: |
|
|
export MOZ_DISABLE_PANG=1
Nawet nie sprobowales na googlach. |
|
| Back to top |
|
|
Poe
Bodhisattva
Joined: 03 Apr 2004
Posts: 2155
Location: Mysłowice/Lublin, Poland
|
| Posted: Sat Jan 09, 2010 3:04 pm Post subject: |
|
|
jednak czy wyłączenie wygładzania czcionek na rzecz teoretycznie szybszego dzialania ffx jest tego warte?
_________________
Hardware:HP Pavilion DV6875SE[C2DT5550@1.83GHz_3GB-DDR2_320GB-SATA_GF8400GS]
http://popularcoffee.blogspot.com - Popkulturowa Kawa
RLU#342333 |
|
| Back to top |
|
|
SlashBeast
Retired Dev
Joined: 23 May 2006
Posts: 2922
|
| Posted: Sat Jan 09, 2010 3:21 pm Post subject: |
|
|
| Pango jest raczej sensowne wylacznie dla azjatyckich krzaczkow. |
|
| Back to top |
|
|
unK
l33t
Joined: 06 Feb 2007
Posts: 769
|
| Posted: Sat Jan 09, 2010 4:07 pm Post subject: |
|
|
Mnie się zdaje, że MOZ_DISABLE_PANGO to działało tylko w wersjach 2*.
_________________
ncmpcpp - featureful ncurses based MPD client inspired by ncmpc |
|
| Back to top |
|
|
Garrappachc
Guru
Joined: 26 Dec 2008
Posts: 362
Location: Kraków
|
| Posted: Sat Jan 09, 2010 4:39 pm Post subject: |
|
|
No wyłączyłem to pango, ale nic szybciej nie chodzi.
_________________
De profundis clamavi ad Te, Domine
emerge --info | virtual aviation |
|
| Back to top |
|
|
dylon
Guru
Joined: 21 Mar 2005
Posts: 331
Location: Gliwice
|
| Posted: Sat Jan 09, 2010 7:11 pm Post subject: |
|
|
Mi rowniez nie wydaje sie zeby wylaczenie pango cos wpomagalo w wydajnosci.
Aczkolwiek, wersja 3.5.7 jest minimalnie szybsza od starszych. (mam tu na mysli tragicznie wolna obsluge flasha - choc i tak najszybsza niz w chrmoe i operze  )
_________________
Maciej Dylski |
|
| Back to top |
|
|
BeteNoire
Veteran
Joined: 25 Sep 2005
Posts: 1827
|
| Posted: Sun Jan 10, 2010 9:40 am Post subject: |
|
|
| Garrappachc wrote: | | Chrome. Ffox jest brzydki, wielki, ociężały. Muli i w momencie, gdy sobie ustawię jakiś ciemny motyw gtk, to nie widzę nic w inputach. Chrome jest lżejszy i praktyczniejszy, ma te "pin taby", no i jest od Googla ^^ Co więcej, na ff flash muli jak nie wiem co, a na chromie nic nie muli. Jedyną zaletą Ffoksa jest olbrzymia ilość dodatków, motywów i rozszerzeń. |
Firefox. Chromium jest brzydka i jedynie sprawia wrażenie szybkiej, nie pasuje do reszty wyglądu GTK (obecnie używam Xfce), nawet mimo włączenia klasycznego obramowania, ma kretyńskie motywy a la Opera oraz bardzo ograniczoną konfigurację jeśli porównać z Fifoksem. Nie można np. skonfigurować jej tak, by wymuszała na stronach kolory użytkownika zamiast odgórnie narzuconych, zbyt jasnych kolorków dla dzieci. Nie ma sensownych dodatków typu noscript, flashblock, adblock, greasemonkey, screengrab, swifttabs itp... A główną jego wadą jest to, że pochodzi od Google.
_________________
powered by power plant |
|
| Back to top |
|
|
|
Polskie forum (Polish) 
