Xeon E5450 32 GB RAM

[tuniek]

[soban_]

http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Safe_Cflags/Intel chyba masz racje.
_________________
gg: 525600

[lsdudi]

[soban_]

Raczej mi sie zdaje ze chodzi tutaj o wybor wersji 64-bitowej czy ia64, albo amd64 - ja stawiam na to drugie (jesli sie myle to prosze mnie poprawic). http://pl.wikipedia.org/wiki/IA-64

[tuniek]

Do czego ma być ta maszyna ? Do obliczania poprawek pętlowych i całek w cząstkach elementarnych
Jak to mówią myślenie nie boli, rutynowo wrzuciłem x86 i od dwóch dni zastanawiam się czemu mi procesy zwisaja jak zjedzą więcej niż 3GB z 32 dostępnych. Olśniło mnie, że chyba 32 bitowy system wsadziłem. Dzięki ... wielkie
_________________
"The reasonable man adapts himself to the world. The unreasonable man persists in trying to adapt the world to himself. Therefore, all progress depends on the unreasonable man." (George Bernard Shaw)

[SlashBeast]

ia64 na tym nie zbootujesz. Amd64 bym na Twoim miejscu postawil, przy takiej ilosci ramu zdecydowanie to dobry pomysl.

@lsdudi: W ktorym miejscu na serwer www jest 32bity wskazane? Skad w ogole takie informacje masz?

[tuniek]

Dzięki, dzięki ... dawno nie kukałem to mnie nazwa zmyliła - tak to jest jak sie w pośpiechu robi :> Już wrzucam amd64 ...
_________________
"The reasonable man adapts himself to the world. The unreasonable man persists in trying to adapt the world to himself. Therefore, all progress depends on the unreasonable man." (George Bernard Shaw)

[lsdudi]

[SlashBeast]

[lsdudi]

[SlashBeast]

[lsdudi]

[SlashBeast]

[lsdudi]

To teraz wytłumaczę jak krowie na miedzy.
Jeśli jestem w stanie obsłużyć więcej na 32 bitach to wybiorę 32 bity bo mi się to opłaca, A nie instalował w ciemno 64 bitów tylko dla ich mglistej "wydajności". I złudnego twierdzenia że ramu mi nie braknie.
Ale do tego potrzebne jest kilka warunków:
- max 3,6 GB per proces
- max 2,7 GB per shared memory
- mozliwości obliczeń na 64 bitach nie są krytyczne
jeśli któryś z tych warunków jest nie spełniony to stawiam 64 bity. A jak nie potrafisz tego zrozumieć to już twój problem.
_________________
RLU#416942

[SlashBeast]

Mglista wydajnosc? Masz benchmark pokazujacy, ze taka krowa jak apache ma ogromny wzrost wydajnosci przy 64bitach (a twierdzisz, ze jednak webserver obsluzy ok. 20% wiecej requestow przy 32bitach co zostalo ladnie pokazane na ow benchmarku, ze sytuacja jest zupelnie odwrotna, mniej niz 500req/s dla 32bitow, jeszcze mniej dla 32bitow z PAE i 7989req/s dla 64bitow). TAK wielka wydajnosc okupiona wiekszym uzyciem ramu jest warta uzywania 64bitowego systemu.

[lsdudi]

[SlashBeast]

1. Nie zakladam, ze uzywasz apache, jest to wielka krowa i dosc ciezkie wiec tam roznica wydajnosci jest wyrazna, twierdzisz, ze webserver szybszy i bardziejszy na 32bitach wiec pokaz mi jakis benchmark gdzie nginx/lighttpd/cherokee/apache czy inny httpd jest wstanie ogarnac wiecej requestow na 32bitach niz na 64bitach. Nie raz robilem takie benche i, trudno bedzie Ci w to uwierzyc, zawsze 64bity bylo lepsze.

2. Jakie to ma znaczenie? Slyszal, uzywa, bardzo zadowolony jest.

3. Dokladnie widze, czego te dane dotycza.

Wracajac do benchowania, jezeli jestes w stanie pokazac/przygotowac bench z jakims magicznym uzyciem tmpfs, memcachedow, revproksaczy i jakiś fikuśnych serwerow aplikacji sieciowych, gdzie 32bity obsluzy 20% wiecej requestow, nawet 5% wiecej requestow - bedziesz mial jakas podkladke pod to, co opowaidasz. Narazie rzucasz sie jakbys dostal rzepą po ... mniejszej glowie, dodajesz duuzo 'trudnych' slow i zadnych dowodow na swoje tezy.

[Kurt Steiner]

Panowie... rozstrzygnijcie spór na udeptanej ziemi czy w jakikolwiek inny sposób.
_________________
Proszę, pamiętaj o regulaminie, a jeśli zauważysz, że został on złamany, zgłoś to.

LRU:431698